ипотеза

Г ипотеза о неподвижных пленках, которые, как предполагают, обусловливают все сопротивление массопередаче между фазами, послужит основой для теории абсорбции, сопровождающейся химической [ реакцией. Вначале рассмотрим медленную реакцию первого порядка в жидкостной пленке. [c.189]

Усилия, возникающие при ударе, можно найти только при анализе динамических деформаций соударяющихся тел. Контактная теория упругого удара разработана Г. Герцем она основана на 1 ипотезе о том, что общая деформация соударяющихся тел весьма мала по сравнению с местными деформациями в зоне контакта тел в момент удара, а инерционными силами деформируемых элементов можно пренебречь. [c.44]

Более тщательные определения (особенно важны работы бельгийского учёного Стаса, средина XIX в.) показали, что атомные веса элементов, как правило, не являются точными кратными относительно водорода, и гипотеза Проута была оставлена. Однако основной мотив [ипотезы Проута, что атомы всех элементов построены из одного и того же строительного материала, до некоторой степени согласуется с новейшими научными данными. [c.298]

Г ипотеза средние значения обеих серий не отличаются друг от друга. [c.122]

Фактическая связь между химизмом, теплотою, светом и другими проявлениями деятельности материи очевидна что свет есть движение, это — ипотеза, доросшая ныне почти до степени непреложной истины что теплота — движение, это сделалось более чем вероятно с тех пор, как возникла механическая теория тепла, и, мол<ет быть, не ошибется тот, кто назовет движением все явления химизма. Если наступит время, которое уяснит причинную связь между всеми видами этого движения, то явления химизма получат свою механическую теорию,— теорию в полном смысле с.лова,—-и, заняв свое место в науке, как определенная часть стройного целого, теория эта, наравне с другими частями — теориями другого рода движений, подчинится математическому анализу. [c.45]

Таким образом, приняв частичную и атомистическую ипотезы, мы с логической необходимостью шаг за шагом приходим к следующим выводам [c.426]

От какого-нибудь воззрения — для того чтобы оно имело право рассчитывать на предпочтение пред другими существующими в науке — требуются известные качества оно должно объяснять и предсказывать то, что ие объясняется и не предсказывается с других точек зрения по меньшей мере оно обязано представить проще и яснее какие-нибудь вопросы, неудовлетворительно объясняемые прежними воззрениями. В области органической химии понятие о замещении, при сравнении его с ипотезой строения, не удовлетворяет ни одному из этих требований. Наоборот, история науки свидетельствует, что множество фактов, неясных с точки зрения замещения, были разъяснены при помощи понятия о строении некоторые неверные предсказания, опиравшиеся на замещение, оценены строением по достоинству наконец, тысячи предвидений, основанных на понятии о строении и недоступных понятию о замещении,— оправдались на деле. [c.435]

С другой стороны, если бы возможно было действительно откинуть всякую реальность представлений, связанных с понятием об остатках, слагающихся в частицы, и ограничиться замещениями, осуществленными на деле, то оказалось бы, что для приложения к объяснению изомерии замещение действительно нуждается в дополнительных ипотезах . [c.436]

Другая дополнительная к замещению ипотеза заключается в том, что приписывается значение чередованию остатков , когда самые остатки одни и те же (стр. 7). Структурность (если можно так выразиться) такого понятия о чередовании бросается в глаза. [c.437]

Сказанного достаточно для того, чтобы разъяснить степень основательности укора в многочисленности ипотез, сделанного теории строения . Что такое эти ипотезы, каковы их значения и характер — это видно из всего предыдущего изложения, после которого едва ли есть еще надобность оспаривать приговор, выраженный в словах научный характер приведенных ипотез оставляет многого желать (стр. 2). Внимательный читатель сам будет в состоянии решить вопрос о степени научности тех или других воззрений, относящихся к объяснению изомерии. [c.437]

Это приводит к сравнению способов выражения, свойственных схеме замещения, и тех, которые сопутствуют ипотезе строения. Ограничимся немногими выдающимися примерами. [c.437]

Сказанного достаточно для того, чтобы сравнить между собою, по отношению к простоте и ясности, те различные по наружности способы выражения словами и формулами, к которым приводит схема замещения и ипотеза строения, каждая со своей стороны. [c.439]

Г ипотеза Т. Кармана. Основывается на подобии пульсационных скоростей и приводит к адедующим выражениям для длины пути перемешивания и турбулентного напряжения [c.56]

Основная заслуга С. Канниццаро состояла в возрождении ипотезы Авогадро и в последовательном приложении ее к опре- елению молекулярных и атомных масс. В результате всего этого Канниццаро формулировал вывод Различные количества дного и того же элемента, содержащиеся в различных молеку- ах, являются целыми кратными одной и той же величины, кото-ая входит неделимо в эти соединения и по праву называется томом . Это положение называется законом атомов С. Кан-иццаро. [c.137]

Г ипотеза химического сопряжения предполагает, что перенос электронов сопряжен с синтезом АТР через определенную последовательность реакций в ходе этих реакций некий высокоэнергетический ковалентный промежуточный продукт, образовавшийся в результате переноса электронов, расщепляется и отдает содержащуюся в нем энергию на образование АТР. Это предположение перекликается с уже известным нам примером участия 3-фосфоглицероилфосфата в качестве общего промежуточного продукта при синтезе АТР в процессе гликолиза (разд. 15.7,6). [c.528]

Приложение хорошо разработанных приближенных ме-одов классической статистической механики (т. е. ви-)иальных разложений, замкнутых цепочек интегродиф-Е)еренциальных уравнений между молекулярными функ-щями распределения и т. п.) к более сложным системам, )бычно требует введения новых гипотез, подчас основан-шх на частичном угадывании ответа. Таковы, например, ипотезы о наиболее вероятной структуре системы в яче-)чных теориях или гипотезы о виде связи молекулярных )ункций распределения различного ранга в теориях, подобных теории Боголюбова—Борна—Грина—Кирквуда— Явона. Построенные таким образом теории оказываются полуэмпирическими и качество полученных с их помощью результатов невозможно заранее предсказать для сколько-нибудь значительных интервалов изменения термодинамических параметров. Следовательно, естественны попытки создания новых путей. - [c.61]

В основу доказательства справедливости той или иной из указанных 1 ипотез чаще всего берутся данные о характере и структуре получаю-ищхся конечных продуктов катализа. [c.529]

Круг этот, естественно, должен быть больше для новых, чем для старых теорий новые воззрения обыкновенно бывают шире предшествующих их предпочитают за то, что оии смотрят на факты с новой стороны и указывают новые, до того не замеченные аналогии, но это не исключает верности прежних взглядов, в границах относящихся к ним фактов. Жаль только, что новые теории, или, лучше сказать, последователи их, часто забывают справедливость этого замечания Здесь, однако, нельзя не. чаметить, что унитарному воззрению принадлежат весьма важные заслуги оио изгнало не мало ипотез и научило ставить факт везде на первом плане в связи с ним развилось и вошло в науку различие понятий об атоме, эквиваленте и частице — количествах, в которых естественно могут быть сравниваемы различные вещества. [c.68]

Я сказал выше, что предлагаемая здесь ипотеза мне кажется наиболее естественным химическим объяснением. В самом деле, высказывая ее, я должен сослаться на выраженное мною по поводу химической структуры и напомнить, что в ней, как и в понятии о химической структуре, к которому она примыкает, я совсем не ищу единственной причины, условливающей то или другое значение пая, находящегося в составе сложной частицы. Я предлагаю ее только как средство, путем химических исследований, приблизиться к истине одним шагом более Мало того, уже и теперь, говоря о различии единиц сродства, нельзя не указать на то влияние (см. статью о химической структуре) , которое оказывает на свойство одних единиц сродства натура паев, связывающих другие единицы, и необходимо даже прибавить, что различие, бглть может, условливается этим влиянием так, мы знаем соединения -бН , - -0-о и в то же время, со значительной вероятностью, принуждены заключить о несуществовании тела состава -бНа-в- . К сожалению, случаи упомянутого влияния недостаточно разработаны для того, чтобы можно было основать на них какие-либо общие выводы. [c.75]

С принципом химического строения и заслуживающем, будто бы, предпочтения. Вполпе убежденный л том, что это несогласие чисто нарунчное и заключается только в способов выражения, я вижу, однако, что схема замещения, приложенная к изомерии углеродистых соединений с той исключительностью, какую мы вст])ечаем в данном случае, является способом рассмотрения более узким и люнее ясным, чем ипотеза строения. [c.422]

Посмотрим прежде всего, н чем сходятся структурное воззрение с воззрением замещения — То и другое принимает частичную и атомистическую ипотезы . В понятиях об относительной весовой величине частиц и атомов они не расходятся н( расходятся, конечно, и в понятии о количестве атомов в данной частице. Для последователей обоих воззрений частицы суть те объекты, о которых они рассуждают, с которыми оперируют. По отношению к понятию о частице не возбуждается никаких сомнений, и я не вижу надобности в пояснзниях но что касается до понятия об атоме, то некоторое предварительное обсуждение будет тут нелишним. [c.422]

Для этого нам нужно опять обратиться к значению формул.— Оставаясь на почве ипотез частичной и атомистической — ив согласии с тем, что выше было уже подробно выяснено,— должно признать, что частичная формула СН4 выражает, кроме весовых отношений, существование некоторого химического взаимнодействия между атомами в частице. Это отношение было нами условно названо связью , и в последующем я позволю себе употреблять это удобное выражение — в надежде, что оно уже не может повести к ложным толкованиям. Итак, в частице СН4 соединены, или связаны , между собою пять атомов один атом углерода и четыре атома водорода. Так как и однородные атомы могут соединяться, то приведенная формула сама по себе не говорит еще ничего о том, какие атомы с какими связаны в частице метана. Если бы существовала частица СН, составленная из двух атомов, то в ней с несомненностью пришлось бы признать взаимную связь между С и Н. В СН4 вопрос сложнее но если принять во внимание, с одной стороны, что атом водорода является, так сказать, представителем наименьшего количества химической деятельности (выражаясь технически — одного эквивалента, одной единицы сродства), с другой — взять в расчет положение С в периодической системе, на которое справедливо ссылается и автор Изомерии углеводородов по теории замещения (стр. 3), то едва ли возможно сомневаться в том, что С и 4Н эквивалентны, и взаимиодействие происходит именно между этими эквивалентными количествами, которые и насыщаются ( удовлетворяются ) взаимно. Еще более обоснованным является такой взгляд, если сравнить разные частицы, содержащие один атом угля в составе, напр. [c.429]

Такой ипотезой является допущение, что прямая последовательность обменных разложений и обратная последовательность их ведут к одному и тому же результату (стр. 9). Структурист, по понятиям которого изомерия обусловливается результатом реакции, каков бы ни был ее ход — может утверждать это но тот, кто отрицает самую возможность рассма- [c.436]

Она нуждается для этого вывода в добавочиглх ипотезах и представляет способ, лишенный простоты и ясности [c.439]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология