Коэффициент конкорДации

Если пр и ранжировке имеются совпадающие ранги, формула ДЛЯ вычисления коэффициента конкордации принимает вид [c.129]

Согласованность мнений экспертов оценивают коэффициентом конкордации [c.153]

Выявление значимости факторов является необходимым условием оценки опасности биоповреждений. Значимость факторов можно определить методом экспертных оценок. Из числа факторов (Х — 35), влияющих на процессы [21], группа специалистов отбирает, например, десять, которые стимулируют биокоррозию. Уровень значимости каждого из них определяют следующим образом [15]. Первое место и ранг 1 присваивают наиболее значимому фактору, последнее место и ранг п — наименее значимому. Остальные факторы получают ранги от 2 до п — 1. Если трудно сравнить значимость некоторых факторов, то им присваивается одинаковый ранг. Ранжировка факторов также осуществляется специалистами по биоповреждениям. Согласованность их мнений оценивается коэффициентом конкордации йк, который изменяется от О до -Ы. Матрица априорного ранжирования факторов приведена в табл. 18. [c.69]

Степень согласованности экспертов в оценках в статистическом плане определяется по критерию Кендалла W (коэффициент конкордации) [34] [c.121]

Рис. 1. Изменение коэффициента конкордации при поочередном исключении каждой системы

Определяется коэффициент конкордации [c.123]

Для подтверждения зависимости комплексного коэффициента приспособленности от температуры окружающего воздуха использованы данные экспертного опроса для трех различных марок и моделей автомобилей ВАЗ-21099 (карб), ВАЗ-2107 и ИЖ-2715, в целях обеспечения репрезентативности выборки характеризующихся низким, средним и высоким уровнем приспособленности соответственно. Ответы экспертов были измерены по 70-балльной порядковой шкале. Требуемая согласованность была достигнута после второго тура опроса. Диапазон изменения коэффициента вариации V на этом этапе составил от О до 0,24 (средняя согласованность достигается при У <0,24), коэффициента конкордации от [c.13]

Коэффициент конкордации для биокоррозии =0,87. Найденное значение критерия Пирсона Хр =47,0 больше табличного = 16,9 при а=0,05 и =9, что характеризует неслучайность согласования мнений специалистов. Полученные результаты позволили выявить факторы, оказывающие наибольщее влияние на процесс биокоррозии, в порядке их значимости характер загрязнения (Х2а), pH раствора (х-п), солнечное облучение Х31), воздухообмен (хзб), температура и ее изменение (Х2ъ). [c.69]

Х/ — ранг оценки веса 1-й характеристики (целое или дробное число) 5 — сумма рангов по -й характеристике 5 — среднее значение суммы рангов по всем характеристикам, параметрам R — коэффициент парной ранговой корреляции 5а —5р - — разность ранговых оценок -й характеристики, параметра 1 — отклонение суммы рангов от среднего значения Т1 — показатель связанности рангов L — количество групп связанных рангов — количество связанных рангов в -группе Кк — коэффициент конкордации (показатель согласованности мнений экспертов по всей совокупности й) Кэк — коэффициент активности экспертов при оценке -й характеристики, параметра т — число экспертов [c.163]

Из приведенных расчетов следует, что коэффициент конкордации составляет 0,52 на холодном режиме и 0,49 на горячем ири уровне значимости 0,05. [c.130]

Исключая поочередно по,казатели х,, yi ( = 1, 2, 3, 4, 5), получим их влияние на общий коэффициент конкордации. [c.131]

На рис. 4 показано измен ение коэффициента конкордации при поочередном исключении каждого наблюдателя. Из рис. 4 следует, что наибольшее отклонение от 36 [c.136]

Согласованность мнений специалистов оценивалась коэффициентом конкордации Кк, который изменяется от О (связи между ранжировками нет) до 1 (все эксперты дали одинаковую ранжировку). [c.85]

Коэффициенты конкордации мнений специалистов для рассматриваемых видов коррозии составляли] /Ск, = = 0,95, = 0,87, = 0,74, Кк, = 0,89, /Ск. = 0,74. Найденные значения критерия Пирсона, соответственно [c.87]

Коэффициент конкордации /С = 0,91 свидетельствует о единстве мнений специалистов. Сравнение критерия Пирсона щ — 43,8 с табличным значением для п — 1 — 8 и а = 0,05 и 15,5 (% > х ) подтверждает неслучайный характер согласия мнений экспертов. [c.188]

Коэффициент конкордации отражает степень согласованности мнений экспертов по всем характеристикам. Если = 1, то имеет место полная согласованность в мнениях экспертов, если W = О — полная несогласованность, и в этом случае эксперимент следует считать не состоявшимся. Коэффициент конкордации подчиняется распределению. Гипотезу о согласованности экспертов в оценках принимают, если т (п I) W > п — I), где Хр ( — 1) — квантиль X -распределения (см. табл. 3.6). [c.121]

Рис. 2. Ранжированная диаграмма влияния оценочных показателей на коэффициент конкордации сравниваемых пяти систем оценки (цифрами указаны оценочные показатели согласно табл. 2)

Для выявления стапения. влияния оценочных показателей на общий коэффициент конкордации воспользуемся первоначальной ма трищей рангов. [c.131]

Как следует из табл. 5,5, согласованность мнений экспертов колеблется в больших пределах. Удовлетворительная согласованность мнений имеет место только по двум первым факторам. Окончательные выводы о согласованности мнений экспертов необходимо сделать по коэффициенту конкордации. [c.122]

В связи с этим более интересным является определение общего коэффициента согласованности мнений для всей группы опрошенных исследователей. Согласованность мнений определяется коэффициентом конкордации У, о < <, 1. [c.55]

Коэффициент конкордации в этом случае вычисляется из соотношения [c.55]

Если п>7, оценку значимости коэффициента конкордации можно выполнить с помощью — раопределения. Сравнивается величина т(п—il)W с табличным значением для f степеней свободы (f=n—1). При наличии совпавших рангов с табличным значением х — раопределения сравнивается величина [c.56]

При этом полная согласованность мнений специалистов соответствует 1 =1 полное отсутствие согласованности 1 = 0. Эта величина получила название коэффициента конкордации. Остается ввести оценку значимости коэффициента конкордации. Для этого необходимо свести задачу к рассмотрению известных распределений. [c.102]

Полученные таким способом результаты используются для составления плана исследований на стадии предварительного изучения. Очень часто оказывается, что в том или ином источнике информации каким-то двум факторам приписаны равные (связанные) ранги, т. е. влияние двух факторов на процесс оценено одинаково. Связанные ранги могут иметь не только целые, но и дробные значения. При наличии связанных рангов коэффициент конкордации вычисляют по следующей формуле [c.103]

Экспертный метод (метод Дельфи) оонован на экспертных оценках направлений развития технологических способов производства и изменения характера потребления. Эти оценки служат важным источником научно-технической и технико-экономической информации на перспективу, их дают квалифицированные специалисты. Метод основан на сборе и обобщении миений экспертов по определвнным вопросам. Для этого разрабатываются специальные анкеты, в которые должны быть внесены количественные характеристики предмета экспертизы, обоснование мнения. Опрос осуществляется в несколько туров при уточнении, К руга вопросов в каждом последующем туре. Прямые дебаты экспертов исключаются, но все специалисты знакомятся с полученной информацией после каждого тура. Эксперты, чье мнение резко отличается от остальных, должны дать объяснение. Пр<и характеристике времени наступления события эксперты называют три оценки — оптимистическую, пессимистическую и вероятную. На основе этих оценок математическим путем устанавливается оптимальная. Мнение экспертов оценив-ается в баллах, согласованность мнений экспертов оценивают по разработанным формулам— коэффициенту ранговой корреляции Спирмена и коэффициенту конкордации М. Кендалла. Вывод делается на основе мнения большинства. [c.154]

По данным табл. 58 в соответствии с формулой (5.10) был рассчитан коэффициент конкордации [c.133]

Кодированная система координат Коэффициент конкордации Коэффициент корреляции [c.185]

При вычислении коэффициента конкордации можно произвести ранжировку объективности (согласованности) оценок. [c.136]

Согласованность экспертных данных подвергнута анализу по трём основным критериям коэффициенту вариации V (его значение для различных свойств составляло после 3 тура опроса от 0,18 до 0,02), разности (7 -//у) (где JUj - показатель вариации ]-то свойства) как меры согласованности по каждому признаку (варьируется от 0,26 до 0,46), коэффициента конкор-дации Ж, характеризующего согласованность мнений по нескольким свойствам, оказывающим влияние на один конечный результат - приспособленность автомобиля (значение Ж после 3-го тура опроса составило 0,02). Значимость коэффициента конкордации подтверждена критерием факт [c.10]

По результатам опроса экспертов рассчитываются также коэффициент конкордации и дисперсия экспертных оценок и т. п. Но, несмотря на весь этот набор статистик, заданные значения е, V, а неправомерно интерпретировать как показатели точности и достоверности коэффициентов значимости единичных показателей качества (В ). Статистический смысл Е, V, а только в том, что они устанавливают допустимые количественные соотношения между выборочной средней экспертной оценкой и генеральной средней, характерной для генеральной совокупности экспертов (т. е. для бесконечного их числа). К точности же самих коэффициентов значимости Л, названные статистические характеристики не имеют отношения и не могут их обеспечить, как бы не ужесточались значения е и а. Они определяют лишь с вероятностью а меру расхождения е выборочной средней экспертной оценки 5, и генеральной средней. Но дело в том, что при подобном подходе нет объективных оснований истинности самой генеральной средней. Проблема оценки погрешности генеральной средней экспертной оценки уровней значимости В, относительно их истинных величин лежит в иной плоскости. Она заключается в установлении меры соответствия действительной доли изменения полезности единицы продукции при изменении ее /-ГО свойства величине В,, определенной экспертами. Поскольку эти соотношения очень сложны, то интуитивные оценки самых добросовестных и квалифицированных экспертов не в состоянии конкурировать с точностью инженерного расчета. Здесь нравомерно провести следующую параллель. Допустим, требуется определить мопшость двигателя внутреннего сгорания. Известно, что она зависит от числа цилиндров, [c.404]

Дальнейшим этапом сравнения различных систем оценки является Использ.авание метода ранговой ко рре-ляции. При этом определяют коэффициент рангавой кор релящии р и коэффициент конкордации 1 , позволяющие количественно. оценить степень согласованности, близость различных систем оценок, а также выявить, какие из со ставляющих показателей оказывают наибольшее влияние на рассогласованность в различных системах оценки. [c.127]

Из табл. 4 и 5 следует, что все системы оценок, за исключением ВНИИ НП и Круппке, имеют коэффициент конкордации примерно одинаковый на холодном и го- [c.134]

В качестве опыта в НИИАТе была проведена независимая оценка представителями пяти организаций двигателя ГАЗ-51 после длительных стендовых испытаний. Оценке подвергалось восемь показателей. В табл. 6 приведена -матрица рангов. При 5 (< 2) =897,5 коэффициент конкордации равен 0,87. Таким образом, мнение наблюдателей в оценке состояния двигателя довольно согласованно. Исключая поочередно каждого наблюдателя, МОЖ1НО определить вклад каждого из них в общем коэффициенте конкордации. [c.136]

Наблюдатели Коэффициент конкордации W Наблюдатели Коэффициент коикордации W [c.138]

Расчетный коэффициент конкордации принял значениеw =0,45. Оценки значимости проводились по Х -критерию. Для однопроцентного уровня значимости при = 19 степеней свободы величина Х = = 36,19. Так как Х сч> (179,5 >36,19), то коэффициент [c.143]

Если при ранжировке имеются сонпадающие ранги, формула для вычисления коэффициента конкордации принимает вид [c.129]

Для выяснения влияния каждой з пяти сравниваемых систем на общую согласованность были подсчитаны коэффициенты ковкордапии с поочередным исключением каждой системы. Результаты таких подсчетов представлены на рис. 1, из которого видно, что системы Э44-Т, УИМ-6-НАТИ и НИИАТ лримерио одинаково влияют на общий коэффициент конкордации как на холодном, так и а горячем режимах. Значительное рас-со(гласо ва ние вызывают системы ВНИИ НП на горячем режиме и система Круппке на холодном и горячем режимах. [c.130]

Исключая поочере но показатели Хг, у (г=1, 2, 3, 4, 5), получим йх влияние на общий коэффициент конкордации. [c.131]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология