Ранжирование факторов

Выявление значимости факторов является необходимым условием оценки опасности биоповреждений. Значимость факторов можно определить методом экспертных оценок. Из числа факторов (Х — 35), влияющих на процессы [21], группа специалистов отбирает, например, десять, которые стимулируют биокоррозию. Уровень значимости каждого из них определяют следующим образом [15]. Первое место и ранг 1 присваивают наиболее значимому фактору, последнее место и ранг п — наименее значимому. Остальные факторы получают ранги от 2 до п — 1. Если трудно сравнить значимость некоторых факторов, то им присваивается одинаковый ранг. Ранжировка факторов также осуществляется специалистами по биоповреждениям. Согласованность их мнений оценивается коэффициентом конкордации йк, который изменяется от О до -Ы. Матрица априорного ранжирования факторов приведена в табл. 18. [c.69]

Результаты ранжирования факторов [c.104]

Гетман А.Ф. Некоторые вопросы исследования конструкционной прочности элементов оборудования АЭС с использованием системного подхода. Сообщение IП.Ранжирование факторов, оказывающих влияние на работоспособность деталей методом прочностного расчета.// Там же. С. 75—77. [c.244]

Ранжирование случайных величин в порядке значимости (показателей надежности, факторов, определяющих надежность, и др.). [c.118]

Обработка первичных данных, показанных в табл. 4.1 (где приведена матрица априорного ранжирования факторов), заключается в следующем суммируют число [c.85]

Положение каждой функции в уравнении (2) определялось степенью влияния соответствующей переменной на выходной показатель. Ранжирование факторов по степени влияния на коэффициент извлечения произведено по абсолютному значению коэффициентов регрессии в стандартизованном масштабе. [c.213]

Таким образом, парные зависимости позволяют определить статистически возможные пределы колебания аргументов при их раздельном влиянии они дают представление о характере влияния исследуемых переменных факторов (с учетом отмеченных выше ограничений), а сравнивая величины коэффициентов при Xi в уравнениях на рис. IV-10—IV-14, можно решать вопрос о ранжировании факторов по степени влияния. Однако с надлежащей полнотой это делается с помощью многофакторного анализа. [c.202]

Рандомизация Ранжирование факторов [c.187]

Можно выделить следующие наиболее типичные классы задач анализа хозяйственной деятельности, для решения которых применяются методы стохастического моделирования изучение наличия, направленности и интенсивности связей показателей ПОД ранжирование и классификация факторов экологических и экономических явлений выявление аналитической формы связи между показателями ранжирование и классификация объектов нефтегазодобычи построение усредненных нормативов ПОД в нормативной модели ЭЭО эксплуатации нефтяных месторождений. [c.121]

Априорное ранжирование применялось нами на первом этапе решения задачи выбора условий синтеза кислородсодержащих органических соединений (алифатических альдегидов и кислот) из газовой фазы (смесь водорода или углеводородов с СО, СОг или Н2О) в электрических разрядах. Для каждого типа разряда в опросные анкеты было включено по 19 факторов. Обработка данных априорного ранжирования показала, что в число наиболее значимых факторов попадают факторы, характеризующие исходную газовую смесь, давление и ток [10]. [c.222]

Если рассматривать анализ литературы как заочный опрос экспертов, то появляется возможность не только выявить полный перечень аппаратных факторов ГА-техники, но и установить их ранжированный статус. Результаты проведенного заочного опроса могут служить для выделения тех факторов, которые признаются наиболее значимыми конструктивные параметры ротора, статора, камеры озвучивания, элементов перфорации. Эта информация стала основой исследовательской программы [c.32]

Попятно, ЧТО к данным априорного ранжирования следует подходить с известной осторожностью, так как только эксперимент может дать исчерпывающую информацию о степени влияния различных факторов (или их взаимодействий) на выбранный параметр оптимизации. В тех случаях, когда значимость факторов, выделенных в результате априорного ранжирования, целесообразно оценивать экспериментально, ставятся так называемые отсеивающие эксперименты. Наиболее распространено планирование отсеивающих экспериментов методом случайного баланса [1, 2, 11, 12]. [c.222]

Степень влияния различных факторов на параметры оптимизации оказалась не такой, как предполагалось при их первоначальном ранжировании. В исследованном интервале их следовало бы, по-видимому, расположить в следующий ряд Хв, Х4, Х7, Хь Хз, Хв, Х2, X,. [c.135]

Матрица ранжирования показателей воздействия внешних факторов на резины из различных каучуков [c.156]

Далее определим обобщенный показатель сравнения, проведя ранжирование анализируемых каучуков по комплексным показателям упруго-прочностных свойств, воздействия внешних факторов, технологичности и стоимости резин, изготовленных из рассматриваемых каучуков. Результаты расчетов представлены в табл. 8.3. [c.157]

Исходные механизмы возникновения аварий и сценарии их последующего развития на окружающее пространство неравнозначны, поэтому число формальных вариантов анализа в зависимости от степени детализации может достигать нескольких тысяч. Важным является обоснование вероятности (частоты) возникновения негативных событий, как фактора предварительного ранжирования их значимости (веса), что позволяет уже на начальных этапах выделить соответствующие приоритеты. Итогом такого анализа должно явиться построение некоторой матрицы, отражающей [c.128]

Отметим наличие весьма сильных корреляций (ковариаций) между четырьмя колонками таблицы это весьма важно, поскольку дисперсии связаны с четырьмя переменными (диагональными элементами). Диагонализация этой ковариационной матрицы позволяет получить четыре фактора, ранжированные по убыванию соответствующих собственных значений (табл. 5.2). [c.209]

При наличии согласованности мнений специалистов результаты ранжирования представляют в виде гистограммы (рис. 5.1). В зависимости от формы гистограммы и взаимного рас-положения ее участков могут быть сделаны различные выводы. Например, в случае, показанном на рис. 5.1, а, факторы, соответствующие участку, расположенному ниже пунктирной линии, считают мало влияющими на. параметр оптимизации. В другом случае, показанном на рис. 5.1,6, разрыва между факторами нет, поэтому разделить их на группы значительно труднее. [c.103]

На следующем этапе работы данные априорного ранжирования для искрового разряда сопоставлялись с результатами отсеивающего эксперимента, поставленного методом последовательного факторного планирования [2]. Из десяти факторов, исследованных в отсеивающем эксперименте, только один оказался незначимым этот фактор, по данным априорного ранжирования, занял предпоследнее место, в то время как остальные (значимые) вошли в первую ранжировочную десятку. Таким образом, данные физико-химического эксперимента подтвердили правильность априорного ранжирования. [c.225]

Ранжирование природных условий для каждого вида мониторинга выполняется по ведущим факторам, обуславливающим развитие опасных процессов. В свою очередь, опасность процесса определяется по сочетанию интенсивности его развития, обусловленного природными факторами, характером воздействия и размерами области взаимодействия водохранилища с окружающей средой. [c.450]

Целесообразно в проекте системы выявить рациональное распределение предпочтительных факторов в матрице управляющих воздействий. Это выявление возможно на основе ранжирования действенности этих факторов методами статистического анализа, теории информации или экспертным путем. Крайне важным является разработка механизма управления по каждому из факторов и увязка этих механизмов в единый. [c.42]

Задача оптимизации в первом случае сводится к комбинаторному перебору схем, параметры которых — оптимальны. При этом целесообразно предварительно оценить степень влияния структурных факторов (число элементов, способ их соединения) на критерий оптимальности. Процедура перебора структур организуется в соответствии с проведенным предварительно ранжированием структурных факторов. Перебор схем заканчивается, когда новые структуры не дают существенного изменения критерия оптимальности. [c.113]

Точность метода ранжирования тем выше, чем выше чувствительность человеческого глаза к изменению яркости и гамма фотоэмульсии и чем меньше различие концентраций в образцах сравнения. Однако существует тесная связь между последним и первыми упомянутыми факторами различие между концентрациями в образцах сравнения может быть тем меньше, чем выше гамма фотоэмульсии. Разброс аналитических результатов даже в наиболее благоприятном случае оказывается пока еще не менее чем 10%. [c.46]

Для сбора и обработки априорной информации о факторах, влияющих на изучаемый процесс, на начальной стадии исследования может быть применен метод априорного ранжирования [1, 8, 9]. Поскольку данные, содержащиеся в литературных источниках, как правило, не характеризуют всей совокупности действующих факторов, для формализации априорных сведений рекомендуется процедура анкетного опроса исследователей, работающих в данной или смежных областях. Заранее составляются опросные анкеты, содержащие полный перечень факторов, влияние которых на результат изучаемого процесса предполагается вероятным. Группе исследователей предлагается про-ранжировать эти факторы, расположив в порядке убывания их влияния па течение изучаемого процесса. В результате усреднения данных априорного ранжирования оказывается возможным выделить наиболее существенные факторы для дальнейшего исследования. [c.222]

На третьем этапе планирования в эксперимент по поиску области оптимальных значений выходного параметра включаются факторы, выделенные в отсеивающем экоперименте (или занявшие первые места при априорном ранжировании, если отсеивающий эксперимент не проводился). Для отыскания оптимальных областей применяют метод крутого восхождения [1, 2], предложенный Боксом и Уилсоном. [c.223]

Обработка данных априорного ранжирования для различных типов разряда показала, что в число пяти наиболее значимых факторов во всех случаях попадают те, которые характеризуют исходную газовую смесь, давление и ток. [c.225]

Степень адекватности модели экспериментатьной выборке зависит от формы функций/к(хк), а также от очередности идентификации их коэффициентов в соответствии со схемой Брандона. С этой целью выполняется ранжирование факторов хк по степени воздействия на функцию у. Определяется ранжировочный ряд факторов, в котором на первую позицию помещается самый сильнодействующий фактор, затем второй по степени влияния и т.д. Метод ранжирования, предлагаемый здесь, основан на вычислении частных коэффициентов множественной корреляции [c.298]

В планировании зксперимента по определению оптимальных условий синтеза кислородсодержащих соединений в тихом разряде в качестве независимых переменных рассматривались факторы, занявшие первые места при априорном ранжировании фактор, характеризующий выделяемую в разряднике энергию (связанный с плотностью тока — 1 место), доля кислородсодержащего агента в исходной смеси (III место), начальное давление тазовой смеси (V место) и продолжительность разряда (VI место). Чтобы исследовать влияние ки лopoд oдepжaI J eгo агента в исходной реакционной смеси (фактор, занявший при априорном ранжировапии II место), работа проводилась с системами СН.1-Н + СО2 [3] и H4-f СО [4]. При исследовании системы СН4 + СО2 в качестве энергетической характеристики разряда рассматривалось превышение напряжения над начальным критическим напряжением, при исследовании системы СН4-1-СО — величина активного тока. [c.225]

Опишем теперь процедуру расчета коэффициентов регрессии методом Брандона. Выполни ранжирование факторов, определяют (методом наименьших квадратов) коэффициенты уравнения регрессии [c.33]

В работе использовались разрядники типа озонатора с водяной рубашкой. Величина разрядного промежутка (фактор, занявший при ранжировании IV место) соответствовала установленному на основании ранжирования оптимальному уровню (порядка 1—2 мм). Остальные факторы были зафиксированы на априорно установленных оптимальных уровнях (в частности, опыты выполнялись в циркуляционном режиме при комнатной температуре стенок разрядника). [c.225]

Последовательная идентификация и описание самих источников опасности, возможных вариантов трансформации И пространственного переноса прямых и кос-иенных поражающих факторов, ранжирование факторов, способствующих эскалации аиарий и реализации ущерба (например, распределенных по терретории источников [c.10]

В другом эксперименте участвовало десять дефектоскопистов (рис. 77). Исследуемый тест-образец (Ду 800) содержал четыре типа дефектов непровар, несплавление, шлак, поры). Дефектоскописты были пръранжированы по результатам контроля одного типа дефектов (наилучшему присваивается индекс 1 , наихудшему — индекс 10 ). Оказалось, что характер ранжирования не зависит от типа контролируемого дефекта. Наилучший дефектоскопист демонстрирует наилучшие результаты на всех типах дефектов. Наихудший демонстрирует соответствующие результаты также на всех видах дефектов. Таким образом, человеческий фактор при дефектоскопическом контроле в данном эксперименте оказался устойчивым и существенным фактором, оказывающим влияние на качество контроля. [c.174]

Вредность продуктов сжигания топлива может быть оценена не только в натуральном (количество вредных веществ на единицу массы топлива), но и в стоимостном вьфажении — через экономический ущерб, т.е. с учетом не только способов сжигания топлива и улавливания выбросов в атмосферу вредных веществ, но и факторов восприятия население, фонды, лесные и сельскохозяйственные угодья. Расчеты экономического ущерба показывают [19.3], что ранжирование рассмотренньгх углей по величине этого ущерба совпадает с ранжированием углей по их вредности для неизменной структуры факторов восприятия. Существенное влияние на величину ущерба оказывает структура факторов восприятия основная доля ущерба приходится на здравоохранение и жилищно-коммунальное хозяйство, т.е. на те отрасли, которые связаны с обслуживанием населения, поэтому территории с более высокой плотностью населе- [c.540]

В Инструкции по диагностике и определению на основе анализа факторов риска потенциально опасных участков в отношении стресс-коррозии на технологических трубопроводах газа компрессорных станций изложены виды диагностического обследования, необходимью для оценки факторов риска стресс-коррозии, методика оценки показателей факторов риска стресс-коррозии и аналитический подход к ранжированию участков технологических трубопроводов газа компрессорных станций по степени опасности в отношении стресс-коррозии. [c.44]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология