Антагонисты вредителей

Все вышеизложенное можно обобщить, в соответствии с рисунком 2, следующим образом детерминация определяет границы, в пределах которых могут происходить, не достигая угрожающих размеров, колебания численности данной популяции. Процессы лимитации обеспечивают выдерживание детерминированных границ. Поскольку оба процесса — детерминация и лимитация — постоянно изменяются и испытывают влияние внешних и внутренних воздействий, естественно, зачастую возникают трудно распознаваемые отношения. Например, естественные антагонисты вредителей также подвержены отраженным на рисунке 2 закономерностям динамики популяций. Одни и те же колебания погоды могут действовать на них совсем иначе, чем на их жертвы. Поэтому предлагаемые здесь вводные рассуждения о динамике популяций создают основу полного понимания попыток человека регулировать численность популяций вредителей по своему усмотрению путем различного рода мероприятий. [c.25]

Чтобы предсказать заранее результативность использования полезных животных, необходимо хорошо изучить потребности и возможности обоих антагонистов — вредителя и его врага. Своевременно, т. е. до возникновения вспышки вредителя, полезные организмы, уже ставшие активными, обычно остаются без внимания. Их активность, большей частью незаметная, становится явной, когда полезные организмы селективно погибают, скажем, при внесении инсектицидов, которые действуют на энтомофагов сильнее, чем на некоторых вредителей (пример ДДТ при борьбе со щитовками), и происходит массовое размножение вредных насекомых (см. гл. 2.2.3). [c.46]

Успех биологической борьбы достигается прежде всего в том случае, если вредителя завозят в зону, где он не встречает естественных врагов, а затем вводят биологических антагонистов вредителя. Однако вследствие изменения специфичности по отношению к хозяину может наблюдаться и противоположное. Например, в Австралии после кроликов были акклиматизированы лисы, что привело к уничтожению не кроликов, а характерных для этого континента безвредных животных — кенгуру. Подобные отрицательные последствия биологической борьбы, однако, крайне редки. [c.252]

Микробиологический метод защиты растений.— Основой такого метода является использование для борьбы с вредными организмами микроорганизмов, в том числе вирусов, бактерий, грибов и других. Принципиально, микробиологический метод может быть использован против вредителей растений, болезней растений и сорняков. Однако практическое применение пока получила только борьба с вредителями растений и частично с болезнями растений с использованием микробов-антагонистов. [c.11]

Предлагаемая книга написана главным образом для тех, кто по роду своей деятельности занимается борьбой с вредными организмами. Вместе с тем она адресована и всем тем, кто интересуется прикладной биологией, особенно преподавателям и студентам. В первую очередь в ней обсуждается вопрос о животных-вредителях и их врагах, так как опыт работы с природными антагонистами наиболее велик. В последнее время все настойчивее разрабатываются и методы биологической борьбы с сорняками и вредными растениями. Эта тема также обсуждается в 3-м издании наряду с проблемами развития биологической борьбы в других областях за последние 5 лет путем массового разведения и выпуска полезных насекомых или разработки интегрированных методов защиты растений. [c.8]

Способность пестицидов вызывать новые массовые вспыщки размножения вредителей на первый взгляд кажется необъяснимой. Такое неожиданное явление, которое нередко действительно можно наблюдать, происходит при двух условиях если применяемые пестициды непосредственно стимулируют размножение других вредителей и если они подавляют естественных врагов вредителей. Прямая стимуляция имеет место при использовании некоторых инсектицидов и фунгицидов, которые -способствуют размножению ряда вредных клещей на плодовых культурах и винограде, причем одновременно— вследствие изменения растения-хозяина (см. раздел 16.3.2.2). Косвенное действие, через уничтожение биотических антагонистов, часто можно наблюдать в посадках, регулярно обрабатываемых инсектицидами. В основном оно связано с тем, что энтомофаги более восприимчивы к распространенным в практике контактным ядам широкого спектра действия (неспецифическим), чем фитофаги. Кроме того, фитофаги быстрее оправляются от больших потерь, так как их враги всегда должны сначала дождаться некоторого прироста численности своих жертв, прежде чем их популяция разрастется (см. раздел 1.2. и 3.1). [c.32]

Многие авторы объединяют вышеописанные и биологические методы в биологическую борьбу , поскольку в обоих случаях мобилизуются живые организмы во-первых, растения — на повышение их самозащиты и, во-вторых, виды-антагонисты — на активное уничтожение вредителей. В условиях биолого-динамического , а также органического растениеводства агротехника, мелиорация почвы и удобрение находятся в центре внимания каждого хозяйства [275]. В этой книге понятию биологическая борьба придается (прежде всего по чисто практическим соображениям) более узкий смысл, поскольку всеобъемлющие понятия, судя по опыту, легко вводят в заблуждение. Кроме того, на международном уровне термин биологическая борьба применяется так Жву как он будет использован в дальнейших главах. [c.42]

Под биологической борьбой с вредителями понимает-ся применение живых организмов для ограничения (при содействии человека) численности популяций определенных вредных животных и растений. При этом либо используют полезные организмы, которые являются естественными врагами (хищники, паразиты, возбудители болезней), либо настолько изменяют отдельных представителей какого-либо вида вредителей, что они становятся антагонистами других особей данного вида. [c.43]

И наоборот, гораздо приметнее те естественные враги, которые появляются только тогда, когда вспышка уже налицо. В таких случаях следовало бы задать вопрос, почему же при этом перестала действовать естественная регуляция. Во всяком случае, не стоит делать преждевременных выводов о том, что антагонисты всегда появляются слишком поздно. При подобном массовом размножении вредителей речь идет о катаклизме в биоценозе, о прекращении действия внутренних тормозящих механизмов. При неполадках с регуляцией в культурных биоценозах прежде всего проверяют, как можно изменить ландшафт или растениеводство, чтобы возможность массовых размножений ослабла, а регуляция функционировала бы лучше (о возможных причинах см. раздел 2.2.3). [c.46]

Интродукция новых полезных видов организмов в чужую фаунистическую область, куда до этого был занесен вредитель, — самая известная форма биологической борьбы. Она требует длительной работы и успешна только в том случае, если интродуцированный полезный организм может размножаться и расселяться в новой для него среде. Этот метод основывается на предположении, что быстрое размножение и, следовательно, вредоносность занесенного вредителя связаны с отсутствием его антагонистов, которые на родине вредителя активно ограничивали его. [c.47]

С другой стороны, решение проблемы борьбы с вредителями на длительное время путем интродукции одного или нескольких новых антагонистов, без сомнения, является идеальным. Оно должно использоваться еще интенсивней, чем прежде, в связи с усиливающимся занесением потенциально вредных организмов в новые фаунистические или флористические регионы. [c.48]

Микробиологическая борьба с вредителями — это использование микроорганизмов (в том числе вирусов) для регулирования, снижения численности или полного уничтожения популяций вредителей. Одним из путей в данном случае является применение микроорганизмов как природных антагонистов вредных макроорганизмов. [c.145]

Достоинство использования возбудителей болезней в борьбе с вредителями заключается в узком круге их хозяев, что позволяет селективно поражать только определенные группы вредителей (так называемые целевые организмы) и щадить другие организмы (нецелевые), включая естественных врагов вредителей — антагонистов и энтомофагов (см. раздел 10.7). Поскольку патогены в основном совместимы с другими биотическими факторами смертности, последние можно использовать и дальше. Более того, микробиологические методы можно сочетать с другими способами подавления вредных насекомых, например с биотехническими приемами (гл. 15) или с химическими обработками (см. гл. 16). [c.157]

Эта ссылка на хорошее положение дел в лесной энтомологии не должна создавать впечатления, что в других сферах хозяйства прогнозы появления болезней и вредителей разрабатываются менее активно. Прогнозы для лесного насаждения и тем более для культур с коротким вегетационным периодом носят разовый характер, и это связано с погодой, непредсказуемые колебания которой делают прогнозирование ожидаемого ущерба от тщательно вычисленной популяции вредителей ненадежным. Метеорологические факторы влияют как на реакцию культурных растений, так и на дальнейшее развитие популяций вредителей наряду с их антагонистами (гл. 1). Отсюда возникает необходимость наблюдений за фауной в насаждении. Точно также нельзя с уверенностью предсказать степень действия любого способа борьбы. [c.260]

В принципе это позволяет, используя экспериментальные исследования важных отдельных процессов, разрабатывать математические модели для основных организмов. Модели отражают такие процессы, как рост одной сельскохозяйственной культуры, интенсивность питания какого-то вредителя или эффективность одного из важных антагонистов в зависимости от регулирующих факторов внешней среды (погоды, освещенности, плотности популяции, влияния места обитания). На основе наблюдений и найденных функциональных зависимостей между частными процессами сначала создаются теоретические модели динамики популяций, которые уточняются в природных условиях. Путем усовершенствования таких моделей до удовлетворительного их соответствия фактическому ходу развития получают общеупотребительные формулы, которые с помощью компьютера можно использовать для конкретных прогнозов будущих простых и сложных процессов. [c.262]

Особое значение многих биологических методов в интегрированной борьбе с вредителями состоит в том, что антагонисты вредных организмов, как правило, действуют тем активнее, чем выше поднимается плотность популяций их хозяев. Поскольку агротехнические методы не обладают таким тормозящим действием, зависящим от плотности популяций, введение естественных врагов вредителей представляет идеальное дополнение к ним. Таким образом, биологические методы, осуществляемые путем ввоза, активизации и массового выпуска в природу полезных организмов, — это важная и единственная в своем роде основа общего комплекса интегрированных методов управления вредителями. Участие [c.269]

Борьба с сорняками. Сорняки на полях и в насаждениях не только антагонисты и конкуренты культурных растений, но и кормовая база для многих видов насекомых и клешей, особенно в ранневесенний период, когда еще нет основного кормового растения. На цветущих сорняках дополнительно питаются многие чешуекрылые, двукрылые, жесткокрылые, равнокрылые и другие вредители. Так, многие виды блошек сначала питаются на сорняках, а потом переходят на присущие только им основные кормовые культуры. [c.131]

В течение длительного времени одно только упоми-нание о биологической борьбе с вредителями вызывало во многих кругах лишь сочувственное пожимание плечами ведь эти методы имели печальную славу, так как были эффективными только тогда, когда уже был причинен большой ущерб. Поэтому считалось просто нецелесообразным вкладывать средства в данную область исследований, особенно учитывая ту легкость, с которой можно было решить большинство проблем защиты растений путем внесения химикатов. О воссоздании первоначального природного равновесия в биотопе, где развитие вредоносных организмов тормозится силами антагонистов, при современных методах интенсивной культуры растений все равно нечего было и думать. [c.11]

В многолетнем сравнительном опыте на одинаковых пробных площадях одни участки были умышленно обеднены птицами, а другие —с помощью многочисленных приспособлений для гнездовья — обогащены ими. В результате на последних число крупных гусениц и бабочек (например, пяденицы зимней ОрегорЫега ЬгитШа) заметно сократилось. Однако в бедных птицами районах массовую гибель вредителей вызывали другие виды-антагонисты (хищные и паразитические насекомые), т. е. действовал компенсаторный эффект. Птицы никогда не являются единственным подавляющим фактором и лишь краткосрочно специфически активны против вредных насекомых. Преимущество их использования можно вкратце изложить следующим образом [c.56]

Подобный обратный эффект, т. е. признание завезенных вредных членистоногих местными видами-антагонистами в новых условиях, влечет за собой известное явление, а именно ущерб от вновь занесенных вредителей через несколько лет зачастую сам по себе снижается до незначительного. Это относится, например, к американской белой бабочке и в меньшей мере к колорадскому жуку, происходящим из Северной Америки. Они заселили огромные районы Европы только после второй мировой войны и подверглись активному нападению хищников, паразитов, особенно Hyphantria, и патогенов этого региона. Эти факторы далеко не всегда позволяют избежать потерь, и все же комплекс врагов как целое в какой-то мере ограничивает высокий потенциал плодовитости интродуцированных вредителей. [c.65]

В таких пограничных для некоторых видов областях, как северная часть ФРГ и Скандинавия, активность многих полезных насекомых зависит от погоды сильнее, чем в более теплых районах. Поэтому там следует предварительно проверять возможность акклиматизации интродуцируемых энтомофагов в факторостатных камерах. С ослабленной активностью многих энтомофагов на границах ареалов вредителей связаны также более частые и сильные повреждения, чем в условиях климатического оптимума, именно потому что в климатически субоптимальных районах регуляция вредителей видами-антагонистами осуществляется менее активно. В связи с этим зоны с наиболее благоприятными сочетаниями всех экологических условий для данного вида называют также синэкологическим оптимумом (рис. 4). [c.73]

Эти примеры не имеют большого значения для условий Центральной Европы, но, тем не менее, они показывают, какие богатые, еще слабо используемые возможности предоставляет применение групп животных, о роли которых в качестве антагонистов слишком мало известно. Подробности об использовании улиток для борьбы с улитками-вредителями и сорняками можно найти у Годана [181]. (О микробиологических методах борьбы с улитками см. раздел 11.3). [c.117]

Чрезвычайно важным является комбинирование автоцидного метода с другими способами борьбы. Любой автоцидный метод, при котором в природу выпускаются массовые количества вредителей, представляет собой комбинацию двух биологических методов. Повышение численности вредителей побуждает к действию такой за--висящий от плотности фактор, как виды-антагонисты (см. раздел 1.2.2). Кроме того, существующая дикая популяция может быть вытеснена из оптимального района ее ареала превосходящим числом конкурентоспособ- [c.142]

У большинства практиков и знающих экологию биологов не вызывает сомнения тот факт, что соблюдение законов экосистемы и применение методов регулирования численности вредителей в основном для корректировки естественного хода событий, а не для их замены позволяет экономить труд и деньги. Настоящие трудности заключаются, однако, в часто недостаточной изученности образа жизни, распространения и поведения вредителей и их врагов. Только в редких случаях известны сложные экологические потребности непосредственно интересующих нас организмов, их антагонистов, а также многих индифферентных организмов, которые, несом- [c.252]

Обойтись без химических средств защиты можно скорее всего в тех районах, где порог вредоносности случайно превышает лишь незначительное число видов вредителей. Подобные сбалансированные экосистемы могут первично сохраняться во многих лесных насаждениях, в районах экстенсивного земледелия или зонах здоровья для человека, животных и растений. Вероятность массового размножения вредителей можно снижать с помощью агротехнических методов или введения антагонистов. Потенциальное значение культуртехниче-ских методов для интегрированной защиты растений и здоровья человека становится общепризнанным. Прежде всего, возделывание сельскохозяйственных культур в соответствии с местными условиями (плодородие почвы, техника посева) и селекция устойчивых сортов могут привести к тому, что потребность в уничтожении вредителей снизится или совсем исчезнет. Правда, стремление к устойчивому получению высоких урожаев отличного качества часто приводит к использованию определенных методов растениеводства и сортиментов в соответствии с техническими возможностями современной защиты растений, но вопросы последействия и безопасности остаются без внимания. Одним из поучительных примеров в этом отношении является так называемая зеленая революция во многих развивающихся странах массовое возделывание очень урожайных, но и очень восприимчивых новых сортов риса и пшеницы привело к тому, что сельское хозяйство находится в кризисной ситуации и полностью зависит от постоянного внесения высоких доз минеральных удобрений и пестицидов [439]. [c.268]

При переходе от препаратов широкого спектра действия к селективным пестицидам может возникнуть проблема усиления активности до сих пор подавлявшихся вредителей. Это отмечено, например, при интенсивных химических обработках культур закрытого грунта (см. раздел 5.3.2.3) или насаждений яблони, где после внесения селективного вирусного препарата против яблонной плодожорки вновь появилась листовертка Adoxophyes огапа. Однако, по данным зарубежных опытов, стимуляция естественных антагонистов для подавления вредителей наряду с применением селективных препаратов может быть самым рациональным путем восстановления более способного к саморегуляции биоценоза. Завершающим этаном было бы использование соответствующих агротехнических способов. [c.276]

Одновременный отбор рас на устойчивость к различным факторам подавления возможен лишь в очень редких случаях [365, 366]. Кроме того, вредители, все-таки развивающие толерантность к селективным препаратам, обладают значительно более слабой выживаемостью, поскольку антагонисты продолжают и дальше регулировать их численность, и наоборот, используя пестициды широкого спектра действия, надо ожидать гибели энтомофагов. Проблема повышенной чувствительности полезных членистоногих к пестицидам и возникновения устойчивых рас энтомофагов рассмотрена в работах Крофта и Брауна [86, 88] (см. раздел 5.2.2). [c.276]

В связи с ростом интереса к прикладной патологии насекомых необходимо рассмотреть влияние возбудителей болезней, в частности энтомопатогенных микроорганизмов, на другие факторы биологического регулирования. Современные данные говорят о том, что наибольшая эффективность возбудителей болезней насекомых, в частности полиэдренных вирусов, достигается при высокой плотности популяции хозяина. Следовательно, они могут оказаться наиболее полезными в условиях, благоприятных для быстрого и непрерывного размножения вредителя, например в условиях региональной сельскохозяйственной монокультуры или при ограничении числа лесных пород в насаждениях. В некоторых местообитаниях такого рода эффективность паразитов и хищников членостоногих вполне достаточна. Как же влияет на другие виды энтомофагов интродукция в такую среду еще одного регулирующего фактора — возбудителя болезней насекомых Штейнхаус [1933] в обширном обзоре влияния болезней на популяции насекомых указывает, что бывают ситуации, когда паразиты и болезни вредных насекомых являются антагонистами, в других они, наоборот, взаимодействуют. На деле совместное действие- [c.372]

В закрытом грунте паутинные клещи, тли, трипсы и другие вредители оказываются на положении иноземных видов, так как, подобно последним, разобщены со своими естественными врагами. Правда, пространственная разобщенность в данном случае обычно невелика, но взаимная изоляция вредителей и их врагов достаточно надежна. Проведенные в хозяйствах Московской области широкие обследования показали, что в теплицах, оранжереях и парниках акари-фаги практически отсутствуют или появляются слишком поздно. Фауна энтомофагов очень сильно обеднена, а их численность невелика. Так, афидофаги представлены главным образом хищными личинками галлиц и сирфид. В некоторых случаях отмечаются паразитические перепончатокрылые. Хищные кокцинеллиды, клопы, сетчатокрылые встречаются крайне редко и в единичных экземплярах. В закрытом грунте практически отсутствуют естественные враги трипсов и оранжерейной белокрылки. Обеднена флора почвенных антагонистов и гиперпаразитов грибных патогенов. [c.201]

В пятидесятых годах нами была составлена программа опытной работы, которой предусматривалось продолжение исследований, начатых В. П. Поспеловым в довоенное время, с включением в нее ряда новых разделов. Ведущими из них являются следующие а) изучение природы воздействия патогенов на организм насекомого, микробов-антагонистов и их метаболитов на возбудителей болезней растений б) разработка показателей, позволяющих прогнозировать состояние популяций вредителей на основе степени зараженности их особей патогенными микроорганизмами в целях ограничения и полного снятия химических обработок в) выявление в природе и активный отбор микроорганизмов (бактерий, грибов, вирусов, протозой-ных, нематод) для последующего использования их в практике борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений [c.266]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология