Эволюция филетическая

Существует еще и третья стадия в эволюции вида, которая вообще не считается частью процесса видообразования. Вновь образовавшиеся виды продолжают эволюционировать, но не взаимодействуют друг с другом. Просто каждый из них становится частью отдельных сообществ видов, которые претерпевают филетическую эволюцию, расходятся и вымирают совершенно независимо друг от друга, как если бы они не были потомками единого предка. В таком случае степень генетического сходства между современными друг другу представителями двух новых филетических линий отражает только общую продолжительность времени от начала расхождения видов и среднюю скорость эволюции более или менее длинного ряда эволюционных эпизодов. [c.170]

Только на третьей стадии эволюции вида — на стадии филе-тического изменения, протекающего более или менее независимо от эволюции сестринских видов, — происходит основная дивергенция. Скорость этой дивергенции сильно варьирует по отношению к морфологическим изменениям, по крайней мере на ранних стадиях, так что заметные различия между видами-близнецами могут затрагивать от 10 до 50% генома однако даже в последнем случае дивергенция носит преимущественно количественный характер. Лишь в редких случаях виды различаются по аллелям, которые не полиморфны у их близких родичей, так что при дивергенции видов на ранних стадиях филетической эволюции используется но большей части уже имеющийся набор генетических вариантов, и процесс не ограничен частотой появления эволюционных новшеств в результате мутационного процесса. Это последнее положение — возможность значительного эволюционного изменения (включая видообразование и дивергенцию полных новых видов), не ограниченного частотой появления новых генов, — основное следствие (для процесса видообразования) бесконечного ряда генотипической изменчивости, существующей в популяциях организмов с половым размножением. [c.193]

ЛЮЦИЮ как проявление одних и тех же селективных сил, и поэтому они считают адаптивную эволюцию постоянным свойством популяционной изменчивости во все времена. Так как аллели, расщепляющиеся в популяции, поддерживаются естественным отбором в состоянии равновесия, именно эти аллели создают основу приспособительного филетического изменения или видообразования. [c.201]

Полное замещение генов может происходить двумя путями. Во-первых, может иметь место чисто филетическая эволюция [c.229]

Однако, взглянув на первую колонку цифр в табл. 44, в которой приведены оценки времени дивергенции, мы убедимся, что эта однородность не имеет никакого отношения к нашей проблеме. Гориллу и обезьян Нового Света разделяют по крайней мере 80 млн. лет эволюции, а некоторые другие сравниваемые виды — даже 750 млн. лет. В типичном случае мы имеем дело с периодами в 200 млн. лет, считая, что дивергенция от общего предка произошла 100 млн. лет назад, в середине мелового периода. Начиная с этого времени каждая филетическая линия эволюционирует то быстрее, то медленнее, а поэтому величины, приведенные в табл. 44, — это средние за огромные периоды времени и за многие циклы видообразования, вымирания и филетической эволюции. Утверждаемое постоянство — это просто путаница между средней и постоянной. С такими же успехом можно заявить, что температура в Чикаго никогда не изменяется, поскольку общее число градусо-дней за последние [c.233]

Последовательные виды — это узловые точки в филетическом эволюционном ряду, которые достаточно сильно различаются, чтобы заслуживать различные видовые названия. Они возникают в результате филетической эволюции, а не эволюционной дивергенции. Поэтому последовательные в,иды не согласуются с биологическими видами. [c.212]

Последовательные виды неравноценны биологическим видам. Они образуются в результате филетической эволюции, а не эволюционной дивергенции. Поэтому два последовательных вида не соответствуют двум биологическим видам. [c.182]

Тенденция к увеличению размеров никогда не была всеобщей. В некоторых филетических линиях наблюдается такое увеличение, тогда как в других родственных им линиях на протяжении того же периода отмечается, напротив, уменьшение размеров. Известны и такие случаи, когда у одной и той же филетической линии в один период времени эволюция была направлена в сторону увеличения размеров, а в другой — в сторону их уменьшения. Оба эти отклонения от правила Копа обнаружены в семействе лошадей, а также у слонов, оленей и в других группах. [c.262]

Второй вопрос касается типа эволюционных изменений, которые предполагается изучать и измерять будут ли это филетические изменения, изменения типа видообразования или же смесь тех и других изменений. Ответ на этот вопрос вытекает из чиста практических возможностей. Данные, доступные нам по одним группам, относятся к филетической эволюции, а по другим — к видообразованию и дивергенции. Нам приходится работать с теми данными, которые у нас есть, а поскольку они представляют собой смесь различных показателей, то мы должны стараться при сравнении скоростей эволюции по разным группам по возможности не выходить за пределы какой-то одной категории изменений. [c.268]

Палеонтологические данные приводят также к выводу, что скорости эволюции не оставались постоянными в пределах каждой отдельной филетической линии на всем протяжении ее известной истории. Это ясно видно на графиках, построенных Симпсоном для плеченогих (рис. 28.1) и для некоторых отрядов млекопитающих (рис. 28.2). На рис. 28.2 выявляются также различия в скоростях эволюции между разными группами. [c.270]

Симпсон предполагает, что переход на новую адаптивную вершину обычно совершают небольшие популяции, эволюционирующие с необычайно высокими скоростями. Переходный период, в течение которого популяция занимает новую вершину, сравнительно короткий. На протяжении этого периода популяция бывает представлена относительно небольшим числом особей по сравнению с их числом в более нормальные периоды истории данной линии. Однако количество фенотипических и генотипических изменений может быть в период перехода гораздо больше, чем в течение несравненно более длительных периодов обычной филетической эволюции. Соотношение между скоростью эволюции и величиной популяции схематически представлено на рис. 30.1. [c.295]

Из всех этих наблюдений следует, что в трех случаях, когда виды высокодифференцированы по определенным аллелям, по крайней мере у одного из них наблюдается низкий уровень полиморфизма по генам, которые характеризуют другой вид. Следовательно, существует потенциальная возможность обмена генами между видами, не зависящая от случайного возникновения новой изменчивости за счет мутаций. Иными словами, подавляющее большинство генетических различий между близкородственными видами заложено в существующем внутривидовом полиморфизме. Конечно, это обобщение теряет силу по мере того, как виды дивергируют все больше и больше в процессе филетической эволюции. Мы, например, не находим общих аллелей у видов дрозофилы, принадлежащих к разным видовым группам, таким, как D. melanogaster и D. pseudoobs ura. Однако наши данные говорят о том, что для этой большей дифференциации необходим лишь эпизодический ввод мутационных новшеств и что на ранних стадиях филетической дивергенции используется уже существующий спектр генотипической изменчивости. [c.186]

Далее сторонники неоклассической гипотезы особенно подчеркивают постоянство частоты замещения в разных филетических линиях на всем протяжении геологического времени. Действительно, замечательное постоянство частоты замещения аминокислот в каждом белке за огромный период геологического времени до сих пор служит самым сильным доводом в пользу гипотезы, согласно которой основная причина молекулярной эволюции — это случайное закрепление нейтральных или почти нейтральных мутаций (Ота и Кимура, 1971а). Табл. 44 иллюстрирует это постоянство для трех разных белков, имеющих совершенно различные средние частоты замещения. Несмотря на некоторую изменчивость частоты, которая может быть статистически недостоверной, поскольку частоты вычислялись на основании грубых оценок числа лет, прошедших со времени дивергенции от общего предка, их однородность для каждого отдельного белка действительно поразительна. [c.233]

Приблизительная оценка продолжительноетг эволюции, разделяющей две формы, выраженная как удвоенное число лет, прошедших со времени отделения от общего предка (2Г), и сргдняя частота замещения аминокислот на кодон (к) для ряда филетических линий (Ота и Кимура, 1971Ь) [c.234]

Вопреки мнению Гольдшмидта (Golds hmidt, 1940) в природе не существует разрыва между микро- и макроэволюцией. Этот предполагаемый разрыв заполняют явления видообразовашя. В обширной выборке филетических групп эволюционные дивергенции возникают на любом уровне —от рас через виды и группы видов до родов и категорий более высокого ранга. Органическая эволюция составляет единое целое. [c.335]

Рис. 31.1, Сравнение скорости эволюционных изменений и величины популяции при квантовой и обычной филетической эволюции. (Simpson, 1953.)

При ф.илетичеаком направлении эволюции на каждам данном временном уровне имеется только один биологический вид. При в ид оо б р аз ов а тел ьно м и апр а в л е ни и кон серв а т и в н а я п р едко в а я форма и происходящая от нее более прогрессивная форма временно существуют как два современных друг другу биологических вида. Линия Р—на рис. 31.3, хотя она и состоит из последовательности видов в буквальном смысле слова, не содержит последовательных видов поэтому в соответствии с принятыми здесь критериями линия Р—Q отражает не филетическое, а в и-дообразовательное направление. [c.350]

Око(ро)сти эволюции в данном филетическом направлении будут самыми низкими в тех случаях, шгда большая непрерывная популяция подвергается массовому направленному отбору. Скорости могут быть выше, если популяция подразделена и подвергается совместному действию отбора— дрейфа генов (см. гл. 29). Однако в общем эволюционные скорости, которые могут поддерживаться в последнем случае, вероятно, никак не достигают раооматриваемых в следующем абзаце. [c.350]

Как отмечалось ранее, Гемсли (Huxley, 1942) приравнивает прогрессивную эволюцию к эволюции человека. Поступая таким образом, он истолковывает прогрессивную эволюцию в слишком узком смысле. Эволюция органического мира представляет собой совокупность очень разнообразных крупных эволюционных направлений. Биологический аспект эволюции человека, несомненно, представляет собой важный результат органической эволюции однако важные результаты достигаются также и в других филетических линиях. Прогрессивное развитие наблюдается, например, у других млекопитающих, у птиц, у общественных насекомых, а также в царстве растений. [c.386]

Ископаемые, остатки по многим группам животных и некоторым группам растений ясно свидетельствуют о существовании длительных изменений, имеющих определенную ориентацию, или направлений эволюции. Под направлением эволюции имеется в виду последовательность прогрессивных изменений в какой-либо филетической линии, изменений, которые происходят в некотором данном направлении и продолжаются на протяжении длительного периода времени. Подобные иаправленця эволюции представляют собой факт, установленный палеонтологами. Вывод об их существовании можно таклсе сделать на основании сравнительно-морфологического изучения многих современных групп растений, ископаемых остатков для которых не. найдено, но среди которых сохранились последовательности примитивных и прогрессивных форм. [c.246]

Следующая важная концепция, относящаяся к популяционным аспектам макроэволюции, — это квантовая эволюция (Simpson, 1944 см. также 1953). Квантовая эволюция представляет собой особую форму филетической эволюции, происходящей при переходе данной популяции с одной адаптивной вершины на другую (новую или остававшуюся прежде незанятой) адаптивную вершину. При таком переходе она должна пересечь определенную адаптивную долину. [c.295]

Рассмотрим теперь более подробно природу эволюционных направлений. В более ранних главах этой книги мы описывали филетическую эволюцию в пределах отдельных линий и эволюцион- [c.300]

Для того чтобы обсуждение этого вопроса стало яснее, следует различать два широких типа направлений эволюции 1) филетические направления и 2) видообразовательные направления (spe iational trends). [c.301]

Смотреть страницы где упоминается термин Эволюция филетическая: [c.197] [c.467] [c.482] [c.483] [c.486] [c.514] [c.26] [c.190] [c.158] [c.183] [c.338] [c.340] [c.341] [c.341] [c.343] [c.344] [c.345] [c.349] [c.353] [c.354] [c.437] [c.264] [c.295] [c.296] [c.301]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология