Количественное определение урана

Для урана такими реакциями являются прежде всего цветные с неорганическими и органическими реагентами и люминесцентные. В отсутствие прочих радиоактивных элементов уран может быть быстро определен по радиоактивности [72, 225, 635, 655]. Ультрамалые количества урана можно определить методом микрорадиографии по количеству распадов, фиксируемых специальными толстослойными фотопластинками 435, 807, 808]. Реже для обнаружения урана используют некоторые другие методы полярографические [944], спектральные [167,442], метод нейтронного активационного анализа [724, 924]. Эти достаточно сложные инструментальные методы в основном применяются для количественного определения урана. Они подробно описываются в соответствующих разделах книги. [c.34]

КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УРАНА [c.55]

Определение осаждением гидроокисью аммония. Гидроокись ам Мония известна как один из первых реагентов, примененных для количественного определения урана [800]. В дальнейшем этот метод Неоднократно изучался и совершенствовался [709, 710, 857]. [c.57]

Г. А. Панченко [189] показал, что уран (III) в кислых растворах титруется иодом только до урана (IV). На этом основании им был предложен метод количественного определения урана. Анализируемый раствор восстанавливают амальгамой цинка в присутствии достаточного количества соляной кислоты в атмосфере инертного газа. К восстановленному раствору добавляют раствор иода в избытке, который затем оттитровывают раствором тиосульфата натрия в присутствии крахмала в качестве индикатора. При определении [c.101]

Яркая люминесценция иона U0 + при возбуждении ультрафиолетовым излучением была использована в аналитических целях для качественного и количественного определения урана. Качественные определения основаны на наблюдении характерной желто-зеленой флуоресценции соединений уранила [155]. В основу количественных определений положено то, что интенсивность свечения уранил-иона, находящегося в твердом [7831 или жидком [1034] растворе, в широком интервале линейно зависит от концентрации элемента. [c.144]

В настоящем разделе рассмотрены свойства свечения уранил-иона в связи с количественным определением урана, а также используемые в анализе приемы и аппаратура. [c.144]

Интенсивность свечения водных растворов, содержащих иО +, меньше интенсивности свечения кристаллических ураниловых солей. Она возрастает с понижением температуры, поэтому при количественных определениях урана по свечению как в жидких, так и в твердых растворах следует учитывать влияние последней стандартный и анализируемые растворы должны иметь одинаковую температуру. [c.145]

Количественные определения урана по свечению водных растворов [c.146]

В 1947 г. В. Л. Левшин с сотрудниками разработали метод количественного определения урана по свечению в сернокислых растворах. Возбуждение люминесценции проводилось длинноволновым ультрафиолетовым излучением. [c.146]

Прайс и др. [822] как экспрессный прием для количественного определения урана рекомендует способ разбавления, требующий предварительного разложения пробы, но позволяющий, по мнению авторов, обходиться без операции отделения урана от сопутствующих элементов. Этот прием возможен благодаря тому, что мешающее [c.153]

Харрис и Кольтгоф [6641 рекомендуют производить для количественного определения урана полярографирование его на фоне 0,1 М КС 1—0,01 М НС1, в присутствии 10 % тимола. Диффузионный ток лучше измерять при —0,5 в (отн. нас. к. э.) и вносить поправку на остаточный ток. Для устранения влияния Ре " авторы применяют солянокислый гидроксиламин (восстановление Fe " до Ре +). [c.176]

В последние годы развиваются новые ветви полярографии — осциллографическая и переменнотоковая. Принципиальные основы первого метода изложены кратко в [111 ], а второго — в [89, 386]. Оба метода имеют ряд преимуществ перед обычным полярографическим методом обладают большей избирательностью, чувствительностью и пр. Метод осциллографической полярографии был применен для определения урана (и свинца) в минералах [53, 73]. На фоне НС1 с pH 0,7—1,7 на осциллограммах иОа" образуются две волны (рис. 36). Количественное определение урана можно производить по 1-й или 2-й волне. При этом между [c.201]

Процесс извлечения и переведения урана в раствор из урановых минералов и руд является очень важной ступенью при количественном определении урана. Этот процесс осложняется тем, что руды наряду с минералами, содержащими уран, включают в себя значительно большие количества минералов других элементов. [c.343]

Для количественного определения урана после его отделения от примесей применяются химические методы (весовые [70, 753], объемные [165, 517, 1026], физико-химические методы (фотометрические [377, 421, 426, 488, 687, 1018], люминесцентные [143, 238, 300, 441, 558], полярографические [243, 672, 904, 943, 944, 951, 1052], кулонометрические, амперометрические и др.), а также физические методы (спектральные [166, 167, 442], радиометрические [72, 225, 655, 925], рентгеноспектральные, радиоактивационные и др.). Все методы количественного определения урана подробно описаны в главе IV, стр. 55. [c.347]

Для отделения урана от примесей могут быть использованы все описанные выше методы. Количественное определение урана в большинстве случаев проводят химическими методами весовыми и объемными, дающими максимальную точность реже находят применение фотометрические (после отделения примесей экстракцией) [564], а также флуорометрические методы [1027, 1028]. [c.348]

Количественное определение урана выделением его комплексо-нами на ионообменных смолах [2615]. [c.348]

Химические методы количественного определения урана, к которым относятся весовые и титриметрические методы, отличаются большим разнообразием. Это разнообразие обусловлено тем, что уран принадлежит к числу элементов, способных легко проявлять различную валентность, а также обладает ярко выраженной склонностью к образованию труднорастворимых соединений и комплексов с большим числом различных реагентов. Эти свойства урана находятся в тесной связи со строением его электронной оболочки, а такж с легкой поляризуемостью его ионов [54, 171 ]. [c.55]

Для количественного определения урана использованы следующие реагенты аскорбиновая кислота [8, 184, 466], салицилальдок-сим [120,325], салициловая и сульфосалициловая кислоты [8,11,120, 257, 360, 519, 973], хромотроповая кислота [8, 372, 766, 876, 926, 965], К-соль и нитрозо-Й-соль [831], тиогликолят аммония [466, 467, 956, 1019], 8-оксихинолин [8, 256, 394, 605, 652, 862] и его производные [862], дибензоилметан [86, 295, 299, 377, 521, 522, 610, 821, 1022], теноилтрифторацетон [648], резорцин [623], таннин [451], кверцетин [669], мореллин [827] и другие [224, 351, 417, 636, 934, 960]. [c.121]

Предложен метод количественного определения урана (при содержаниях 10—100 мкг /мл) по люминесценции в 0,01 М растворах ацетата натрия при pH 6—8 и возбуждении Л 365 ммк (Н. Агапова, 3. Болотова, В. Мудрин, I960 г.). [c.150]

Для точных количественных определений урана люминесцентным методом требуется предварительно отделить уран от примесей. Ряд исследователй [224, 4921 предлагают вскрытие основных пород проводить нагреванием с концентрированной соляной кислотой. Остаток обрабатывают смесью фтористоводородной и серной кислот для удаления 3[02. Уран осаждают совместно с гидроокисью железа осадок гидроокисей обрабатывают карбонатом аммония, как и в обычной схеме аммиачно-карбонатного разделения. Кислые же породы сплавляют с содой, 8102 отделяют обработкой соляной кислотой металлы группы сероводорода осаждают сероводородом, далее анализ ведут по аммиачно-карбонатной схеме (см. стр. 283), [c.159]

Несмотря на то, что Харрис и Кольтгоф не рекомендуют пользоваться растворами карбонатов в качестве электролитов при количественном определении урана, считая, что в этих растворах не соблюдается пропорциональности между величиной диффузионного тока и концентрацией урана в растворе, карбонаты нашли широкое применение в полярографии урана, в особенности в сочетании с другими комплексообразующими веществами. При попытке определить уран на фоне (ЫН4)2СОз (полунасыщенный раствор) в присутствии большого избытка железа Стрэбл обнаружил, что даже малое содержание железа мешает определению урана на этом фоне, так как оно тоже образует комплексное соединение с (NHJ2 Oз, восстанавливающееся на ртутном капельном катоде в 2 ступени, причем 1-я имеет более положительное значение Еч —0,47 в), чем 1-я ступень соответствующего комплекса урана (Еч =—0,83 в) и, следовательно, определение урана в этих условиях невозможно. [c.184]

НС1 два пика с Е,г=—0,18 в и Вп --—0,86 в (относительно анода— слоя ртути). Первый пик соответствует восстановлению и (VI) в и (V), а второй —восстановлению U (V) в U (III). Первый пик выражен более четко и поэтому удобен для количественного определения урана, однако в присутствии меди солянокислый фон нельзя применять, так как этот пик сливается с пиком меди. В этом случае лучше применять в качестве фона 1 М раствор H2SO4. В нем получается пик урана при —0,34 е, соответствующий обратимому восстановлению U (VI) в U (V). Этот фон может быть применен для определения урана в присутствии свинца и меди. [c.202]

Введение фосфата натрия несколько ускоряет восстановление урана(У1) до урана(1У) и уменьшает мешающее влияние некоторых элементов и ионов, в особенности хлорид-ионов. При введении 10 г NaaHPOi-12НаО в облучаемый раствор возможно присутствие до 150 мг хлорид-ионов. Это позволяет использовать данную методику для количественного определения урана также и в солянокислотных растворах. Необходимо только, чтобы содержание хлорид-ионов в облучаемом растворе не превышало 150 мг. [c.80]

Для количественного определения урана применяются самые различные методы — от обычных весовых, объемных и колориметрических до современных электрохимических, спектральных и др. В частности для урановых соединений характерна способность флуоресцировать в ультрафиолетовых лучах как в твердом состоянии, так и в растворах. Это свойство используется для обнаружения минералов урана, причем флуоресцируют не первичные, а вторичные урановые м нералы. Так, урановая смоляная руда не флуоресцирует, но развивающиеся по ней вторичные минералы флуоресцируют, причем интенсивность флуоресценции тем больше, чем выше растворимость минерала I чем меньше его плотность. Тяжелые минералы флуоресцируют реже. [c.382]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология