Противоречия в химической форме движения

Химическое движение можно рассматривать также как результат действия специфических противоречий, внутренне присущих атомам, молекулам и другим дискретным частицам вещества, любой химической реакции. Основным противоречием химической формы движения в наиболее общем виде является противоречие между двумя тенденциями, характеризующими состояние вещества. Первая тенденция — это приближение, точнее, влечение квантово-механической системы (например, молекулы, комплексы, макромолекулы и другие химические частицы) к минимуму на поверхности потенциальной энергии, т. е. стремление к термодинамически наиболее устойчивому при данных условиях состоянию. Вторая тенденция противоположна первой она состоит в [c.32]

При изучении химического превращения веществ прежде всего необходимо выяснить присущее этим процессам основное противоречие, его конкретный специфический характер как внутреннего источника движения, самодвижения. Таковым основным противоречием химической формы движения материи, определяющим все химические процессы, является противоречие между двумя неразрывно связанными противоположными тенденциями. С одной стороны, это тенденция образовывать соединения (квантово-механические системы — свободно существующие частицы молекулы, ионы, радикалы, комплексы, макромолекулы и т. п.) с минимумом энергии, т. е. стремление к термодинамически устойчивому при данных условиях состоянию. С другой стороны, существует противодействующая тенденция, кинетическая неподатливость, сопротивление собственных электрических полей частиц, т. е. наличие энергетических барьеров. [c.132]

Очень важно, что в докладе особо подчеркнуты специфичность и над-механичность химической формы движения материи. Следовало бы только более четко увязать их с основным, ведущим противоречием, характеризующим эту форму движения, с химическим соединением и разложением. Как известно, об этом имеется ряд указаний у Ф. Энгельса и у [c.430]

О характере В разнообразных химических соеди-и формах нениях, в процессах превращения проявления веществ действуют различные виды внутренних противоречий, раскрываются осо-противоречий бенности их разрешения в зависи-в химических мости от воздействия различных веществах реагентов, влияния внешних условий. Но по отношению к химической форме движения материи неправомерно говорить о борьбе противоположностей как активном противоборстве непримиримых тенденций и сил, подобно тому как это имеет зачастую место в живой, природе и особенно в обществе. Между противоположными свойствами, тенденциями,, различными по своей природе составными элементами, структурными группами, образующими противоречия в химических веществах и явлениях, имеет место определенное взаимодействие, взаимовлияние. [c.126]

Различие между внутренними и внешними противоречиями, однако, не абсолютно, а относительно. Противоречие в одних связях и отношениях может выступать как внутреннее, а в.других — как внешнее. Так, противоречие между молекулами веществ, вступающих в химическое взаимодействие, является внешним по отношению к противоречиям внутри молекулы каждого из реагентов. В то же время это внешнее противоречие становится внутренним для данной реакции как целостного явления, когда е результате взаимодействия образуется переходный комплекс. Все противоречия, свойственные явлениям химической формы движения, выражающие ее специфику, можно рассматривать как внутренние по отношению к противоречиям между явлениями химической и других форм движения. Подобные противоречия возникают, например, в процессе воздействия на химические вещества и реакции радиоактивным излучением, электромагнитным колебанием (светом), явлениями, относящимися к другим формам движения материи. [c.138]

Совершенно очевидно, что нельзя получить химическим путем соляную кислоту из соединений, не содержащих водорода и хлора. Это противоречило бы самой природе химической формы движения материи, так как здесь не происходит взаимопревращаемости элементов. Таким образом, возможность получения какого-либо вещества объективно обусловливается прежде всего составом реагентов. [c.267]

Однако в настоящее время знание состава окружающего материального мира в буквальном смысле слова стало жизненно важным, что и привело к резкому увеличению предметной области соответствующей научной дисциплины. Задачи аналитической химии перестали быть задачами только химии реально существующая дисциплина для своих целей использует все формы движения материи. Следуя объектному принципу классификации естественных наук, методы аналитической химии можно разделить на физические, физико-химиче-ские, химические и биологические. Налицо ситуация, когда содержание понятия вступило в очевидное противоречие с его общепринятым определением. [c.16]

Во-первых, изучение вопроса о дискретности и непрерывности химической организации вещества позволяет уточнить наши представления о противоречии как источнике движения. Очевидно, противоречие между этими двумя формами химической организации нельзя не рассматривать как один из источников химического движения. [c.395]

Необходимо также остановиться иа ошибках иного рода, допущенных некоторыми советскими учеными в связи с критикой теории резонанса . Так, выше было указано, что проф. Г. В. Челинцев выдвинул новую структурную теорию , которую он пытается противопоставить всей современной теории химического строегшя. В своих теоретических построениях, изложенных в книге Очерки по теории органической химии , Г. В. Челинцев допускает ошибку, отрывая химическую форму движения от др5 -гих его форм, и пытается построить теорию химического строения, игнорируя физические закономерности, которым подчиняются электроны, атомы и молекулы. В результате Г. В. Челинцев приписывает электронам такие свойства, которые не только ие следуют из экспериментальных данных, но и находятся в прямом противоречии как с опытом, так и с общими положениями квантовой химии. [c.41]

Проблема определения предмета химии, исследования взаимосвязи и взаимообусловленности как в генетическом, так и в иерархическо.м плане химической формы движения с другими формами (физической и биологической) есть прежде всего прО блема исследования специфики их единства и разл-ичия, их противоположности. Особенность развития новейшей химии выражается в единстве противоположных устремлений, глубокой специализации, дифференциации и одновременно интеграции различных ее отраслей с другими областями естествознания. Лишь при правильном понимании и разрешении возникающих противоречий между существующей химической теорией и практикой, в частности новыми данными химического эксперимента, происходит успешное развитие химической науки. [c.124]

ХИМИЯ ж. Область естествознания, илучяющая такую форму движения материи, в которой источником развития является противоречие между электромагнитными силами притяжения и отталкивания нуклидо-электронных систем имеет своим предметом состав, строение, состояние и приводящие к качественным изменениям взаимодействия химических соединений, простых и сложных веществ, а также изучает явления, непосредственно сопровождающие такие взаимодействия. [c.478]

Противоречия, характерные для других форм движения, сопровожающих химическое превращение, являются неосновными. Они порождаются основными, дополняют основные, конкретизируют и углубляют их. При взаимо- [c.132]

Атомы, — писал Эпикур, — не обладают никакими свойствами предметов, доступных чувственному восприятию, кроме формы, веса и величины и всех тех свойств, которые по необходимости соединены с формой . Эпикур допускал спонтанное отклонение атома от его прямолинейной траектории движения (при этом происходит соударение и образование агрегатов иу атомов). Он высказал гипотезу соединения атомов, чтобы объяснить возникновение сложного тела. Ученый пытался связать атомизм с понятием сложного вещества. Трудность решения этой проблемы заключалась в совмещении идеи о неизменности атома с представлением о химическом соединенпи, где атом утратил свою индивидуальность. Преодолеть эти противоречия наука смогла только много веков спустя. [c.14]

Эйринг предложил более сложный подход в своей теории активированного комплекса (см. например, [33]). Обобщенная координата реакций К на рис. 4.3 символизирует путь между исходной и конечной конфигурациями молекул, которые нужно пройти, чтобы преодолеть низщий возможный потенциальный барьер. Максимальное значение этого барьера (точка а. с. на рис. 4.3) является седловой точкой она представляет максимум потенциальной энергии при движении вдоль координаты реакции и минимум потенциальной энергии вдоль других направлений. Статистический расчет, используемый при та ом подходе, внутренне противоречив. При расчете предполагается, что между начальным состоянием и активированным комплексом существует термодинамическое равновесие, которое сохраняется в течение всего времени химического превращения. Мы увидим, что во мнопдх случаях, особенно для ферментативных реакций, это не верно. Ниже показана упрощенная форма уравнения Эйринга для константы [c.62]

Закон Гей-Люссака был объяснен итальянским физиком Амедео Авогадро (1776—1856), который в 1811 г. указал, что противоречие между открытием Гей-Люссака и Дальтона легко устраняется, если ввести представление о молекуле и атоме, как о качественно различных формах материи. Между атомом и молекулой есть связь и взаимопереход. Движение атомов лежит в основе химических превращений вещества, движение молекул вызывает физические [c.15]

В 1811 г. итальянский физик А. Авогадро (1776—1855) установил, что между учением Дальтона и законом Гей-Люссака нет никакого противоречия. Авогадро ввел представление о молекуле и атоме как о качественно различных формах материи. Между атомом и молекулой есть связь и взаимопереход. Движение атомов лежит в основе химических превращений веществ, движение молекул вызывает физические явления, в частности определяют такие свойства газов, как их объем, давление и температуру. Поэтому закон Гей-Люссака является законом о числе молекул (а не атомов), находящихся в данном объеме газа. [c.21]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология