Определение углерода методом мокрого сожжения

Для некоторых органических соединений при определении углерода методом мокрого сожжения иногда не происходит их полного окисления до НгО и СОг, вследствие чего необходимо проводить дополнительное дожигание газообразных продуктов над накаленной окисью меди 14]. [c.167]

Определение углерода методом мокрого сожжения [c.63]

Рис. 25. Установка для определения углерода методом мокрого сожжения

Для оценки степени загрязненности сточных вод органическими веществами предлагают производить определение органического углерода методом мокрого сожжения . Этот метод в ряде случаев может быть использован при анализе водных вытяжек из полимерных продуктов. [c.40]

Более правильным является определение полного органического углерода (ПОУ). ПОУ можно определять или методами мокрого сожжения [1] или сухого сожжения [2—5]. Этими же методами определяется и общий углерод. [c.145]

Результаты определения углерода в золе и коксе методом мокрого сожжения и методом сожжения в элементарной печи приведены в табл. 1 и 2. [c.169]

Из результатов таблиц следует, что метод мокрого сожжения дает достаточно хорошую сходимость параллельных определений углерода в сланцевой золе и коксе. [c.169]

Метод мокрого сожжения для определения углерода в органических соединениях. Навеску анализируемого вещества сжигают (окисляют) смесью КЮз и КгСггО . Образуется диоксид углерода, который поглощают во взвешенную трубку с аскаритом (ЫаОН+асбест). По увеличению массы находят количество СОг и вычисляют содержание углерода в навеске [7]. [c.29]

Однако методы мокрого сожжения, в том числе и бихроматный, пригодны лишь в тех случаях, когда не требуется определить точное содержание углерода, так как определение его по избытку окислителя не может дать достоверных результатов окислитель часто расходуется на взаимодействие с другими веществами, что требует введения поправок. С увеличением молекулярной массы и усложнением структуры способность веществ к химическому окислению снижается [93]. [c.48]

В практике элементарного анализа кремнийорганических соединений применяются два принципиально различных метода определения углерода сожжение вещества в трубчатой печи в токе кислорода и мокрый метод окисления вещества действием различных сильных окислителей. [c.171]

За очень редкими исключениями, органическую ткань необходимо разрушить, прежде чем приступить к определению в ней следов элементов. Это можно сделать двумя способами — сухим сжиганием (озолением) или мокрым окислением (сжиганием в кислоте). По первому методу образец прокаливают в муфельной печи обычно при температуре 500—550°. Этот метод имеет ряд преимуществ выполнение его просто, исключено попадание в образец следов посторонних элементов с окислителями, применяемыми в мокром методе. Однако полное сожжение углерода не всегда происходит быстро и легко особенно доставляют трудности вещества животного происхождения, и может иметь место потеря микроэлементов. Определенные элементы могут улетучиваться Существует также опасность, что следы определяемых элементов прореагируют с материалом чашки. При озолении образцов с низким содержанием минеральных веществ в кварцевых или фарфоровых чашках заметная часть определяемого компонента удерживается на поверхности чашки вследствие образования силиката, который не всегда полностью удается разложить кислотами. Этот эффект проявляется заметнее при пользовании старыми чашками с шероховатой поверхностью. Снижению таких потерь способствует добавление инертных веществ для уменьшения поверхности контакта. Если [c.25]

Прибор Терентьева и Луски-ной для определения углерода, кремния и меди методом мокрого сожжения (рис. 135) ТУ 25-11-1034—75 МС Электропечь, трубка кварцевая, поглотительные сосуды, колба реакционная, счетчик пузырьков и др. [c.299]

При разработке метода мокрого сожжения для определения углерода в коксозольных остатках сланцеперерабатывающей промышленности были подобраны оптимальные з словия процесса необходимое количество реактивов, условия окисления и время [c.167]

Разработан метод мокрого сожжения для определения углерода в генераторной золе и коксе камерных печей сланцеперерабатывающей промыптленности. [c.172]

Бихроматные методы обладают высокой чувствительностью, точностью, надежностью, простотой и относительно небольшим временем единичного определения. Последнее выгодно отличает эти методы от других методов мокрого сожжения с использованием КМПО4, Ь и других окислителей. Так, например, время одного опыта по определению углерода по методике НИУИФ, с использованием бихроматного метода [95], в 6-7 раз меньше времени определения перманганатным методом. [c.48]

До сих пор единственное наиболее точное определение органического вещества сланцевой золы и кокса заключалось в определении углерода в отмытой от минеральной углекхгслоты навеске в печи для элементарного анализа. Недостатком этого метода является его продолжительность, равная 12 часам. Поэтому был разработан мокрый метод сожжения, который позволяет проводить определение углерода в коксозольных остатках сланцевого производства в течение 1,5 часов. [c.167]

Книга написана интересно и обстоятельно. Точка зрения автора всегда отчетливо выявлена, и критика, как правило, убедительна. В главе об определении углерода и водо.рода подробно рассматривается вопрос о поглощении окислов азота, представляющий общий интерес для аналитиков-органи-ков. Подробно описывается автоматическое полумикроопределение углерода и 1водо1рода по Бобравскому. Большое внимание уделено способам мокрого сожжения. Пожалуй, наименее удачно построена глава об определении серы. Здесь очень подробно описано весовое определение серы в виде сульфата бария и метод Страганда, не пользующийся популярностью. Уместно было бы подробнее обсудить более современные восстановительные методы разложения. Очень обстоятельно написаны главы об определении алкоксильны.х групп и молекулярного веса. Много полезных сведений содержат разделы, посвященные определению ацетильных и бензоильных групп. [c.6]

Первый метод определения углерода мокрым способом разработал в 1890 г. Мессингер [469]. Он окислял органическое вещество, лалревая его со смесью серной и. хромовой кислот, и образующиеся газы пропускал через раскаленную окись меди для полного окисления углерода до СОг. Метод Мессингера является комбинацией мокрого и сухого сожжения и требует довольно сложной аппаратуры. [c.63]

Для определения углерода в содержащих азот веществах, которое приходится выполнять весьма часто, можно пользоваться обычными методами определения углерода мокрым способом. Вурцшмитт предпочитает определять углерод сухим способом в описанном автоматическом аппарате для определения азота и водорода. В этом случае вытеснение производят током азота, который пропускают для увлажнения через промывную склянку с водой. Водяной пар обусловливает полноту сожжения даже трудно сгорающих веществ. Сначала вещество сжигают в закрытой трубке, затем проводят дополнительное сожжение с влажным азотом. Перед взвешенным аппаратом для поглощения двуокиси углерода помещают невзвешенную поглотительную трубку для воды. [c.200]

Определение углерода мокрым способом обычно применяется при исследовании взрывчатых веществ, некоторых металлоорганических соединений, веществ, содержащих очень немного углерода наряду с большим количеством неорганических солей, а также при исследовании биологических материалов. Для макроопределения прежде всего надо рекомендовать метод Бруннера и Мессингера 2. Он основан на разложении вещества хромовой и серной кислотами и на применении трубки для сожжения, наполненной прокаленной окисью меди, обеспечивающей полное окисление окиси углерода и углеводородов, которые образуются иногда при сожжении. Опубликовано много работ по усовершенствованию и применению этого метода приводим ссылки на наиболее важные из них [c.224]

Надежный и относительно удобный объемный метод определения азота был предложен Дюма в 1831 г. Этот метод, основанный на сожжении навески органического соединения и определении, после поглощения двуокиси углерода и воды, непоглощенного газа в азотометре , был технически не вполне удобен и поэтому сам Дюма пытался определять азот, переводя его в аммиак. Не очень приемлемый весовой способ определения азота предложили также Билль и Варрентрап (1841). Поиски способов анализа азота мокрым путем поэтому продолжались и позже. Многочисленные попытки усовершенствовать метод определения азота в органических соединениях наконец увенчались открытием Кьельдалем (1883) известного метода, получившего название определение азота по Кьельдалю . Опробуя различные вещества, в качестве средства, переводящего азот, связанный в органических соединениях, в аммиак, он неожиданно для себя открыл, что такого рода разложение идет в концентрированной серной кислоте. [c.292]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология