Определение магния карбонатных породах

Определение кальцпя в силикатах и карбонатах. При определении кальция в силикатных и карбонатных породах наибольшее распространение получили комплексонометрические методы. Можно рекомендовать два варианта определения окислов кальция и магния, предлагаемых в инструкции по унифицированным методам ускоренного анализа силикатных горных пород с применением комплексоиометрии [593а]. [c.191]

ТОЛЬКО ту его часть, которая взвешивается вместе с пирофосфатом магния (только для введения поправки при определении магния). Определение марганца в отдельной навеске пробы особенно легко выполнимо при анализе карбонатных горных пород, которые легко можно перевести в раствор в течение нескольких минут без сплавления и отделения кремнекислоты. При анализе силикатов это требует большого труда, но само колориметрическое определение дает такие же точные результаты, какие получаются при анализе карбонатных пород. [c.963]

Определение кальция и магния в карбонатных породах /24/ [c.22]

В другом примере карбонатную породу разлагали путем обработки горячей соляной кислотой. Остаток содержал биотит, магнетит, перовскит, пирохлор и барит. Определение кальция, магния и стронция в кислом экстракте дает содержание в породе карбонатов щелочноземельных элементов, в то время как барий, титан, тантал и ниобий будут почти полностью находиться в остатке. [c.27]

Для определения магния в силикатных или карбонатных породах применяются очень немногие фотометрические реагенты объясняется это недостатком хороших фотометрических реагентов для магния, а также тем, что определению магния мешают [c.289]

Этот метод можно использовать для определения содержания магния в известняках и карбонатных породах, кроме тех, в которые магний входит [c.293]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГНИЯ В КАРБОНАТНЫХ ПОРОДАХ [c.296]

Определение СО2 прокаливанием. Для определения O2B карбонатных породах могут быть применены различные способы. Например, навеску доломита можно прокалить до постоянного веса при температуре около 800°, при которой карбонаты кальция и магния разлагаются [c.127]

Определение магния в присутствии кальция в карбонатных породах /22/ [c.26]

Известняком называют карбонатную горную породу, содержащую главным образом СаСОз-НгО. Доломитом называют эквимолекулярные соединения карбонатов магния и кальция Mg Os-СаСОз. Доломитизированным известняком называют горную породу, содержащую в основном карбонат кальция и некоторое количество карбоната магния. Последняя горная порода встречается чаще всего. Поэтому в ней необходимо определять магний и кальций. Вначале мы описываем определение кальция, а затем определение магния и кальция при их совместном присутствии. [c.400]

Как было показано выше (стр. 878), весовое определение марганца нередко приводит к большим ошибкам, даже если его проводят очень тщательно. Это происходит от различных причин от неполноты отделения алюминия и железа, неполного осаждения марганца сульфидом аммония и загрязнения осадка другими веществами. Так как определяемые количества марганца обычно очень малы, то относительная величина этих ошибок может быть весьма значительной и нельзя быть уверенным, что они будут компенсировать друг друга. Поэтому лучше определять общее содержание марганца в отдельной навеске, а в главной навеске определять только ту его часть, которая взвешивается вместе с пирофосфатом магния (только для введения поправки при определении магния). Определение марганца в отдельной навеске пробы особенно легко выполнимо при анализе карбонатных горных пород, которые легко молено перевести в раствор в течение нескольких минут без сплавления и отделения кремнекислоты. При анализе силикатов это требует большего труда, но само колориметрическое определение дает такие же точные результаты, какие получаются при анализе карбонатных пород. [c.881]

Определение содержания солей кальция и магния в карбонатных породах [c.67]

При определении магния в растительных материалах атомноабсорбционным методом [894] золу растений увлажняют 6 N HG1, на песчапой бане выпаривают почти досуха, растворяют остаток в 10 м.ч 6 N НС1 и разбавляют водой до 100 мл. Отфильтровывают небольшой объем и определяют в нем магннй атомно-абсорбционным методом. Условия определения приведены выше (см. Определение в карбонатных породах ), [c.207]

Оба варианта колшлексонометрического определения окислов кальция и магния в силикатных горных породах применяются и при анализе карбонатных пород. Рекомендуют [522] анализ же- [c.193]

О комплексонометрическом определении магния в карбонатных породах см. также в [10, 3156, 369, 550а, 553, 668, 761, 921, 980, 1137, 1187]. [c.201]

Кривые титрования такого типа характерны, например, для случая определения магния в карбонатных породах [34] титрование исследуемого раствора Mg li проводится рабочим раствором оксихинолина при pH = 10 с применением ртутно-капельного электрода при потенциале, равном —1,86 в. Соли Са+2, Fe +, АР+, мешающие определению, предвари-Рис. 59. Кривая амперометриче- тельно осаждают из горячего рас-ского титрования па электроде твора 5%-ным раствором МзгСОз идет только восстановление pea- присутствии аммонийных солей. [c.132]

А. Н. Соловкина К методике определения общей карбонатности горных пород в журн. Разведка недр , 1938, Ws 3]. Разведка недр., 1941, № 6, с. 76—77. 4090 Калинова М. Л. и Скорняков Г. П. Стило-скопическое определение магния в чугунах. Зав. лаб., 1952, 18, № 11, с. 1367— 1368. 4091 [c.163]

Этот реагент использовали для фотометрического определения кальция [12], но его, по-видимому, не применяли для определения кальция в силикатных или карбонатных породах, возможно вследствие помех от магния. Мурексид (пурпурат аммония) и глиоксаль-б с-(2-оксианил) тоже предлагали использовать как фотометрические реагенты на кальций, но и их не применяли при анализе горных пород. Однако Леонард [13] применял глиок-саль-быс-(2-оксианил) при определении кальция в карбонате магния, и его метод, по-видимому, пригоден для анализа магне-зитов. [c.161]

Сидерит, или халибит, РеСОз, анкерит (смешанный карбонат железа, кальция и магния) и другие карбонатные минералы, содержащие железо, при комнатной температуре лишь слабо растворимы в разбавленной соляной кислоте, при нагревании их растворимость повышается. Железо, которое переходит в раствор, можно определить титрованием раствором бихромата калия (стр. 272), Другие присутствующие минералы железа могут частично или полностью разложиться, и в процессе растворения из обычных силикатных минералов может выщелачиться некоторое количество железа. Минералогическое исследование образца породы может показать, насколько приемлем такой способ анализа для определения содержания карбонатного железа. [c.253]

Более приемлемыми являются фотометрический метод и метод атомно-абсорбционной спектроскопии. Определение магния этими методами в карбонатных породах протекает значительно легче, чем в силикатных породах. Специальных методов, предназначенных для анализа известняков, не требуется, исключение составляют породы, богатые магнием. И в этом случае классическое весовое определение магния в виде пирофосфата лучше заменить титриметрическим методом с ЭДТА. [c.296]

Детальный анализ карбонатных пород требуется редко. Большинство анализов проводится в целях технического использования этих пород и в этих случаях в них определяют только наиболее важные компоненты. Тогда прямое определение двуокиси углерода совсем опускают и либо вычисляют ее содержание по общему содержанию кальция и магния, либо принимают за содержание двуокиси углерода потерю в весе при прокаливании. Нерастворимый в кислоте остаток часто принимают за кремнекислоту. При определении железа последнее пересчитывают на FejOg на воду и углистые вещества совсем не обращают внимания, так же как и на титан, фосфор и более редкие компоненты, а серу почти всегда представляют в результатах анализа в виде SOg. [c.954]

Для микроанализа силикатных и карбонатных минералов Рили и Виллиаме [297 ] нагревали пробы массой 10 мг при 1100— 1200 °С в токе чистого азота. Освобождающаяся вода поглощалась в тарированной поглотительной трубке перхлоратом магния и пентоксидом фосфора на пемзе. Авторы сообщают, что при анализе проб, содержащих 4,1% воды, стандартное отклонение составило =t0,05%. Присутствие серы (в виде сульфидов) не мешало определению. Тот же общий метод Рили [297] применял и при макро-аналитическом определении воды и карбонатов в горных породах. Для этого 0,5—1,5 г образца измельчали, фракцию 80 меш нагревали при 1100—1200 °С в течение 30—40 мин в токе сухого азота, пропускаемого со скоростью 3 л/ч. Выделяющуюся влагу поглощали перхлоратом магния и определяли гравиметрически. При высоком содержании фтора или серы пробу покрывали слоем свежепрокаленного оксида магния. В холостых пробах масса поглотителей увеличивалась всего на 0,1—0,2 мг за 1 ч. Полученные результаты для некоторых минералов приведены в табл. 3-21. Как видно из таблицы, эти данные хорошо согласуются с результатами метода Пенфилда (сплавление с оксидом свинца). Для полного удаления воды из таких минералов, как ставролит, тальк, топаз и эпидот, требуется нагревание до температуры 1200 °С [296, 371]. При этих условиях результаты хорошо согласуются с результатами модифицированного метода [c.172]

Пренебрежение этими второстепенными карбонатными компонентами пород бывает часто причиной ошибок при подведении итогов результатов анализа, в которых нередко в виде карбонатов приводят только кальций и магний, присутствующие одновременно даже значительные количества железа представляют в виде FegOg, а марганца — в виде какого-нибудь из его высших окислов, хотя почти с полной уверенность ) можно полагать, что эти элементы в преобладающем большинстве случаев присутствуют в виде карбонатов железа (И) и марганца (И). Так ли это или нет, часто может раскрыть точное определение содержания СОг в породе, ибо если железо и марганец действительно присутствуют в виде карбонатов, то Oj будет обнаружено больше, чем это отвечало бы найденным количествам СаО и MgO. Но, с другой стороны, если избытка Oj не окажется, то отсюда никак нельзя с уверенностью вывести, что карбоната железа и карбоната марганца нет совсем, так как очень часто небольшая часть MgO может присутствовать в породе в составе силикатов, а в некоторых породах небольшое количество СаО может находиться в виде гипса. Последнее мало вероятно в породах средней твердости, применяемых [c.1043]

Пренебрежение этими второстепенными карбонатными компонентами пород бывает часто причиной он1ибок при подведении итогов результатов анализа, в которых нередко в виде карбонатов приводят только кальций и магний, присутствующие одновременно даже значительные количества железа представляют в виде FegO.,, а марганца—в виде какого-нибудь из его высших окислов, хотя почти с полной уверенностью можно полагать, что эти элементы в преобладающем большинстве случаев присутствуют в виде карбонатов железа (И) и марганца (И). Так ли это или нет, часто может раскрыть точное определение содержания Oj в породе, ибо если железо и марганец действительно присутствуют в виде карбонатов, то СО, будет обнаружено больше, чем это отвечало бы найденным количествам СаО и MgO. Но, с другой стороны, если избытка СО., не окажется, то отсюда никак нельзя с уверенностью вывести, что карбоната железа и карбоната марганца нет совсем, так как очень часто небольшая часть MgO может присутствовать в породе в составе силикатов, а в некоторых породах небольшое количество СаО может находиться в виде гипса. Последнее мало вероятно в породах средней твердости, применяемых в производстве цемента. В таких породах сера, представляемая в результатах анализа в виде SO , в действительности большей частью находится в виде пирита или в составе органических веществ. Из сказанного легко понять, что точное соотношение между карбонатами кальция и магния установить невозможно, разве только при отсутствии марганца и железа. В некоторых исключительных случаях это можно сделать, обрабатывая породу разбавленной соляной кислотой и анализируя отдельно полученный раствор и нерастворимый остаток. [c.955]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология