Исирикян

Мы воспользовались изотермой капиллярного испарения бензола при 293 К, определенной Исирикяном [17]. Для расчетов было непосредственно использовано до 30 экспериментальных точек при сравнительно небольших изменениях равновесного давления. Все вычисления были проведены на ЭВМ. Исходные данные для расчетов приведены в табл, 5. [c.115]

Исирикян [7, 8] вывел уравнения, описывающие, с известными допущениями, взаимосвязь параметров глобулярных и губчатых сорбентов в этих случаях. На примере силикагеля показана их применимость для случая растворения его стенок щелочью, причем отмечаются некоторые осложняющие причины, могущие вызвать отклонения экспериментальных результатов от рассчитанных по выведенным уравнениям. Обследованный в работах [7,8] интервал измерений величин пористости (0,615- -0,790) и радиуса пор (4,2 8,6 нм) сравнительно невелик. Для обоснования общности и единственности описания взаимосвязи структурных параметров в процессах послойного наращивания или удаления материала со стенок скелета сорбента необходимо иметь экспериментальное подтверждение этих положений в достаточно широком интервале изменения названных параметров. [c.16]

A. A. Исирикян (Институт физической химии АН СССР, Москва). В работе Карнаухова, по-видимому, не преследовалась цель подробного рассмотрения вопросов классификации адсорбентов. Критическое же замечание относительно неполноценности существующих классификаций пористых тел и дополнение их новыми двумя классами регулярных и смешанных структур вряд ли вносит большую ясность в эту проблему. [c.55]

Я не могу согласиться с Исирикяном, который предлагает пористые тела делить на глобулярные и губчатые. В классификации пористых тел должно быть отражено их действительное строение и его не следует путать с моделированием, которое является логически следующим шагом. Только в частном случае корпускулярная структура может быть собственно глобулярной. В общем случае форма частиц может быть самой различной — реально это глобулы, многогранники, пластины, иглы и т. д. Поэтому деление пористых систем на корпускулярные, губчатые и смешанные вполне естественно. [c.78]

А. А. Исирикян. В работах Добычина с сотр. и Жданова намечаются подходы к решению важной для практики проблемы создания монодисперсных (но распределению пор) макропористых стекол. Добычину удалось, кроме того, унифицировать процесс щелочного модифицирования текстуры благодаря установлению единой корреляционной зависимости между радиусом нор и пористостью продуктов травления. [c.80]

Д. п. Добычин. Соглашаясь с Исирикяном в том, что кривая R (е) (где R — безразмерный , т. е. относительный радиус) лучше описывается его уравнением для глобулярной структуры, чем для губчатой, отметим, что эта кривая построена не но расчетам, а но экспериментальным данным, и что на нее легли также и данные Исирикяна для силикагелей. Присоединяясь к высказанному Серпинским мнению о том, что в реальных сорбентах трудно провести четкую грань между глобулярными и губчатыми структурами, добавим, что тем более это относится к исследованным структурам последовательного растворения, в которых в первую очередь исчезают участки высокой кривизны. [c.84]

Модельные расчеты Дубинина, исходящие из цилиндрической модели нор (судя но данным электронной микроскопии, шаровая модель несколько ближе к истине), естественно, приводят к качественно правильным результатам при небольшой пористости. Но, как видно по данным таблицы, приведенной Дубининым, уже начиная с пористости 0,6, расхождение составляет 20 — 30%, а нри высоких пористостях экспериментальные и вычисленные значения R различаются в несколько раз. При значительных изменениях пористости надает общее число частиц (пор, каналов) и координационное число, и в этом вопросе у нас нет никаких расхождений с Дубининым и Исирикяном. [c.84]

А. А. Исирикян. Я хочу обратить ваше внимание на возможность определения удельных поверхностей но результатам калориметрических исследований [1—3]. Можно выдвинуть ряд эмпирических методов определения удельных поверхностей пористых (без микропор) и непористых адсорбентов из данных по дифференциальным теплотам адсорбции. Не анализируя здесь причин, приводящих к различным видам зависимости дифференциальных теплот адсорбции от заполнения монослоя, формально эти зависимости можно разделить на четыре наиболее часто встречающихся вида линейно растущие, почти постоянные, линейно падающие и экспоненциально падающие. [c.141]

А. А. Исирикян. Открытий Дубининым специфического характер адсорбции паров в микропорах и корректное описание изотерм адсорбции основным уравнением теории объемного заполнения 0 = ехр [— где 0 — степень заполнения, А — работа адсорбции, Е — характеристическая энергия (константа) иге — целочисленная константа от 1 до 6, получили мировое признание и широко используются в теоретических обсуждениях адсорбционных явлений и в инженерных технологических расчетах. [c.253]

А. А. Исирикян (Институт физической химии АН СССР, Москва). Я хотел бы сделать некоторые замечания по существу вывода формулы для расчета поверхности адсорбционной плепки [c.321]

Я пе могу согласиться со сделанным А. А. Исирикяном сопоставлением уравнений (1) — (4) (стр. 416). Во-первых, Исирикян вообще не упоминает об уравнении Вильямса — Генри, полученном в самом начале 20-х годов и уже содержавшем экспоненциальный член. Во-вторых, уравнение Дубинина — Серпинского не описывает адсорбции вблизи /iaI, а уравнение Воскресенского не передает наблюдаемые изотермы с перегибом вблизи 0 = 0,5. Наконец, следует отметить, что уравнения (1) и (2) на стр. 416 также вытекают из уравнения (4). Уравнения (1) и (2) были рассмотрены мною в обзорах [12, 13] [c.417]

Вопреки А. В. Киселеву, я считаю вполне уместным сделанное А. А. Исирикяном (стр. 416) сопоставление четырех уравнений изотерм адсорбции. Основная идея Исирикяна заключалась в том, что все эти уравнения внутренне связаны друг с другом и в этом случае при учете взаимодействия адсорбат — адсорбат получаются вогнутые изотермы. Для доказательства ему не была нужна ссылка на работы Вильямса—Генри, а то, [c.435]

Как следует из рис. 44, а, изотерма адсорбции пентана на графоне имеет крутой изгиб. Аналогичная ситуация наблюдается при адсорбции бензола и н-гексана на ряде других графитиро-ванных саж. Выбрав разумные значения площади поперечного сечения молекул бензола (40 А2) и молекул н-гексана (51 А ), Исирикян и Киселев [17] получили блестящее соответствие между значениями удельной поверхности, измеренными с помощью этих двух адсорбатов и с помощью азота для каждого из четырех образцов графитированных саж (табл. 15). Значение Хт, определяемое по графику БЭТ, хорошо согласуется с величиной адсорбции в точке В. [c.96]

С, П. Жданов. Исирикян в своем выступлении обратил внимание на то, что не может быть общей зависимости, связывающей пористость с радиусом пор, для губчатых и корпускулярных структур различного происхождения, когда радиусы пор увеличиваются путем послойного растворения стенок пор, как это, например, может иметь место при обработке растворами щелочи пористых стекол и силикагелей. Я полностью соглашаюсь с этим, поскольку при одном и том же увеличении радиуса пор прирост объема пор должен зависеть от их геометрии и а priori не будет одинаковым для губчатых структур с порами, близкими к цилиндрическим, и для корпускулярных структур с порами сложной геометрической формы, образованными зазорами между контактирующими частицами. [c.85]

А. А. Исирикян. Проблема химической природы поверхности адсорбентов имеет два направления первое — это химия естественной поверхности твердого тела, генетически связанной с химическим составом и структурой объемной фазы и второе — природа химически модифицированной поверхности, искусственно создаваемой в результате химических реакций с поверхностными атомами твердого тела. Хотя второе направление более многообразно и связано со специфическими трудностями, оно уступает первому по важности значения для адсорбции и катализа вообще и широкого круга научно-технического приложения. К сожалению, в работе Неймарка основное внимание было уделено химии модифицированной поверхности. [c.89]

М, М. Дубинин. Одной из наиболее характерных черт адсорбции газов и паров в микропорах, в отличие от адсорбции на ненористых или относительно крупнопористых адсорбентах, является значительное повышение энергии адсорбции. На рис. 1 и 2 изображены кривые дифференциальных теплот адсорбции бензола, измеренные Исирикяном и Бабаевым на калориметрической установке тина Кальве, для микропористых и непористых адсорбентов при различных заполнениях 0 = я/ао,2 в характерном интервале 0 от 0,2 до 1. Через до,г обозначены величины адсорбции при равновесном относительном давлении 0,2, нри котором практически завершается заполнение микропор, а для непористых адсорбентов — образование моно-молекулярных слоев. Для микропористого углеродного адсорбента дифференциальные чистые теплоты адсорбции в упомянутом интервале заполнений в среднем в 4 раза выше, чем для непористой сажи, а для супер-микропористого силикагеля в тех же условиях выше только в 1,6 раза. [c.252]

А. А. Исирикян (Институт физический химии АН СССР, Москва). Метод количественной оценки дополнительного вклада (связанного с взаимодействием л-электронов бензола с диполями гидроксильных грунн силикагеля) в энергию адсорбции молекулы бензола гидратированной поверхностью силикателя представляется мне необоснованным. Этот метод, развитый А. В. Киселевым в многочисленных публикациях, не учитывает изменения в текстуре поверхности силикагеля при его дегидратации. Несколько упрощая вопрос, можно сказать, что если гидратированная поверхность силикагеля представляет собой плотный частокол гидроксильных групп, то предельно дегидратированная поверхность может быть охарактеризована как вдвое более разреженный частокол кислородных ионов. Поэтому понижение энергии адсорбции, наприлюр бензола, при дегидратации будет вызвано не только исчезновением специфического (по терминологии А. В. Киселева) взаимодействия, но и уменьшением дисперсионной компоненты взаимодействия. Вот почему мне кажутся неубедительными расчеты, приведенные в статье А. В. Киселева и В. И. Лыгина (стр. 132), и сопоставления разностей энергии адсорбции со сдвигами в ИК-спектрах. [c.191]

Основные проблемы теории физической адсорбции (1970) -- [ c.4 , c.191 , c.321 ]

Инфракрасные спектры поверхностных соединений (1972) -- [ c.36 , c.37 , c.431 , c.433 ]

Итоги науки химические науки химия и технология синтетических высокомолекулярных соединений том 7 (1961) -- [ c.447 ]

Инфракрасные спектры адсорбированных молекул (1969) -- [ c.432 ]

Адсорбция и адсорбенты (1987) -- [ c.41 , c.52 , c.104 ]

Газо-адсорбционная хроматография (1967) -- [ c.13 , c.37 , c.47 , c.69 , c.73 ]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология