Электропроводность от состава

Рис. V.3. Зависимость эквивалентной электропроводности от состава расплава в смеси СаСЬ—КС1

Влияние различных факторов на величину молекулярной электропроводности комплексов. Зависимость молекулярной электропроводности от состава внешней сферы и размера ионов, образующих комплексное соединение. Величина электропроводности растворов комплексных соединений определяется их устойчивостью к воздействию растворителя. В первую очередь в растворе диссоциируют наиболее ионогенно связанные группы, например ионы, находящиеся во внешней сфере комплексного соединения [c.268]

Ряд исследователей высказывают мнение, что для очень концентрированных растворов, являющихся, но существу, смесями двух веществ, понятие эквивалентной электропроводности себя изживает. В этих условиях с.ле-дует пользоваться удельной электропроводностью и для выяснения зависимости электропроводности от состава лучше пользоваться обычными методами физико-химического анализа, т. е. строить диаграммы удельной проводимости как функции от состава. [c.136]

Рис. 35. Диаграммы зависимости удельной электропроводности от состава.

Изучая зависимость электропроводности от состава раствора, Д. П. Коновалов подтвердил теорию Д. И. Менделеева. Эта теория, дополненная и развитая И. А. Каблуковым, сохраняет свое значение до настоящего времени и подтверждает несомненное химическое взаимодействие электролита и растворителя. Такое взаимодействие способствует диссоциации сложного вещества на ионы и в общем виде может быть описано уравнением [c.92]

В расплавах нескольких солей зависимость электропроводности от состава очень сложна. На рис. 12 изображена кривая зависимости мольной электропроводности бинарной системы СаСЬ—КС1 от состава, имеющая минимум, Кривые зависимости удельной электропроводности от состава у некоторых расплавов, например КС1— [c.127]

Поскольку набухаемость ионита является функцией его состава, а закономерности изменения ее и электропроводности аналогичны, то было интересно проследить, как изменяется последняя в зависимости от содержания в смоле сорбированных ионов. На рис. 3 представлена зависимость величины удельной электропроводности смолы КУ-2 с 8%-ным содержанием ДВБ от состава фазы ионита, выраженной в эквивалентных долях сорбированного калия. Прямолинейный характер этой зависимости указывает на возможность расчета удельной электропроводности для смолы данного состава, исходя из удельной электропроводности ее в Н-и Ме-формах, а также расчета состава фазы ионита по диаграмме, построенной в координатах удельная электропроводность — состав равновесного раствора. В табл. 2 сопоставляются величины, определяемые аналитически и рассчитанные по рис. 1, а. Они показывают содержание иона калия в смоле в эквивалентных долях. Здесь прямая, соединяющая точки А и В, выражает зависимость удельной электропроводности от состава фазы ионита. [c.45]

На рис. 278 и 279 показаны зависимости lg электропроводности от состава для двух разрезов натриево-свинцово-кремнеземных стекол. [c.357]

Рис. 1.14. Зависимость параметров электропроводности от состава для различных стекол

Второй сингулярной точки, отвечающей второму химическому соединению на кривой 2 нет. Но зато на кривой 3, описывающей зависимость температурного коэффициента электропроводности от состава, имеются две сингулярные точки, отвечающие каждому из химических соединений. [c.389]

XIV, 13. Система тина — медь с-диаграмма плавкости б —зависимость термоэлектродвижущей силы (в сочетании со свинцом) от состава в — зависимость удельной электропроводности от состава. [c.392]

Зависимость электропроводности от состава газовой фазы пропорциональна Ро при Величина п уменьшается с повышением температуры, что свидетельствует об изменении характера преимущественного типа точечных дефектов. В закиси никеля [c.139]

Рис. VI.7. Зависимость удельной электропроводности от состава си-

Так как при переходе из одной области зависимостей электропроводности от состава пульпы в другую знак приращения электропроводности на единицу концентрации фосфорной кислоты изменяется (знак перед коэффициентом Ка), необходимое условие обеспечивается автоматически. [c.274]

Приведенные данные по исследованию зависимостей электропроводности от состава пульпы позволяют перейти к конструктивной разработке автоматических приборов. [c.274]

Рис. 133. Зависимость электропроводности от состава оксидных стекол

Рис. 47. Зависимость коэффициента диффузии натрия и удельной электропроводности от состава стекол

Развитие физического направления в физической химии неводных растворов в России в значительной мере связано также с именем А. Н. Саханова, основные работы которого приходятся на второе десятилетие нашего века. Он первым пытался установить количественную зависимость электропроводности от концентрации для неводных растворов в довольно широком концентрационном -интервале. При этом А. П. Саханов прибегнул к представлениям об ассоциации электролита в растворе, что позволило весьма логично объяснить экстремумы на кривых зависимости электропроводности от состава. [c.8]

Если электролит слабый, то при всех реальных концентрациях а в выражении (1П—4) заметно отличается от единицы. Зависимость удельной электропроводности от состава раствора для слабых электролитов носит сложный характер концентрация входит в выражение (П1—4) не только в явном виде, но и через величину степени диссоциации а, а последняя падает с ростом концентрации. При небольшой концентрации слабого электролита в растворе степень диссоциации его падает медленнее, чем растет общая концентрация с вследствие этого с увеличением с растет концентрация заряженных частиц, которые являются переносчиками тока, а значит, увеличивается и удельная электропроводность раствора. При дальнейшем увеличении концентрации электролита степень диссоциации а начинает падать так резко, что концентрация ионов в растворе уже не растет, а уменьшается, следовательно, уменьшается и удельная электропроводность. Это приводит к появлению максимума на кривых зависимости K = f( ) для слабого электролита. [c.159]

Рис. 155. Кривая зависимости электропроводности от состава для ряда непрерывных твер-Дых]растворов

Рис. 156. Зависимость электропроводности от состава для системы с ограниченной растворимостью в твердом состоянии и с эвтектикой

При физико-химическом анализе твердых сплавов платины и медн составам Р1Си и Р1Си5 отвечают ясно выраженные сингулярные точки на кривых зависимости термозлектродвижущей силы от состава (рис. XIV, 13,6) и удельною электропроводности от состава (рис. IXV, 13,в). При температурах, превышающих соответственно 812 и 645 °С, эти сингулярные точки исчезают. [c.414]

Значительный интерес представляет зависимость электропроводности от состава электролита магниевой ванны. Имеющиеся данные показывают, что из компонентов электролита наименьшей электропроводностью обладает хлористый магний, наибольшей—хлористый натрий. Таким образом, добавка в электролит таких хлоридов, как Na l, K l, a l,, является весьма полезной для повышения электропроводности расплава. Исследование электропроводностей расплавов в системе КС1—Mg lg при разных температурах также позволяет показать наличие химического соединения, соответствующего формуле карналлита. [c.450]

Если растворимость электролита достаточно высока, на зависимости электропроводности от состава реализуется максимум, местоположение и высота которого определяется природой компонентов раствора. Для описания таких зависимостей наиболее широко используется эмпирическое уравнение Кастелла и Амиса [63] [c.106]

Блюм рассмотрел факторы, определяющие образование комплексных ионов в расплавленных солевых смесях. Склонностью некоторых ионов, например d +, Zn + и РЬ +, к образованию комплексных ионов объясняется появление минимумов на изотермах зависимости эквивалентной электропроводности от состава смеси, а также возникновение положительных отклонений на изотермах зависимости мольных объемов от состава. Было показано что УФ- и ИК-спектры и спектры комбинационного рассеяния таких расплавленных солевых растворов свидетельствуют об образовании новых ионов при смешении компонентов расплава. Этими новыми ионами являются комплексные ионы. Например, в системе КС1— d la в результате протекания реакций [c.360]

В расплавах нескольких солей зависимость электропроводности от состава имеет весьма различный вид, часто эта зависимость очень сложна. На рис. XVII, 8 изображена кривая зависимости мольной электропроводности бинар- [c.424]

Для анализа состава жидкой фазы пульпы прямая кондукто метрия также неприменима, так как удельная электропроводность для такой системы зависит от содержания серной и фосфорной кислот в растворе. Однако наличие восходящего участка на кривой зависимости электропроводности от состава смеси для диапазона концентраций О—32% Р2О5 и нисходящего участка (рис. 2) при больших концентрациях позволяет использовать это свойство при анализе состава раствора по серной и фосфорной кислотам, Действительно, если анализируемую пробу жидкой фазы по- [c.272]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология