Определение солесодержания

Определение солесодержания расчетом по общей щелочности котловой воды и сумме хлоридов, сульфатов и фосфатов. Определение общей щелочности по метиловому оранжевому не представляет никаких особых трудностей в производственных условиях, а для определения суммы хлоридов, сульфатов и фосфатов можно применить удобный метод определения кислотности Н-катионированной котловой воды, разработанный ВТИ. [c.228]

Попытки разработать метод определения солесодержания путем непосредственного измерения электропроводности почвы не увенчались успехом, поскольку электропроводность почвы зависит от многих факторов (в частности, от наличия солей, влажности и других свойств почвы). Поэтому определение солесодержания в настоящее время проводят по величине электропроводности почвенной вытяжки. Приборы, с помощью которых производят определение солей в лабораторных и полевых условиях, получили название солемеров. [c.171]

Для определения солесодержания вод высокой чистоты может быть использован электрометрический метод, основанный на измерении электрического сопротивления воды, предварительно пропущенной через Н-катионитный фильтр [38] для устранения влияния летучих компонентов, создающих дополнительный эффект электропроводности. Кроме того, все нейтральные соли переходят в соответствующие кислоты, имеющие удельную электропроводность в среднем в 3,5 раза большую, чем у нейтральных солей, что заметно повышает чувствительность датчика. Датчик представляет собой стеклянную трубку внутренним диаметром 3—4 мм, в оба конца которой вставлены нихромовые электроды. Концы электродов загнуты в виде колец, расстояние между ними 15— 20 см. Другими концами электроды подсоединены к мегаомметру. [c.60]

Очень важной задачей является определение солесодержания в почвах. Во-первых, степень засоленности почвы очень часто является решающим фактором при освоении новых земель и выборе наиболее оптимальных методов орощения. Во-вторых, неумелое использование поливной воды без учета физикохимических и водно-физических свойств орошаемой почвы может привести к их вторичному засолению. Поэтому на орошаемых полях необ ходим контроль за динамикой солей в почве, чтобы предотвратить вторичное засоление. [c.234]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЛЕСОДЕРЖАНИЯ ВОД СКВАЖИН [c.60]

Определение солесодержания. Измерение электрической проводимости используется при контроле процесса очистки вод, в частности при получении дистиллированной воды. Теоретическая удельная электрическая проводимость совершенно чистой воды при 291 К, рассчитанная на основе ионного произведения воды и подвижностей водородных и гидроксильных ионов при бесконечном разведении, равна 3,8 10 ° См/м. Удельна я электрическая проводимость полученной дистиллированной воды, перегнанной один раз в вакууме при 291 К, равна 4,41 10 ° См/м. Для обычных лабораторных целей используют дистиллированную воду с ХЯ5 1 10 См/м. Таким образом, измерение электрической проводимости воды позволяет судить о ее качестве, в частности о наличии в воде (минеральной, речной, морской и т. д.) водорастворимых солей. [c.233]

Путем непосредственного измерения электрической проводимости почвы определить содержание солей не удается, поскольку электрическая проводимость почвы зависит также от очень многих других факторов. Поэтому определение солесодержания в почвах в настоящее время проводят по значению электрической проводимости почвенной вытяжки с помощью так называемых солемеров. [c.234]

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОЛЕСОДЕРЖАНИЯ В НЕФТЯХ [c.169]

Это уравнение можно использовать для определения солесодержания, но оно пригодно лишь при известных значениях а, Цк и а- [c.137]

Для определения солесодержания дистиллата можно применять косвенный метод — по коэффициенту выноса. Так как коэффициент выноса в условиях работы испарителя является практически одинаковым для любого из показателей (солесодержания, хлоридов, щелочности, кремнесодержания), определив его, например, по хлоридам и замерив солесодержание концентрата. [c.217]

Определение солесодержания котловой воды. При списании условий получения чистого и сухого пара качество котловой воды, как известно, характеризуется ее солесодержанием. Однако методы аналитического определения этого показателя не унифицированы, что может привести к существенным расхождениям прн количественном определении. [c.228]

Эффект дегазации по аммиаку в солемерах типа МЭИ составляет величину порядка 90%, что при содержании аммиака в паре не выше 2 мг/кг обеспечивает pH обогащенной пробы не выше семи и позволяет пользоваться при определении электропроводности обычными поправками на газовую составляющую. Таким образом, при наличии в станционных лабораториях чувствительного кондуктометра можно проводить с высокой степенью точности определение солесодержания пара в условиях, сопоставимых с определением его кремнесодержания. [c.297]

К числу показателей, для определения которых разработаны в настоящее время методы автоматического контроля, относятся, кроме pH, определения солесодержания (по электропроводности), мутности, цветности, растворенного кислорода, остаточного хлора и др. (Кастальский и Минц, 1962). [c.65]

Из ЭТОГО графика наглядно видно, что резкое ухудшение качества пара при достижении определенного солесодержания объясняется как уменьшением действительной высоты парового объема, так и изменением фракционного состава капель. [c.110]

Классический метод характеристики солесодержания по величине плотного остатка имеет два существенных недостатка. Во-первых, при фильтрации водных вытяжек в фильтраты часто переходят органические и минеральные коллоиды, освободиться от которых бывает очень трудно. Во-вторых, фильтрование и выпаривание требует значительных затрат времени и энергии. Более быстрый и надежный способ определения солесодержания в почве основан на измерении электропроводности. [c.171]

Это уравнение можно использовать для определения солесодержания, но оно пригодно лишь при известных значениях а, 1/н и t/a- Используя уравнение Аррениуса (IV, 29), получим [c.171]

Основным показателем, характеризующим качество котловой воды в котлах среднего давления, является солесодержание. Имеются различные методы определения солесодержания котловой воды, а именно а) по сухому остатку, б) по сульфатному остатку, в) по минеральному остатку, получаемому расчетным путем, г) по электропроводности, д) по сумме щелочности и кислотности котловой воды. [c.306]

В производственных условиях для контроля за этим показателем применяют следующие методы 1) определение по сухому остатку. Этот метод дает завышенную величину солесодержания за счет присутствия органических веществ и неполного обезвоживания при 120° С 2) определение солесодержания по лабораторному солемеру. При наличии исправного лабораторного солемера и соблюдения температурных условий можно быстро получить характеристику солесодержания котловой воды. Однако воспроизводимость результатов получается неполная и зависит от изменения pH котловой воды, что в известной степени определяется величиной гидратной щелочности. При предварительной нейтрализации котловой воды по фенолфталеину воспроизводимость результатов улучшается. [c.228]

Определение солесодержания в воде и почвах. Как показывает опыт, степень засоленности почвы часто является решающим фактором при освоении новых земель и выборе наиболее рациональных методов орошения. На орошаемых землях необходим контроль за динамикой солей в почве для 1роведения мероприятий по предупреждению вторичного засоления. [c.136]

На основании изложенных выше данных рекомендуется для унифицированного определения солесодержания котловой воды применять лабораторные солемеры. [c.229]

Эта задача могла бы быть безоговорочно решена путем определения солесодержания в тех же разовых пробах конденсата [c.296]

При сопоставлении этих данных с показаниями промышленного солемера необходимо вносить поправку на аммиак, так как при определении солесодержания по сульфатному остатку методом химического накопления ионов по ВТИ аммонийные соли, присутствующие в обогащенной пробе, не учитываются. [c.303]

К недостаткам дифференциального метода определения солесодержания по электропроводности относится непригодность его для условий испытания турбин на чистом паре, т. е. когда интенсивность отложения солей в турбине меньше 0,01 мг/кг. [c.314]

Метод прямого, или объемного титрования [146]. Основан на прямом титровании навески нефти, предварительно разбавленной органическим растворителем (ГОСТ 10097—62). Применяется потенциометрическое титрование азотнокислым серебром. Большим недостатком метода является его чувствительность к сероводороду и меркаптанам. В присутсвии этих соединений либо полностью невозможно проведение потенциометрического титрования, либо существенно увеличивается ошибка в определении солесодержания. По этой причине с увеличением в общем объеме добычи нефти доли сернистых нефтей метод прямого титрования применяется все реже. Химические методы измерения солесодержания являются лабораторными методами и плохо поддаются автоматизации. [c.170]

Из проведенного разбора частотно-диэлкометрического метода измерения солей нетрудно убедиться в его общности с ранее рассмотренными методами определения солесодержания по проводимости среды. Разница только в том, что в тех случаях ее измеряли прямым методом, а здесь — косвенным, — по частоте максимума тангенса угла потерь. [c.172]

Классический метод характеристики солесодержания с помощью водной вытяжки имеет два существенных недостатка. Во-первых, при фильтрации водных вытяжек из почвы в фильтраты часто переходят органические и минеральные коллоиды, освободиться от которых бывает очень трудно, и поэтому определение солесодержания по плотному остатку этой вытяжки будет завышенным. Во-вторых, приготовление водной вытяжки, ее фильтрование и выпаривание требуют значительных затрат времени и энергии. Более быстрый и надежный способ. 0 1ределе-ния общего содержания солей в почве осповап на измерении проводимости почвенных вытяжек. [c.136]

При щелочно-фосфатном режиме котловой воды помимо фосфатов нормируется также относительная щелочность котловой воды, которая представляет собой отношение концентрации гидратов в пересчете на NaOH к общему солесодержанию котловой воды. Чтобы проверить, укладываются ли значения относительной щелочности в нормы ПТЭ (см. табл. 8.4), нужно определять в котловой воде при этом режиме фосфатирования общую щелочность и ее отдельные формы, а также общее солесодержание. Для быстрого определения солесодержания пригодны лабораторные кондуктометры (солемеры). Так как на изме-ряемуй электропроводимость оказывает существенное влияние pH раствора, для получения сравнимых величин солесодержания котловой воды целесообразно анализируемые пробы предварительно нейтрализовать по фенолфталеину. Для получения воспроизводимых результатов необходимо также поддерживать постоянство температуры. Более трудоемкий расчетный метод определения солесодержания котловой воды по сумме всех находящихся в растворе ионов применяется для уточнения данных оперативного контроля за солесодержанием по электропроводимости. Проведение расчетного определения солесодержания связано с необходимостью определять в котловой воде помимо обычных показателей также и концентрации хлоридов и сульфатов. [c.293]

Опыты при давлениях 100 — 125 ama производились при нормальном уровне воды в промывочном барабане с отклонения-ми+50 мм. На фиг. 6 представлены данные опытов по определению солесодержания пара. Они были получены при работе котла на режиме чистофосфатной щелочности котловой воды с содержанием в чистом отсеке фосфатов в пересчете на Р04 от 10 до 14 мгЫг, в отдельных случаях достигавшим 36—46 мг/кг. Питательная вода при этом состояла из конденсата и дистиллата испарителей. [c.188]

Данные но исследованию уноса кремнехшслоты из основного и промывочного барабанов получены иараллельно с определением солесодержания нара и дополнительно в аналогичных опытах и приведены иа фиг. 7, 8 и У. [c.189]

После снижения нагрузки котла до прекращения бросков определяют солесодержание пара ионитовыми фильтрами или соленакопителями. Если окажется, что солесодержание насыщенного пара превышает допустимые нормы, то производят дальнейшее понижение нагрузки с определением солесодержания нара названными способами. [c.221]

При проведении теплохимических испытаний прямоточного котла для определения солесодержания протекающей среды необходимо по меньшей мере осуществить отбор проб из трубопровода питательной воды перед конвективным экономайзером, из паропровода после переходной зоны и из паропровода перегретого пара. Первый и последний отборы проб дают возможность определить солесодержание и качественный состав питательной воды и отдаваемрго пара, а также количество и состав отложений, остающихся в прямоточном котле. [c.229]

Обладая высокой производительностью и достаточной степенью точности, кондуктометрические методы определения солесодержания имеют большое значение при возделывании сельскохозяйственных культур на засоленных землях в условиях орошения. Постоянный контроль за мелиоративным состоянием орошаемых.земель является важнейшей задачей. Неумелое пользование поливной водой без учета потребности сельскохозяйственных культур в воде, а также без учета физико-химических и водно физических свойств ороигаемой почвы может привести к явлению вторичного засоления почв. Вот почему агроном, вооруженный портативным солемером, может осуществлять своевременный контроль не только за мелиоративным состоянием орошаемых земель, но также и за минерализацией полипных и сбросных вод. [c.172]

Кондуктометры упрощенного типа при.меняются в лабораторной практике для определения солесодержания выше 10 лгг/л без гюправок на газовую составляющую. Эти приборы обычно назы- [c.151]

При определении электропроводности котловой воды могут быть допущены погрешности, поэтому в отдельных пробах необходимо проводить контрольное определение солесодержания каким-либо другим методом. В частности, необходимость контрольных определений вызывается тем обстоятельством, что шкалы лабораторных солемеров преимущественно ограничиваются солесодержанием порядка ЮО мг л Na l и поэтому приходится перед определением электропроводности существенно разбавлять котловую воду. Погрешности, допущенные при разбавлении, а также при подсчетах, могут привести к грубому искажению результатов. [c.306]

При пользовании солемерами и при ус-товии, что содержание аммиака в обогащенной пробе не превыщает 0,05 мг/л, погрешность в определении солесодержания (в лересчете на хлористьч натрий) обогащенных проб не должна превышать 0,2 м л, что в пересчете на исходную пробу (например, при 20-кратном обогащении) составляет 0,01 мг/л. Если же пользоваться для определения электропроводности обогащенных проб чувствительным кондуктометром при одновременном введении поправок на остаточные аммиак и углекислоту (с учетом pH), величина погрешности существенно уменьщается. Она достигает при той же кратности обогащения проб и при условии, что погрешность при определении самой кратности обогащения не превышает 5%, величины порядка 0,001—0,002 мг/л при пересчете на исходную пробу. [c.203]

Следует отметить, что при определении солесодержания обогащенных проб за выче гом газовой составляющей учитываются только безаммонийные соли, что согласуется с методом определения солесодержания, химическим накоплением ионов по ВТИ. [c.203]

Расчетный метод определения солесодержания несколько трудоемок для производственного контроля. 1Кроме того, полученные результаты нельзя непосредственно сопоставить с данными по солемеру. Для этой цели было бы удобнее пользоваться не общим солесодержанием, а концентрацией ионов натрия, которая также может характеризовать накопление солей в котловой воде. Этот показатель легко увязать с показаниями лабораторных солемеров, измеряющих сум.марную проводимость всех ионов, [c.228]

При наличии большого числа определений аммиака целесообразно пользоваться ртутно-иодистым колориметрическ . методом с применением фотоколориметра. Высокая точность определения аммиака в пробах конденсата пара необходима для расчета поправок, используемых при определении солесодержания пара методом электропроводности. [c.236]

Определение солесодержания по сухому остатку при концентрации солей, выражающихся долями мг/кг, без применения специальных устройств является слишком трудоемким и на практике не находит применения. Обогащенная проба конденсата пара, полученная в соленакопителе МЭИ, является пригодной для определения сухого остатка. Таким образом, этот прибор может заменить аналитические ионитовые фильтры, применяемые при [c.237]

Усредненное за определенный промежуток времени солесодержание пара, получаемое методом химического накопления ионов или в соленакопителях, исключает возможность выявления зависимости солесодержания от меняющихся режимных факторов работы котла. Этому условию мол<ет удовлетворить метод определения солесодержания по электропроводности конденсата. Для анализов разовых проб здесь можно применять кондуктометры,, позволяющие определять электропроводность конденсата с большой точностью. Однако при этом становится неизбежным введение поправок на растворенные в конденсате газы ЫН,, и СОг, что существенно влияет на конечные результаты по определению солесодержания, так как погрешность, связанная с определением поправок, получается порядка 0,03 мг/л (в пересчете на хлористый натрий). [c.238]

Определение солесодержания по электропроводности разовых проб на входе и на выходе из котла дает представление о динамике процесса промывки. Ввиду того, что в данных условиях имеет значение лишь разность величин солесодержания, можно пользоваться для определения этого показателя лабораторным солемером без поправок на газовую составляющую, но с соблюдением постоянства температуры во время определения. Регистрация изменения солесодержания в промывочной воде может быть также выполнена промышленным солемером тина ГОЗ ЦКТИ или ЦЛЭМ Мосэнерго (с температурной компенсацией). [c.275]

При применении обогащенных проб конденсата пара точность методов в соответствии с кратностью обогащения проб повышается. При 10-кратном обогащении точность определения кремнесодержания колориметрическим методом по синему комплексу на чувствителыюм фотоколориметре даже без экстракции составляет 0,001 мг/кг ЗЮг (в пересчете на необогащенную пробу). Определение солесодержания по электропроводности обогащенной пробы конденсата пара с поправкой на температуру, содержание аммиака и значение pH при наличии чувствительного кондуктометра дает погрешность в 0,005 мг/кг (в пересчете на Na l). Поэтому в одной и той же обогащенной пробе могут быть получены сопоставимые результаты как по кремнесодержанию, так и по солесодержанию. Например, для солесодержания пара в 0,1 мг/кг погрешность при определении составит 5%, для кремнесодержания пара в 0,05 мг/кг погрешность при определении получается в 2%. [c.297]

При регистрации солесодержания пара по электропроводности обогащенной пробы точность определения этого показателя увеличивается пропорционально кратности обогащения. Допустим, что при 20-кратном обогащении и остаточном содержании аммиака в обогащенной пробе порядка 0,2 мгЦ электропроводность в обогащенной пробе в условном пересчете на Na l была определена с точностью до 0,1 лгг/л, тогда погрешность при определении солесодержания в контролируемом паре составит 0,005 мг кг Na l, причем завышение солесодержания за счет остаточного аммиака составит величину порядка 0,03 мг/кг. В этом случае основная погрешность при определении солесодержания получится за счет остаточного аммиака в обогащенной пробе. С уменьщением содержания аммиака в контролируемом паре уменьшается остаточное содержание аммиака в обогащенной пробе, а следовательно, и влияние этой погрешности. При остаточном содержании аммиака порядка 0,05 мг/л соответствующая погрешность в определении солесодержания пара составит меньше 0,01 мг/кг. [c.302]

Для определения солесодержания конденсата пара, кроме применения методов химического накопления ВТИ, можно пользоваться дифференциальным методом определения электропроводности разовых проб или обогащенных проб, полученных в соленакопителях МЭИ. В последних двух вариантах организации химического контроля можно существенно сократить длительность испытаний. [c.319]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология