Ошибка аналитических определений

Ошибки, или погрешности аналитических определений. Ошибки аналитических определений могут быть систематическими (систематические погрешности) и случайными (случайные отклонения). К третьему типу ошибок относятся грубые ошибки или промахи. [c.13]

Проблема повышения точности аналитических определений извечна. История аналитической химии есть в значительной мере история увеличения точности анализа. Известно много примеров, когда новые возможности точного определения компонентов приводили к неожиданным открытиям. Как видно из графика, ошибки аналитических определений неуклонно снижаются, хотя и не очень быстро это трудная задача, здесь еще многое предстоит сделать. [c.17]

В анализе хлорной кислоты, близкой по концентрации 100%, особую трудность представляет разбавление навески водой. Реакция безводной кислоты с водой протекает настолько бурно, что может произойти взрыв или потеря навески вследствие разбрызгивания и частичного разложения кислоты. Вследствие крайней гигроскопичности кислоты обращение с ней в обычной атмосфере, содержащей пары воды, нежелательно. Уже простое переливание концентрированной хлорной кислоты на открытом воздухе ведет к изменению ее концентрации, далеко превосходящему возможную ошибку аналитического определения. Поэтому при всех манипуляциях необходимо тщательно изолировать хлорную кислоту от влаги атмосферы. [c.47]

Пример 1. Для определения величины коэффициента распределения Ка компонента А между двумя жидкими фазами — органической (орг) и водой (в) — аналитическим путем измеряются его равновесные концентрации Сц и Сорг. Считая абсолютную ошибку аналитического определения компонента А в каждой из фаз одинаковой, найти условие, при котором константа определяется с минимальной относительной ошибкой [c.105]

Ошибки аналитического определения [c.573]

Понятно, что индикаторная ошибка ие должна превышать вообще допустимую ошибку аналитического определения О, т. е. [c.149]

В ряде работ искажение площади пика, связанное с влиянием соседнего пика, рассматривается как ошибка аналитического определения. Однако при гауссовской форме пика такая ошибка может быть вычислена (и действительно вычислена во многих работах) и учтена в виде поправки к площади пика определяемого компонента. [c.38]

При расчете содержания иона натрия по разности на эту величину падают все ошибки аналитического определения анионов и катионов. Следовательно, указанную величину нельзя считать точной. [c.416]

Результат определения отдельных фаз отягощен по крайней мере двумя ошибками — ошибкой аналитического определения элемента данной фазы в получаемом растворе и ошибкой, допускаемой при разделении фаз. Первая ошибка в большинстве случаев известна, так как она равна ошибке аналитического определения данного элемента при данной его концентрации. В случае необходимости эту ошибку легко найти, проведя необходимое число определений элемента в эталонном растворе на надлежащем фоне. Вторую ошибку можно было бы определить на основе результатов анализа эталонных проб. Однако составить эталонные смеси, точно соответствующие по составу и взаимоотношению всех минеральных форм исследуемому образцу, очень трудно. Поэтому погрешность нечеткого разделения фаз, определенная на смесях, может отклоняться от фактической, получаемой при анализе конкретных объектов. [c.39]

Химико-аналитическая работа с веществами особо высокой чистоты связана с неизбежными потерями анализируемого вещества и его загрязнением, что в конечном счете приводит к неминуемым ошибкам аналитического определения. Важнейшими источниками загрязнений являются дистиллированная вода, лабораторный воздух и реактивы. Дистиллированная вода содержит примеси соединений многих химических элементов до 10 —10" %. Поэтому обычная дистиллированная вода совершенно непригодна для определения следов элементов. Для получения воды, содержащей допустимые количества примесей (10" —10" %), применяют специальные методы ее очистки многократную перегонку в кварцевой или полиэтиленовой посуде, депонирование с помощью ионитов (катионитов и анионитов) и др. Работа с особо чистыми веществами в атмосфере загрязненного лабораторного воздуха также недопустима, так как в воздухе находятся соединения различных химических элементов (Ма, Mg, Са, Ре, Си, 2п, А1, 8, С и др.). Поэтому при анализе особо чистых веществ химик-аналитик должен работать в особо чистых лабораториях с нагнетаемым в них очищенным от посторонних примесей воздухом. Реактивы также должны подвергаться специальным методам очистки. [c.438]

Химико-аналитическая работа с веществами особо высокой чистоты связана с неизбежными потерями анализируемого вещества и его загрязнением, что в конечном счете приводит к неминуемым ошибкам аналитического определения. Важнейшими источниками загрязнений являются дистиллированная вода, лабораторный воздух и реактивы. Дистиллированная вода содержит примеси соединений многих химических элементов до 10" —10" %. Поэтому обычная дистиллированная вода совершенно непригодна для определения следов элементов. Для получения воды, содержащей допустимые количества примесей (10" —10" %), применяют специальные методы ее очистки многократную перегонку в кварцевой или полиэтиленовой посуде, депонирование с помощью ионитов (катионитов и анионитов) и др. Работа с особо чистыми веществами в атмосфере [c.353]

Установить число (л) параллельных проб подземной воды для анализа содержания в ней общего железа, чтобы случайная ошибка аналитического определения среднего арифметического значения по выборке из п проб с вероятностью 95% находилась в пределах АРе бщ, = 0,025 мг/дм . Результаты анализов подземной воды на содержание в ней общего железа, выполненных в течение одних суток, приведены в табл. 1.11. [c.52]

На практике распределение значений компонентов химического состава подземных вод чаще имеет логнормальный вид. так как ошибки аналитического определения малых концентраций компонентов, как правило, достаточно высоки, и разброс значений малых концентраций велик [4]. [c.14]

Расчет теоретических кривых композиционного распределения исследуемого образца хлорированного ПЭ для различных соотношений констант Но Hi Н2 проводили методом модифицированного одномарковского приближения (см. гл. III). Построенные (с учетом ошибки аналитических определений состава фракций методом Шенигера [50, 51]) интегральные функции распределения Ф(д ) представлены на рис. VI.11. Как видно из рисунка, кривая 4, соответствующая случаю слабого ускоряющего эффекта (Но- Н). 2 = 1 5 5), заметно расходится с экспериментом. Остальные кривые мало отличаются одна от другой, и все три достаточно хо- [c.209]

При этом было установлено, что изменение концентрации висмута в анолите очень невелико и находится в пределах ошибки аналитических определений (0,001%). В результате наложения тока концентрация висмута в анолите возрастает до 0,05%. Это является косвенным доказательством наличия в электролите отрицательно заряженных частиц, содержащих висмут. Количественные изменения концентрации висмута в анолите и анодном сплаве позволили оценить порядок величины участия висмутидных анионов в анодном процессе утилизация тока для анодного выделения висмута составляет 1,5%. [c.279]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология