Ошибка аналитическая

Ошибки, или погрешности аналитических определений. Ошибки аналитических определений могут быть систематическими (систематические погрешности) и случайными (случайные отклонения). К третьему типу ошибок относятся грубые ошибки или промахи. [c.13]

Следовательно, ошибка результата гравиметрического определения становится небольшой при малых ошибках измерений и больших, значениях измеряемых величин. Нижний предел ошибки измерения определяется типом используемых аналитических весов. Увеличение измеряемой величины целесообразно только в определенной степени, когда вследствие этого не выявляются другие недостатки, например увеличение затрат времени на фильтрование и промывание. Как правило, масса весовой формы не должна существенно превышать 200 мг. Масса исходной навески должна быть примерно такой же. Ошибкой аналитического фактора в общем можно пренебречь. Однако сам он непосредственно влияет на ошибку, так как определяет величину наибольшей исходной навески, равной = 200 мг. Если исходная навеска и масса весовой формы являются величинами одного порядка, то большой пересчетный фактор обеспечивает уменьшение суммарной ошибки. Если же масса весовой формы значительно меньше массы исходной навески, то суммарная ошибка возрастает. При определении основных компонентов обычными гравиметрическими методами ошибка определения достигает 0,1%, при соблюдении особых мер предосторожности можно достигнуть точности до 0,01%. Поэтому гравиметрию причисляют к особо точным методам количественного анализа 130—33]. [c.62]

Для соблюдения, например, границ, предписанных допусками, надо учитывать случайную ошибку (аналитического значения, предполагаемого правильным ) В связи с этим целесообразно рассмотреть следующие моменты [c.22]

Итак, рассмотренные методы триангуляции характеризуются разной систематической ошибкой измерения площади пиков. Однако эта ошибка не переходит в ошибку аналитического результата, если при расчетах количественного состава берется одна и та же доля от площади пика при калибровке прибора и анализе неизвестной смеси. [c.107]

Ошибки аналитического определения [c.573]

Проблема повышения точности аналитических определений извечна. История аналитической химии есть в значительной мере история увеличения точности анализа. Известно много примеров, когда новые возможности точного определения компонентов приводили к неожиданным открытиям. Как видно из графика, ошибки аналитических определений неуклонно снижаются, хотя и не очень быстро это трудная задача, здесь еще многое предстоит сделать. [c.17]

В анализе хлорной кислоты, близкой по концентрации 100%, особую трудность представляет разбавление навески водой. Реакция безводной кислоты с водой протекает настолько бурно, что может произойти взрыв или потеря навески вследствие разбрызгивания и частичного разложения кислоты. Вследствие крайней гигроскопичности кислоты обращение с ней в обычной атмосфере, содержащей пары воды, нежелательно. Уже простое переливание концентрированной хлорной кислоты на открытом воздухе ведет к изменению ее концентрации, далеко превосходящему возможную ошибку аналитического определения. Поэтому при всех манипуляциях необходимо тщательно изолировать хлорную кислоту от влаги атмосферы. [c.47]

Важно, чтобы отношение длины трубок к диаметру было достаточно большим, тогда ошибка в поправках на входные участки будет невелика. Натурные аппараты, в которых отношение длины к диаметру равно 300, можно без труда смоделировать установкой, имеющей это отношение всего лишь 100 вводя небольшую поправку, удается достаточно надежно оценить параметры натурного аппарата. Однако нецелесообразно выбирать отношение длины к диаметру в модели в интервале 10—20, если в натурном аппарате необходимо иметь это отношение больше 10 (или наоборот), поскольку слишком велико будет влияние входных участков. При введении поправки па входные эффекты ошибка может стать сравнимой с ошибками аналитических оценок, и, следовательно, постановка эксперимента уже потеряет смысл. [c.312]

Пример 1. Для определения величины коэффициента распределения Ка компонента А между двумя жидкими фазами — органической (орг) и водой (в) — аналитическим путем измеряются его равновесные концентрации Сц и Сорг. Считая абсолютную ошибку аналитического определения компонента А в каждой из фаз одинаковой, найти условие, при котором константа определяется с минимальной относительной ошибкой [c.105]

Понятно, что индикаторная ошибка ие должна превышать вообще допустимую ошибку аналитического определения О, т. е. [c.149]

Экспериментальные наблюдения подтверждают предположение о том, что случайную ошибку аналитического измерения можно представить в виде скопления большого числа небольших независимых и неконтролируемых погрешностей. Важно также, что распределение большинства аналитических данных по гауссовой кривой позволяет применить методы статистики для оценки пределов случайной ошибки по воспроизводимости. [c.68]

В ряде работ искажение площади пика, связанное с влиянием соседнего пика, рассматривается как ошибка аналитического определения. Однако при гауссовской форме пика такая ошибка может быть вычислена (и действительно вычислена во многих работах) и учтена в виде поправки к площади пика определяемого компонента. [c.38]

Среднеквадратическую ошибку аналитического измерения можно выразить как сумму [c.339]

При расчете содержания иона натрия по разности на эту величину падают все ошибки аналитического определения анионов и катионов. Следовательно, указанную величину нельзя считать точной. [c.416]

Результат определения отдельных фаз отягощен по крайней мере двумя ошибками — ошибкой аналитического определения элемента данной фазы в получаемом растворе и ошибкой, допускаемой при разделении фаз. Первая ошибка в большинстве случаев известна, так как она равна ошибке аналитического определения данного элемента при данной его концентрации. В случае необходимости эту ошибку легко найти, проведя необходимое число определений элемента в эталонном растворе на надлежащем фоне. Вторую ошибку можно было бы определить на основе результатов анализа эталонных проб. Однако составить эталонные смеси, точно соответствующие по составу и взаимоотношению всех минеральных форм исследуемому образцу, очень трудно. Поэтому погрешность нечеткого разделения фаз, определенная на смесях, может отклоняться от фактической, получаемой при анализе конкретных объектов. [c.39]

Химико-аналитическая работа с веществами особо высокой чистоты связана с неизбежными потерями анализируемого вещества и его загрязнением, что в конечном счете приводит к неминуемым ошибкам аналитического определения. Важнейшими источниками загрязнений являются дистиллированная вода, лабораторный воздух и реактивы. Дистиллированная вода содержит примеси соединений многих химических элементов до 10 —10" %. Поэтому обычная дистиллированная вода совершенно непригодна для определения следов элементов. Для получения воды, содержащей допустимые количества примесей (10" —10" %), применяют специальные методы ее очистки многократную перегонку в кварцевой или полиэтиленовой посуде, депонирование с помощью ионитов (катионитов и анионитов) и др. Работа с особо чистыми веществами в атмосфере загрязненного лабораторного воздуха также недопустима, так как в воздухе находятся соединения различных химических элементов (Ма, Mg, Са, Ре, Си, 2п, А1, 8, С и др.). Поэтому при анализе особо чистых веществ химик-аналитик должен работать в особо чистых лабораториях с нагнетаемым в них очищенным от посторонних примесей воздухом. Реактивы также должны подвергаться специальным методам очистки. [c.438]

Химико-аналитическая работа с веществами особо высокой чистоты связана с неизбежными потерями анализируемого вещества и его загрязнением, что в конечном счете приводит к неминуемым ошибкам аналитического определения. Важнейшими источниками загрязнений являются дистиллированная вода, лабораторный воздух и реактивы. Дистиллированная вода содержит примеси соединений многих химических элементов до 10" —10" %. Поэтому обычная дистиллированная вода совершенно непригодна для определения следов элементов. Для получения воды, содержащей допустимые количества примесей (10" —10" %), применяют специальные методы ее очистки многократную перегонку в кварцевой или полиэтиленовой посуде, депонирование с помощью ионитов (катионитов и анионитов) и др. Работа с особо чистыми веществами в атмосфере [c.353]

Из приведенных в таблице 2 данных следует, что случайная ошибка на стадии предварительного концентрирования в большинстве случаев сравнима со случайной ошибкой аналитического окончания. С уменьшением концентрации примесных элементов ошибки, характеризующие обе стадии анализа, возрастают. Методом введено-найдено и методом варьирования навески было показано, что при озолении ММК происходит количественное концентрирование примесных компонентов на угольном коллекторе. Примесные компоненты вводились в ММК в виде порошков металлов, окислов и нелетучих хлоридов. Выбор хи- [c.27]

Установить число (л) параллельных проб подземной воды для анализа содержания в ней общего железа, чтобы случайная ошибка аналитического определения среднего арифметического значения по выборке из п проб с вероятностью 95% находилась в пределах АРе бщ, = 0,025 мг/дм . Результаты анализов подземной воды на содержание в ней общего железа, выполненных в течение одних суток, приведены в табл. 1.11. [c.52]

Средние квадратичные ошибки аналитических измерений составили 1-1,5%. Относительная ошибка определения концентрации сорбирован- [c.64]

На практике распределение значений компонентов химического состава подземных вод чаще имеет логнормальный вид. так как ошибки аналитического определения малых концентраций компонентов, как правило, достаточно высоки, и разброс значений малых концентраций велик [4]. [c.14]

Состав Истинная концентра- ция Стандартный анализ с нормировкой Относительная ошибка, % Аналитический анализ члстпцы Относительная ошибка, % [c.52]

С увеличением скорости реакции одного из газов с хемосорбентом приемлемая точность уравнений (3.9) — (3.10) достигается лишь при низкой концентрации быстро реагирующего компонента газа. Например, в диапазоне значений Л1л05=1О—10000 (при 7 д = 314 и i = Лi 0 = 5) ошибка аналитического расчета до Ю /о достигается при значениях Мдбд ЮОО, чему соответствует Лр 0,25. [c.83]

Расчет теоретических кривых композиционного распределения исследуемого образца хлорированного ПЭ для различных соотношений констант Но Hi Н2 проводили методом модифицированного одномарковского приближения (см. гл. III). Построенные (с учетом ошибки аналитических определений состава фракций методом Шенигера [50, 51]) интегральные функции распределения Ф(д ) представлены на рис. VI.11. Как видно из рисунка, кривая 4, соответствующая случаю слабого ускоряющего эффекта (Но- Н). 2 = 1 5 5), заметно расходится с экспериментом. Остальные кривые мало отличаются одна от другой, и все три достаточно хо- [c.209]

Выявление и устранение двух частных ошибок можно провести при помощи простого дисперсионного анализа [2]. Естественно, результаты получаются интереснее, если можно учесть больше, чем две причины ошибок. Если, например, из общей ошибки аналитического онределения хотят выделить еще две частные ошибки, то пользуются схемой опыта, показанной на рис. 8.1. Исходной пробой является гомогенная проба достаточного объема. На ней проводят нужные испытания (шаг А). После этого ее разбивают на q частей. На каждой такой д-пробе проводят второе испытание (шаг В) и делят вслед за тем каждую дг-нробу еще р раз. В результате имеют т = рд конечных проб. На каждой т конечной пробе проводят Jij параллельных определений (шаг С). [c.162]

При этом было установлено, что изменение концентрации висмута в анолите очень невелико и находится в пределах ошибки аналитических определений (0,001%). В результате наложения тока концентрация висмута в анолите возрастает до 0,05%. Это является косвенным доказательством наличия в электролите отрицательно заряженных частиц, содержащих висмут. Количественные изменения концентрации висмута в анолите и анодном сплаве позволили оценить порядок величины участия висмутидных анионов в анодном процессе утилизация тока для анодного выделения висмута составляет 1,5%. [c.279]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология