Состояние отказа

Если каким-либо образом определен критерий отказа системы, то, применив его к каждому из состояний, все множество состояний можно разделить на два подмножества подмножество состояний работоспособности системы А и подмножество состояний отказа системы В. Тогда, если для каждого состояния Еа вычислить вероятность его появления Р , вероятность состояния работоспособности системы в целом можно записать как [c.176]

При р(хз)=0 БСН превращается в простую последовательно-параллельную структуру (рис. 7.2,6), где отсутствие диагонального элемента хз эквивалентно тому, что этот элемент постоянно находится в состоянии отказа. Для этого случая преобразованной БСН величина вероятности безотказной работы [c.182]

Для расчета и оптимизации показателей надежности ХТС, которые могут в процессе функционирования находиться только в одном из двух возможных состояний — отказа и работоспособности, используем топологическую модель надежности ХТС в виде блок-схемы надежности или расчетно-логической схемы надежности системы. Структура блок-схемы или расчетно-логической схемы надежности сложных ХТС в большинстве случаев принципиально отличается от структуры технологической схемы ХТС — объекта исследования надежности. [c.47]

В найденном варианте оптимального графика ремонтов оборудования ХТС в такой постановке [131], как и в работе [128], не учитываются остановы оборудования вследствие случайных факторов или состояния отказов, т. е. не учитываются характеристики надежности оборудования, что фактически может привести к изменениям в детерминированном оптимальном варианте графика ремонтов. [c.96]

Обычно системы обладают своеобразным свойством монотонности, которое заключается в том, что если Е , — состояние отказа системы (т. е. а В), то и Е — также состояние отказа, когда а са (т. е. в индекс а входят обязательно все индексы элементов, входящих в а и еще какие-нибудь индексы). Это существенно облегчает декомпозицию множества состояний на два подмножества А и В. [c.176]

Выход параметров за пределы, указанные в выражениях (9.4), характеризует неработоспособное состояние фильтра, т. е. состояние отказа. Начальный и максимальный перепад давления задают при конструировании фильтра, однако перепад давления меняется в процессе эксплуатации, причем скорость его увеличения при нормальных условиях работы (при отсутствии внезапных отказов) зависит от схемы оседания загрязнений на фильтрующем материале (стр. 187). [c.276]

Надежность адсорбционного аппарата количественно должна являться мерилом его безотказности, долговечности и ремонтопригодности. Наиболее полной количественной характеристикой свойства безотказности аппарата является вероятность безотказной работы P t) илн вероятность того, что в заданных режиме и условиях эксплуатации в пределах рассматриваемого промежутка времени t отказ аппарата не возникает. В любой момент эксплуатации рабочая зона аппарата может находиться только в двух возможных состояниях работоспособном и в состоянии отказа, ибо третьего состояния нет. [c.209]

Поскольку аппарат может находиться только в двух состояниях (в исправном и в состоянии отказа), то вероятность P t) должна дополнять до единицы вероятность неисправной работы P t) в течение того же времени t [c.213]

Общее число ложных срабатываний АСЗ равно сумме количеств ложных срабатываний, происходящих в двух различных состояниях ИП (исправное состояние и состояние отказа, приводящего к ложному срабатыванию). Закон распределения общего количества ложных срабатываний будет представлять собой композицию законов распределения количеств ложных срабатываний в различных состояниях ИП. [c.86]

Если имеет место неравенство А ( ) < — А или А 1) >А2, то измерительный преобразователь находится в состоянии отказа. Введем обозначение допустимой погрешности Ад V2 (А1 + + А,). [c.124]

Система <С г из —совокупность технических средств состоящая из п одинаковых, параллельно или последовательно включенных устройств, при условии следующей формулировки отказа отказ наступает, когда т устройств одновременно находятся в состоянии отказа и (или) восстановления, причем т п. [c.170]

Для решения задачи о прогнозировании работоспособности химического оборудования с полимерным покрытием необходимо прежде всего определить допустимые параметры эксплуатации такого оборудования, т, е. установить его предельное состояние — отказ. Под отказом понимается предельное состояние, при котором дальнейшая эксплуатация объекта невозможна. [c.44]

Опыт эксплуатации химического оборудования с покрытиями и исследования защитных свойств полимерных покрытий позволяют сформулировать основные предельные состояния (отказы) таких объектов, расположив их по убывающей степени ответственности. [c.45]

Динамика перехода ТЭ в отказовое состояние показана на рис. 10.57 о соответствует состоянию отказа (конечное состояние), Ей Ео, En—состояниям безотказной работы. [c.435]

Проводят / экспериментов (опытов) по восстановлению работоспособности отказавшего образца изделия. Для каждого опыта отбирают образец в состоянии отказа (отказ может возникнуть естественным путем в процессе нормальной эксплуатации образца или может быть введен искусственно). [c.127]

Неработоспособное состояние системы проявляется через отказ. Отказ - событие, заключающееся в нарушении работоспособного состояния. Отказ может быть внезапный, постепенный, конструктивный, производственный, эксплуатационный, явный, скрытый и др. [c.796]

По возможности восстановления работоспособности элемента после отказа (достижения предельного состояния) отказы бывают неустраняемые, устраняемые на месте эксплуатации или устраняемые на специализированном ремонтном предприятии. [c.680]

Все другие состояния АЬОз являются нестабильными и образуются, вероятно, только потому, что вследствие высокой работы образования зародыщей для модификации а-АЬОз превращение в стабильную фазу не может начинаться сразу. От данных о температурах перехода структурных состояний отказались сознательно, так как они зависят от различных внешних параметров [величины зерна, скорости нагревания, атмосферы (см. 9.1.6) и т. д.]. [c.429]

Пусть привод имеет N элементов, между которыми имеется статистическая связь. Для каждого элемента в отдельности априори известны показатели надежности, например вероятность безотказной работы P . Любой из элементов может находиться в одном из двух состояний А, — исправном (безотказном) и Л — неисправном, т. е. в состоянии отказа. В этом случае вероятность того, что совместно произойдет N событий A (все элементы привода находятся в исправном состоянии), определяется зависимостью [c.73]

Из состояния т резервированная система переходит в состояние отказа тогда, когда происходит ложное отключение исправной подсистемы или когда подсистема находится в состоянии отказа. В этом случае резервированная система считается ненадежной и не сможет выполнить заданные функции. [c.182]

Число комбинаций состояний, в которых может находиться рассматриваемый расчетный элемент, характеризует переход системы из рабочих состояний в состояние отказа. Для расчета системы, состоящей нз п элементов, рассматривают п п—1) возможных связей между ее элементами. Поэтому [c.42]

Число комбинаций состояний, в которых может находиться рассматриваемый расчетный элемент, характеризует переход системы из рабочих состояний в состояние отказа. [c.19]

Под заданными функциями в общем случае, когда специально не оговорено, понимают регламентированные требования потребителей к качеству водообеспечения. Когда эти функции выполняются системой по отношению к конкретному потребителю I, система считается находящейся в работоспособном состоянии (состоянии работы) по отношению к г. Система в одном и том же состоянии может быть работоспособной по отношению к потребителю г и неработоспособной по отношению к потребителю / (состояние отказа по отношению к потребителю /). [c.22]

При оценке надежности системы важно также правильное формулирование понятий состояние работы и состояние отказа . Эти [c.23]

Одним из основных критериев надежности системы является состояние отказа, под которым понимают частичную или полную утрату качества функционирования. К отказам относят, например, недопустимые отклонения параметров от требуемых значений водообеспечения, временные нарушения водообеспечения системой и полный выход системы из строя с полным прекраш ением подачи воды. [c.24]

Состояние отказа для систем пожарного водоснабжения может быть сформулировано как [c.24]

Рассмотрим состояние отказа системы для случая перерыва в водоснабжении конкретного потребителя. Графическая интерпретация состояния отказа показана на рис. 2.4. [c.25]

Рис. 2.4. Графическая интерпретация состояния отказа.

Состояние отказа к для потребителя I будет Ф (д[к) < д/, а переход системы в состояние I будет Ф (дц) д , т. е. процесс восстановления отказавших элементов произойдет за время т > Тр гл- [c.27]

Описанная модель системы четко разграничивает состояние работы от состояния отказа. Если нельзя выделить четкой границы между состояниями, то рабочее состояние (/ для потребителя I характеризуется выражением Ф (дц) > д/, а состояние отказа / для потребителя I — Ф дц) дг/. [c.27]

При оценке надежности системы важно также правильна сформулировать понятия состояние работы и состояние отказа . Эти состояния определяют уровень качества функционирования— отношение характеристики качества функционирования системы в данном ее состоянии к характеристике качества функционирования системы в исправном состоянии. [c.36]

Рассмотрим состояние отказа системы для случая перерыва в водоснабжении конкретного потребителя. Система находится в N различных состояниях. Множество состояний N разобьем на два подмножества Nr и TVq . Подмножество Nri—совокупность состояний, в которых потребитель i имеет связь хотя бы с одним из источников системы (система связана в данном состоянии), а подмножество Nq. —совокупность состояний, в которой таких состояний нет (система не связана). [c.37]

Многие ХТС в процессе функционирования могут иметыне-сколько состояний отказов, зависящих от состояния их элементов [114]. Для нахождения оптимальных стратегий ТО систем, имеющих в процессе функционирования множество всевозможных состоящий, используется теория управляемых марковских процессов или марковских процессов принятия решений [132—140]. Одной из первых монографий, посвященных марковским процессам принятия решений, является работа Р. А. Ховарда [141]. [c.96]

Для анализа надежности данной ХТС можно использовать также ДО. Существует пять различных возможностей для данной ХТС, приводящих всю систему к отказу отказ вентилятора (Л), отказ охлаждения насосов В и С), отказ водяного насоса (D), отказ циркуляционных насосов Е и F) или отказ фильтра (G). Эти пять событий изображают на ДО как входы в оператор ИЛИ . Так как отказ системы насосов охлаждения или системы насосов циркуляции возникает тогда, когда откажет хотя бы один из насосов, верщи-ны ДО, отображающие эти отказы, соединены в ДО оператором И . На рис. 6.16 показано дерево отказов для этой системы, которому соответствует логическое выражение, описывающее состояние отказа (6.16). [c.172]

Минимальное сечение (МИНС) в ПГН — это такой минимальный набор ребер, соответствующих элементам, отказ которых приводит к отказу системы, а восстановление любого иа этих элементов переводит систему из состояния отказа в работоспособное состояние. [c.184]

На основании двух и более доказательств цели (или подцели) независимо подтверждаются или опровергаются (в случае противоречивых доказательств), если связь комбинированная. Например, рассмотрим задачу технической диагностики отказа химического реактора. Пусть факг (симптом) 1 концентрация продуктов малая — надежно со степенью 0,6, а факт (симптом) 2 — температура в реакторе больше регламентированного значения — надежно со степенью только 0,5. Состояние отказа при наблюдении только одного из факт ов можно подтвердить с надежностью 0,6 или 0,5. Но если рассмотреть оба симптома, то, естественно, нужно считать, что отказ более достоверен. Если выполнить операцию КОМБ , то получают, скажем, надежность 0,8. Если же наоборот, пусть симптом [c.99]

Для практических расчетов (т) =<7i = onst, т. е. не учитывается флуктуация водопотребления (первое допущение), а состояние k с Ф (q ife) считается состоянием отказа для водопотребления i (второе допущение). [c.37]

Результаты оценки надежности сложных систем находятся в прямой зависимости от определения факта отказа. Системы, для которых предполагается только два состояния — работает (состояние функционирования), не работает (состояние отказа) — называются бинарными. Системы, для которых предполагается несколько состояний, называются небинарными. СУХТП, которые допускают понятие частичных отказов, т. е. могут работать с выходом за допустимый уровень, относятся к классу небинарных. Большинство СУХТП относится к классу небинарных. К классу бинарных обычно относят системы автоматической сигнализации и блокировки (САС и САБ). Однако для упрощения расчетов очень часто вводят допущение о бинарнос-ти систем. [c.14]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология