Удобрения агрохимическая эффективност

Агрохимическую эффективность фосфогипса можно повысить,если применять его в форме гранул или пластин после механического смешивания или химического взаимодействия с удобрениями.Молекулы воды в дигидрате могут быть заменены мочевиной нагреванием смеси гипса и мочевины до 95 - 140 °С и последующим охлаждением 42 ]. Срок действия удобрения увеличивается, и снижается его чувствительность к влаге. [c.18]

В поставляемых сельскому хозяйству минеральных удобрениях преобладают азотные туки. Доля их постоянно растет соотношение в потреблении отдельных видов удобрений в капиталистическом мире изменилось с 1,88 1,39 1,00 (К2О=1,00) в 1970 г, до 2,52 1,30 1,00 в 1985 г. В США это соотношение в будущем может составить 3 1 1 по сравнению с 2,1 0,8 1,0 в 1985 г. Опережающий рост потребления азотных удобрений определяется как высокой их агрохимической эффективностью, так и необходимостью восполнять значительные потери азота, обусловленные выносом его урожаем сельскохозяйственных [c.263]

Агрохимические зональные лаборатории ставят полевые опыты с удобрениями в колхозах и совхозах. На основе результатов опытов и исследований зональные агрохимические лаборатории совместно с научно-исследовательскими учреждениями и специалистами хозяйств разрабатывают конкретные планы применения удобрений и эффективного использования кормов в животноводстве. Кроме того, зональные лаборатории руководят работой районных и колхозно-совхозных агрохимических лабораторий. [c.577]

Внесение удобрений на основе данных анализов почв позволило добить -ся более высоких урожаев овощных культур. Если в 1955—1956 гг. до агрохимического обслуживания почв совхоза средние урожаи были 216—292 ц, то в 1959—1960 гг. средний урожай составил 352—379 ц с каждого гектара. Только за четыре года (с 1957 но 1960) за счет снижения доз фосфорных удобрений и эффективного использования фосфора почвы было сэкономлено 600—700 т суперфосфата, что в денежном выражении составило 17—20 тыс. рублей. [c.578]

Путем смешения можно получать удобрения с различным соотношением питательных элементов, удовлетворяющие разнообразные потребности и нужды растениеводства. При изготовлении смешанных удобрений повышается агрохимическая эффективность их компонентов и, как правило, удешевляется хранение, транспортирование и внесение удобрений. [c.422]

Агрохимическая эффективность удобрения оценивается по урожайности и качеству сельскохозяйственных культур, т. е. по содержанию фосфора, азота, алия и других элементов, входящих в состав растения. [c.227]

Агрохимическая эффективность применения минеральных удобрений (,в условных единицах) в среднем по СССР приведена в таблице VI, 1. [c.112]

Таблица VI, . Агрохимическая эффективность применения минеральных удобрений (в условных единицах)

В текущем семилетии в СССР намечено расширение производства жидких азотных удобрений в основном за счет получения их по укороченной схеме, т. е. без стадии переработки аммиака. В отдельных случаях целесообразно предусматривать также и производство некоторых аммиакатов, более концентрированных по содержанию азота, чем аммиачная вода, и особенно необходимых для аммонизации суперфосфата и тукосмесей с целью улучшения их физических свойств и повышения агрохимической эффективности. К числу таких аммиакатов можно отнести составы на основе аммиачной селитры и мочевины (см. табл. 35, стр. 249). [c.615]

Видимо, в связи с этими обстоятельствами способы раздельного получения односторонних фосфорных и азотных удобрений еще не нашли широкого применения. Однако поскольку преципитат, являющийся концентрированным удобрением, отличается высокой агрохимической эффективностью, следует продолжать изыскания путей существенного упрощения и удешевления его производства. [c.661]

При контроле качества удобрений определяют лишь те показатели, которые влияют на транспортировку, хранение и агрохимическую эффективность туков. К таким свойствам относятся влажность, гранулометрический состав, сыпучесть, прочность гранул и слеживаемость. Влажность и гранулометрический состав продукта задаются технологическим регламентом производства и могут регулироваться в процессе приготовления. Сыпучесть и прочность гранул могут лишь изменяться под влиянием влажности, гранулометрического состава, температуры продукта и степени его поверхностного кондиционирования. Степень поверхностного кондиционирования можно охарактеризовать путем количественной оценки слеживаемости удобрений. Таким образом, влажность, гранулометрический состав, слеживаемость и температура удобрений являются основными регулирующими показателями агрофизических свойств продукта. Сыпучесть и прочность гранул представляют собой вторичные показатели, функционально зависящие от основных. Для стандартизации удобрений достаточно ограничиться контролем основных показателей. [c.8]

Для эффективного использования в сельском хозяйстве минеральных удобрений и других химических средств в нашей стране организована агрохимическая служба. В различных районах страны имеются зональные агрохимические лаборатории. Они проводят анализы почв, удобрений, кормов, составляют агрохимические картограммы полей, что поможет колхозам и совхозам наиболее правильно применять удобрения. Агрохимические картограммы позволяют применять удобрения в первую очередь на тех полях, где они особенно необходимы, в таких дозах и формах, которые дадут больший прирост сельскохозяйственной продукции с высокой оплатой. [c.59]

Долгопрудной опытной станцией НИУИФ было показано, что при сравнении двуводной соли с безводной, полученной умеренной сушкой, никакой ощутимой разницы в агрохимической эффективности обоих видов удобрений не наблюдается. [c.182]

Эти работы имели и теоретическое и практическое значение. В институте до сих пор часто с благодарностью вспоминают большую роль, которую сыграл Н. С. Курнаков и его школа в развитии этого научного направления в НИУИФ. Надо отметить, что Николай Семенович в последние годы жизни сильно заинтересовался проблемой сложных и концентрированных удобрений и стремился связать их технологию и агрохимическую эффективность при помощи физико-химического анализа. В ответном слове на торжественном заседании, посвященном его 80-летию в Московском Доме ученых, Николай Семенович много говорил о проблеме минеральных удобрений как о весьма актуальной в научном и практическом отношении. [c.56]

Н. С, Курнаков был инициатором быстрейшего опробования новых калийных минералов (полигалита, каинита, сингенита и других) и твердых растворов калийно-фосфорно-аммиачных солей на агрохимическую эффективность. Была установлена связь калийной бригады с сельско-хозяйственными научными учреждениями и опытными станциями (Сельскохозяйственная Академия им. К. А. Тимирязева, Долгопрудная опытная станция НИУИФ, Институт масличных культур и другие), которые проводили испытания новых видов минеральных удобрений. Николай Семенович до последних дней своей жизни проявлял большой интерес к этим работам и неоднократно посещал вместе с нами опытные станции. [c.79]

Азотные удобрения особенно эффективны на нечерноземных почвах, в районах, пе страдающих недостатком влаги. На Долгопрудной агрохимической станции имени Д. П. Прянишникова (Московская область) на подзолистом суглинке в четырехпольном севообороте в течение длительного времени применяли минеральные удобрения. Клевер азотом не удобряли, а иод все остальные культуры севооборота ежегодно вносили минеральные удобрения (по 45 кг действующего вещества на 1 га). В среднем за 16 лет прибавка урожая культур севооборота на 1 кг азота была следующей кормовой свеклы (корни) 237 кг, клевера (сено) 21,1 кг, картофеля (клубни) 69 кг. [c.70]

ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИИ И ИХ АГРОХИМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ [c.38]

Агрохимическая эффективность применения минеральных удобрений (в условных единицах) по данным многолетних опытов научно-исследовательских институтов и производственных опытов колхозов и совхозов [16] в среднем по СССР составляет [c.352]

Несмотря на высокую агрохимическую эффективность, преципитат как удобрение не может конкурировать по техникоэкономическим показателям с простым и двойным суперфосфатом. При переработке апатитового концентрата себестоимость [c.201]

Одним из способов изготовления комплексных удобрений является механическое смешение односторонних или сложных удобрений. Путем смешения можно получать удобрения с различным соотношением и содержанием питательных элементов, удовлетворяющие разнообразные потребности и нужды растениеводства. При изготовлении смешанных удобрений часто повышается агрохимическая эффективность их компонентов и, как правило, удешевляется хранение, транспортирование и внесение удобрений. [c.277]

Жидкий аммиак (безводный)—самое концентрированное азотное удобрение, содержащее 82% азота. Применяют под основную вспашку для предпосевной культивации почвы и подкормки пропашных культур специальными машинами, строго соблюдая правила техники безопасности. По агрохимической эффективности безводный аммиак не уступает (в расчете на единицу азота) аммиачной селитре. [c.22]

Аммиакат такого состава содержит 31,9% азота, его плотность при 20 °С равна 1,25 т/м давление паров при 20—30 °С составляет примерно 0,1 МПа. Аммиакаты — более коицеитрированные жидкие азотные удобрения, чем аммиачная вода особенно необходимы для аммоиизации суперфосфатов и тукосмесей, позволяющей улучшить их физические свойства и агрохимическую эффективность. К числу таких аммиакатов можно отнести аммиакаты на основе аммиачной селитры и карбамида (табл. П,54 и П,55), а также иа основе аммиачной и кальциевой селитры (табл. П,56). [c.245]

Преципитат можно применять в качестве удобрения и корм пого средства. Достоинствами преципитата как удобрения я ляются высокая концентрация усвояемого PjOs, хорошие физ ческие свойства и одинаковая с суперфосфатом агрохимическ эффективность на вссх почвах и для всех культур. [c.258]

Применение комплексных удобрений экономически более эффективно по сравнению с применением одинарных удобрений, Ком плексные удобрения являются высоко концентрированным и руками, они содержат от 30 до 70% и выше питательных ве-щес7Г). Благодаря этому сокращаются затраты на транспортирование, хранение и внесение удобрений в почву. Кроме того, тройные комплексные удобрения в некоторых случаях по агрохимической эффективности превосходят эквивалентные смеси [фостых удобрений. [c.311]

Двойной и обогащенный суперфосфаты обладают такой же агрохимической эффективностью как и простой суперфосфат при внесении равных количеств усвояемой Р2О5Главное преимущество концентрированных суперфосфатов заключается в относительно меньшем количестве балласта. Это сокращает затраты на транспортирование и хранение питательного вещества (Р2О5), уменьшает расход тары, снижает затраты на внесение удобрения в почву. Поэтому применение обогащенного и, особенно, двойного, -суперфосфата экономически эффективнее, чем простого суперфос-4>ата. Большое значение имеет возможность при производстве [c.182]

Применение концентрированных фосфорных удобрений даст большой экономический эффект в результате сокращения расходов на транспорт, хранение, тару и внесение в почву (по сравнению с забалластированным простым супер450сфатом), а также высокой агрохимической эффективности. [c.298]

Как удобрение преципитат обладает следующими преимуществами высокой концентрацией усвояемой Р2О5 (41%), большой агрохимической эффективностью на всех почвах и для многих культур, пригодностью для получения смешанных удобрений. Однако применение его в качестве удобрения ограничивает более высокая стоимость по сравнению с суперфосфатом. Преципитат используют в основном как добавку к кормам для скота. [c.507]

Как удобрение преципитат обладает следующими достоинствами высокой концентрацией усвояемой Р2О5, одинаковой с суперфосфатом агрохимической эффективностью на всех почвах и для всех культур. Кроме того, он Снижает кислотность почв. Преципитат не разрушает тару, он пригоден для получения смешанных удобрений. [c.347]

Несмотря на высокую агрохимическую эффективность, преципитат как удобрение не может конкурировать по технико-экономическим показателям с простым и двойным суперфосфатом. При переработке апатитового концентрата себестоимость 1 т усвояемой Р2О5 в преципитате из экстракционной фосфорной кислоты, получаемой сернокислотным методом, выще, чем в двойном суперфосфате более чем в два раза. Применение кормового преципитата в животноводстве экономически эффективно. [c.350]

Кормовой дикальцийфосфат, как и удобрительный, производят, обрабатывая фосфорнокислые растворы известью или известняком. Преципитат обладает хорошими физическими свойствами (практически негигроскопичен) и высокой агрохимической эффективностью на большинстве почв. Несмотря на эти достоинства, удобрительный преципитат производят в сравнительно небольших количествах, так как фосфорную кислоту выгоднее перерабатывать в водорастворимые удобрения (двойной суперфосфат, аммофос и др.). Например, в производстве двойного суперфосфата фосфорная кислота используется для вскрытия природных фосфатов с извлечением из них РаОб. соответственно уменьшаются ее удельный расход и стоимость единицы усвояемого PgOj в удобрении по сравнению с таковой в преципитате. Поэтому удобрительный преципитат получают главным образом из ( юсфорнокислых растворов, являющихся отходом производства желатина на костеперерабатывающих заводах. Для отделения органического вещества обезжиренных костей их обрабатывают 2—5 %-ной соляной кислотой, растворяя основное вещество кости — трикальцийфосфат. Образующийся при этом фосфорнокислый раствор, содержащий монокальцийфосфат и хлорид кальция, преципитируют. [c.185]

В книге рассмотрены физико-химические свойства поли-фосфорных кислот (термической и экстракционной) и полифосфатов аммония, калия, натрия и кальция. Описана технология производства этих продуктов, нашедших применение в качестве удобрений и технических солей. Дана характеристика основного оборудования, расчет тепловых и материальных балансов, приведены технико-акоаомиаеские показ атели производства, показана агрохимическая эффективность этих продуктов. [c.2]

По агрохимической эффективности двойной суперфосфат практически не отличается от простого суперфосфата, поскольку в обоих случаях форма присутствующего в них фосфатного соединения идентична. Главное преимущество двойного суперфосфата перед простым состоит в относительно меньшем содержании ба-ластных примесей (сульфата кальция). Благодаря этому сокращаются затраты на транспортирование и складское хранение удобрений с равным количеством питательных веществ, уменьшается расход тары, снижаются затраты на внесение удобрения в почву. [c.10]

Одним из важнейших видов минеральных удобрений являются фосфорные удобрения, применение которых оказывает большое влияние на повышение плодородия почвы. Основной вид фосфорного удобрения — суперфосфат — получил широкое распространение благодаря сравнительно простой технологии производства, дешевизне продукции и агрохимической эффективности. В последнее время большое значение начинает приобретать двойной суперфосфат — концентрированное фосфорное удобрение, содержащее 40—50% Р2О5 (простой суперфосфат содержит 19— 20,5% Р2О5). Двойной суперфосфат производится в гранулированном виде и может непосредственно вноситься в почву. [c.321]

Фосфоритная мука — водонерастворимое фосфорное удобрение, со-держаш,ее от 20 до 29% Р2О5 (ГОСТ 5716—74—см. табл. П.4). Агрохимическая эффективность и реакционная способность фосфоритной муки зависят от степени измельчения руды. По стандарту остаток на опте с ячейками 0,18 мм не долже1н превышать 10%. Увеличение внешней и внутренней удельной поверхности частиц фосфоритной муки повышает ее эффективность. [c.129]

Изучена агрохимическая эффективность обесфторенных фосфатов (табл. VI.33). Установлено [77], что обесфторенные фосфаты, полученные существующими методами из различного сырья, могут быть рекомендованы для основного внесения на всех почвах СССР, нуждающихся в фосфорных удобрениях, под все сельскохозяйственные культуры и, в особенности, для применения в нечерноземной- [c.198]

Двойной и обогащенный суперфосфаты одинаковы по агрохимической эффективности с равным количеством усвояемой Р2О5 в простом суперфосфате. Условия применения этих удобрений в сельском хозяйстве также примерно одинаковы. Главным преимуществом концентрированных суперфосфатов по сравнению с простым является относительно меньшее количество в них балласта. Благодаря этому сокращаются затраты на транспортирование и складское хранение равных количеств питательных веществ, уменьшаются расход тары и затраты на внесение удобрений в почву. Поэтому применение обогащенного и, особенно, двойного суперфосфата экономически эффективнее, чем простого суперфосфата. [c.182]

Как удобрение, преципитат обладает следующими достоинствами высокая концентрация усвояемой Р2О5, одинаковая с суперфосфатом агрохимическая эффективность на всех почвах и для всех культур, снижение кислотности почв при внесении преципитата в кислые почвы. Будучи нейтральной солью, преципитат не разрушает тару, кроме того, он пригоден для получения смешанных удобрений. [c.197]

Мы не будет останавливаться на общих для всех отраслей промышленности методических положениях расчета каждого технико-экономического показателя, используемого при сравнении вариантов производства [14], а рассмотрим лишь некоторые особенности, касающиеся сравнения вариантов производства минеральных удобрений. Как правило, агрохимическая эффективность применения единицы питательного вещества в удобрениях, полученных разными технологическими методами, одинакова. Исключение составляют водонерастворимые фосфорные удобрения, медленно действующие удобрения и некоторые другие. Экономика же производства азотных, фосфорных и калийных удобрений совершенно различна. Учитывая это при выборе прогрессивных технических решений, предлагаемые варианты следует сравнивать в расчете на эквивалентное количество питательных веществ в туках. Сравнивать технико-экономические локазатели производства комплексных удобрений можно только при одинаковом соотношении М Р205 К20. [c.22]