Хайес

Предлагаемый способ является видоизменением метода Хайеса [2] для жидкофазной конденсации формальдегида с соединениями, содержащими активированные атомы водорода. Схема прибора описана как авторами синтеза, так и Хайесом[2]. [c.481]

Холлис и Хайес [1, 171, изучавшие особенности удерживания газов, отметили, что порядок элюирования на пористых полимерах (порапаках Р,Р, К, N. 8, Т) низкокипящих газов (На, Не, N2, О2, Аг) отличен от порядка разделения их на молекулярных ситах, алюмогелях, силикагелях. Последовательность элюирования указанных газов на пористых полимерных сорбентах (при —78° С) соответствует увеличению общего числа электронов на внешних оболочках атомов газов, увеличению их молекулярного веса. [c.28]

Холлис и Хайес [60], определявшие воду в различных средах на немодифицированных и модифицированных полярными жидкими фазами порапаках, установили, что сорбент, представляющий собой пористый полимер с нанесенной на него жидкой фазой, по своим хроматографическим свойствам отличается как от самого полимера, так и от жидкой фазы, нанесенной на любой другой носитель. Разделительная способность модифицированных пористых полимерных сорбентов основана на суммарном действии пористого полимера и неподвижной жидкой фазы. К такому же выводу пришли Джонс [61], Янссон с соавторами [62], Дресслер, Гука и Янак [36], Бомбаух и др. [63]. [c.74]

Физический СМЫСЛ уравнений типа (2) и (3), описывающих зависимость температуры стеклования сетчатых полимеров от концентрации узлов сетки, в первом приближении может быть истолкован следующим образом. В соответствии С современными представлениями явление стеклования полимеров связано, во-первых, с наличием межмолекулярпых связей, имеющих различную энергию, и, во-вторых, с ограничением свободной энергии вращения сегментов из-за стерических препятствий. В нервом приближении межмоле-кулярные связи являются ответственными за первый член уравнения (2) или (3). Последовательное развитие этой идеи [57] дало возможность вычис- пять инкременты температур стеклования для атомов или групп атомов совершенно независимым путем, пользуясь данными по энергии когезии полимеров, являющейся количественной мерой энергии межмолекулярного взаимодействия, однако соответствие рассчитанных и экспериментально измеренных величин Г нри этом существенно хуже, чем в изложенном выше методе Беккера. Метод Хайеса [57] был затем развит для линейных цепей Ви маном [58] и Маринчиным и Романовым [59] с учетом вклада и стерического фактора в температуру стеклования, однако и в этом случае расхождение между расчетными и экспериментальными значениями оказалось довольно существенным. Сама идея такого подхода является весьма полезной, так как дает возможность приписать определенный физический смысл параметрам, однако она нуждается в дальнейшем развитии и обосновании. [c.208]

G помощью ионообменных методов борная кислота может быть отделена от катионов, указанных в табл. И. 3, а также от многих других катионов, нанример, бериллия, ртути (II), тория, олова (IV), титана (IV), циркония [136] и серебра [86]. Весьма существенно, что борную кислоту можно точно определить в вытекающем растворе алкалиметрическим титрованием в ирисутствии сильных кислот. Вначале нейтрализуют сильные кислоты (нанример, по метиловому красному), затем добавляют маннит или инвертный сахар и вновь титруют раствор с фенолфталеином. Как установили Мартин и Хайес [136], катионообменный метод дает очень хорошие результаты и в присутствии небольших количеств таких кислот, как фосфорная. В этом случае необходимо применять комплексообразователь вытекающий раствор и раствор комплексообразователя доводят до pH 6,9, смешивают оба раствора и титруют образовавшуюся комплексную кислоту едким натром до тех пор, пока pH раствора не станет снова равным 6,9. [c.257]

Для низкомолекулярных соединений еш,е Дункель [10] рарсматри вал в качестве аддитивной характеристики и получил групповые вклады для энергии когезии жидкостей при кокнатной температуре. Такой же метод применили к полимерам Хайес [16] и Ди Б не-детто [9]. [c.86]

В применении к низкомолекулярным соединениям приводимые-Банном данные позволяют наилучшим образом предсказать энергию когезии. Однако эти значения можно применять к соединениям, находящимся только при температуре кипения, потому к энергии когезии полимеров эти данные не имеют прямого отношения. Удовлетворительная корреляция получается по методу Райнека и Лина, но недостатком их подхода оказывается необходимость введения большого количества поправок. К недостатку методов Ди Бенедетто и Хайеса относится весьма ограниченное количество рассматриваемых групп. [c.87]

Хайес [19] принял, что s Tg идентично мольной энерг-ии когеаии, и получил ряд правил для расчета отдельных значений s . Бартон и Ли 110] предположили, что s идентична весовой или мольной доле функциональных групп, и рассчитали значения характеристической постоянной Tg для некоторых функциональных групп. [c.109]

Для определения боратов применяют катионный и анионный обмен. Мартин и Хайес при анализе ферробора применили катионный обмен для отделения бората от ионов металлов [9]. По методике определения бора в ферроборе, принятой в Британских стандартах [10]. железо удаляют катионным обменом и затем титруют борную кислоту гидроксидом натрия в присутствии маннита. [c.31]

Хайес Банн Смолл Ван Кревелен Хой [c.89]

Хайес 119] принял, что идентично мольной энергии коге- [c.109]

Изучение популяций бактерий, грибов и актиномицетов, участвующих в компостировании, было проведено рядом исследователей. Чанг Йунг и Хадсон [453] опубликовали данные об изменениях численности всех этих микроорганизмов за время протекания процесса компостирования пшеничной соломы. Хайес и Лим [454] также приводят экспериментальные данные об изменениях в популяции микроорганизмов за время получения из пшеничной и рисовой соломы компоста для выращивания съедобных грибов. Они обнаружили, что в начале процесса [c.231]