Некоторые методы определения потенциалов нулевого заряда

К сожалению, потенциал нулевого заряда не является абсолютной константой, характерной для данного металла, как это ранее предполагали. Он зависит от многих факторов и в особенности от -содержания поверхностно-активных веществ в электролите. Кроме того, нет надежных методов определения точек нулевого заряда для твердых металлов, я в литературе часто встречаются различные значения для одного и того же металла. Наиболее достоверные значения потенциалов нулевого заряда для некоторых металлов приведены в табл. 4.3. [c.128]

На рис. 8.6 и 8.7 приведена зависимость тока импульсного разогрева от потенциала электрода. На ртути и некоторых твердых металлах, где область идеальной поляризуемости достаточно широка, ток импульсного разогрева равен нулю при потенциале нулевого заряда . Достоинством метода является его прямой характер — непосредственное определение знака заряда электрода. [c.152]

Для растворов, содержадих электролиты с общим катионом в одинаковых концентрациях, кривые eмкo tи двойного слоя в зависимости от потенциала в области отрицательных потенциалов обычно совпадают в пределах погрешности эксперимента (см. рис, 7). Этого и следует ожидать, поскольку при отрицательных потенциалах анион отталкивается от электрода и поэтому слабо влияет на емкость. Это наблюдение привело Грэма и сотр. [54] к методу определения потенциала нулевого заряда, в особенности полезного в некоторых адсорбционных исследованиях, где другие методы непригодны. [c.112]

Некоторые другие методы. В [104] исследовалось электрокинетическое поведение платины при различных потенциалах в разбавленных растворах по отклонению Pi/Pt-проволочки в электрическом поле. В [105, 106] предложен метод изучения поверхностных свойств металлов, основанный на измерениях силового барьера, препятствующего контакту поляризованных металлических нитей в растворе электролита. Эти два метода показывают, что на платине в достаточно разбавленных растворах существует диффузный ДЭС. В [107— 114] определялись потенциалы и токи при непрерывной зачистке платиновых электродов в растворах электролитов. Устанавливающиеся при зачистке потенциалы или потенциалы, при которых ток во время зачистки равен нулю, нельзя истолковывать как потенциалы нулевого заряда ДЭС. При условии, что во время зачистки не нарушается адсорбционное равновесие и сохраняется постоянным pH, эти потенциалы следует трактовать, как потенциалы нулевого полного заряда [115, 116]. Ионная адсорбция влияет на эстанс электрода, как это показано Гохштейном [117]. Однако на платиновых металлах эстанс в присутствии ионов разной природы пока детально не изучался. Предприняты попытки изучения состояния поверхности платины по смачиваемости [118—121], по зависимости фрикционных свойств электрода от потенциала [122], по удлинению платиновой нити [123], методом погружения электрода в раствор [124], методом временно-областной рефлектометрии [125]. Неоднократно проводились измерения емкости двойного электрического слоя на платине [126—138], причем очень часто этот метод применялся для области высоких анодных потенциалов (соответствующие ссылки можно найти в [133, 134]). Результаты определения потенциала нулевого заряда ДЭС [130—132] на платине по минимуму емкости в разбавленных сульфатных и перхлоратных растворах находятся в согласии с данными, полученными методом адсорбционных кривых и радиоактивных индикаторов. Причины существенно более анодных значений [c.61]

Сравнение данных, полученных методами суспензионного эффекта и потенциала протекания, показывает достаточно хорошее согласие в значениях pH точек нулевого заряда РегОд, обработанной 17V и 1-10 N НС1. Для образцов PejOg, обработанных растворами НС1 промежуточных концентраций (lO i-ь 10 N), наблюдается некоторое расхождение в значениях pH точек нулевого заряда, определенных двумя методами, однако общая тенденция смещения положения точки нулевого заряда в область ббльших значений pH при повышении концентрации НС1 сохраняется. [c.35]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология