Первоначальные теории строения атомов

В настоящее время можно сказать, что первоначальные трудности развития теории строения атома, по-видимому, были связаны с тем, что большинство ученых считали возможным применение законов классической физики без изменения и к атому. Все классические законы были выведены для больших, макроскопических тел, но с другой стороны,. эти законы одинаково описывают движение и Солнца, и планет, и футбольного мяча, и теннисного шарика — так почему бы их не применить и к движению электронов И хотя многие экспериментальные данные показывали неприменимость законов макромира к описанию малых частиц, большинство ученых придерживались законов, казавшихся неопровержимыми. [c.40]

При реализации принципа систематичности нужно учитывать закономерности процесса познания, движение от известного — к неизвестному, от простого — к сложному. Необходимо вскрывать связи, существующие в реальной действительности, добиваться правильного отражения их в сознании учащихся. Так, например, изучение свойств веществ опирается на знание их состава и строения, а применение — на знание свойств. Понятие химический элемент первоначально трактуется как вид атома, после изучения теории строения атома — как вид атомов с одинаковым зарядом ядра. Сам атом сначала характеризуется как химически неделимая частица, а затем — как сложная частица, имеющая свою структуру, и т. д. [c.19]

Поскольку первоначальная электронная теория валентности была разработана химиками, постольку не было сделано и серьезных попыток распространить ее на кристаллические твердые тела. В результате этого оказалось, что, например, строение иодистой меди вовсе не соответствует обычным представлениям о свойствах меди и иода. В кристалле ul каждый атом Си связан с четырьмя атомами I, а каждый атом I — с четырьмя атомами Си, что приводит к следующей картине связи [c.64]

В 1906 г. Оствальд опубликовал книгу Путеводные нити в химии , в 1908 г. она была переиздана под названием Становление естествознания . Однако первоначальное название больше соответствовало содержанию книги, в которой Оствальд отразил историю развития важнейших идей и понятий , таких, как элемент, атом и молекула, изомерия и строение. В этой работе Оствальд учитывал только те факты, которые казались ему важными для формирования основных понятий. На самих исторических событиях и роли отдельных ученых он не останавливался. Главное в истории науки, по его мнению, должно составлять понятие. Для Оствальда понятия были олицетворением науки, поскольку каждая научная работа стремится к формулировке соответствующих понятий, с помощью которых можно описать общую закономерность и фактический материал. Для прогнозирования развития науки в будущем историческая наука должна проводить исследование исторических событий в соответствии с законами развития [131, с. 760 134, с. 3 и сл. 132, т. 10, с. 4 и сл. 133]. Законы развития Оствальд усматривал в противоречиях между господствующей идеей, новыми опытными данными и их интерпретацией. Каждая теория объясняла только определенный круг фактов, поэтому в результате новых открытий достигалось, в конце концов, состояние, когда эти факты уже не могли больше укладываться в рамки существующей теории и тем самым способствовали ее дальнейшему развитию. [c.248]

Во-вторых, развитие физической химии поставило на очередь важнейшие теоретические проблемы, которые заставили пересмотреть самые основы физики. Несостоятельность механистической концепции нигде так резко не проявилась, как в применении к химическим процессам. Атомистика, составлявшая первоначально чисто химическую проблему, привела к развитию статистических методов в физике, которые составляют ее главное современное орудие и принципиально не укладываются в рамках механики. Применение этих статистических методов к атому и молекуле заставило пересмотреть и наши взгляды на энергию, которые, как одно время казалось, были прочно установлены термодинамикой. Это привело к одному из величайших современных обобщений — к теории квантов. В этом процессе пересмотра основ физики, который протекал под углом зрения изучения свойств и строения атомов и молекул, трудно сказать, что сыграло наибольщую роль влияние физики на химию, или наоборот. Сейчас обе науки так тесно переплелись, что трудно провести между ними определенную границу. Физическая химия как наука химическая имеет прежде всего дело с химическими свойствами атомов и их агрегатов, которые скачкообразно изменяются при переходе от одних элементов к другим по мере усложнения строения атомов и изменения расположения и взаимной связи их составных частей. Свойства эти тесно связаны со строением и многие из них могут быть предвидены и качественно и количественно в зависимости от последнего. Было бы однако ошибкой думать, что одного знания этого строения достаточно для решения всех или большинства физико-химических задач. Хотя круг вопросов, разрешаемых на основании изучения строения атомов и молекул, все расширяется и само это изучение начинает в физической химии приобретать первенствующее значение, мы все еще очень далеки от обоснования физико-химических явлений исключительно с помощью строения и вообще представляется сомнительным, чтобы это было когда-нибудь возможно, не говоря уже о том, что конечные причины, определяющие то или иное строение в основе, нам еще совершенно неизвестны. Поэтому, как ни важен метод, он в курсе физической химии еще не может играть доминирующей роли. [c.14]

Н I л ь е г е н р и к Давид Бор (1885 — 1962) — датский физик, иностранный член Академип наук СССР. Бор создал первоначальную квантовую теорию строения атомов, молекул, атомных ядер. Он впервые в истории пауки сумел рассчитать свойства атома. Этнм атомом был атом водорода. Развивая свою теорию, Бор дал теоретическое объяснение периодического закона Д. И. Менделеева [c.23]

Уже в течение первых десятилетий XIX в. число известных органических веществ начало возрастать с каждым годом. Было установлено, что многие органические соединения обладают значительно более сложным строением, чем неорганические вещества, и открыто явление изомерии (см. стр. 27). Это поставило перед исследователями, казалось бы, неразрешимую задачу объяснить и систематизировать все многочисленные новые явления. Великие ученые того времени — Берцелиус, Дюма и Либих ясно видели все значение стремительно развивающейся органической химии и пытались вместе с другими исследователями постепенно систематизировать все вновь открытые соединения и рассмотреть их с какой-нибудь определенной точки зрения. Это стремление нашло свое выражение в теории радикалов и ее предшественнице — этериновой теории. Первоначально термином радикал обозначали атом или группу атомов в кислородных соединениях, а именно остаток , не содержащий кислорода. Позднее это понятие было расширено, и название радикал стали применять также для групп атомов в соединениях, не содержащих кислорода, при условии, если эти группы атомов отвечали некоторым определенным условиям. По определению Либиха, радикал представляет собой не-изменяющуюся составную часть ряда соединений и может быть замещен в этих соединениях какими-нибудь другими простыми телами из соединений радикала с каким-либо простым телом это последнее может быть выделено и замещено эквивалентным количеством других простых тел . [c.18]

Приведенное распределение электронов были бы очень трудно представить себе без привлечения гибридных орбиталей. Разумеетс.я, ранние попытки описания электронного строения СО с привлечением резонанса трех структур С+—О", С = 0иС =0+ приблизительно одинакового веса были гораздо менее удовлетворительны, чем описания, основанные на современной теории, изложенной выше. Исходя из последней, можно понять также электронно-донорные свойства молекулы СО, проявляющиеся, например, в ее способности к образованию комплекса ВНз СО. Действительно, атом С имеет пару электронов (неподеленная пара, п. 5), облако которых сильно направлено в сторону от связи СО и которые могут легко заполнить первоначально незаполненный октет атома В. [c.241]

Опыты Димрота и сотрудников [171 ], которые пытались установить строение таутомерных триазенов с помощью реакций сочетания жирно-ароматических триазенов с солями диазония, а также ацилирования или действием фенилизоцианата, привели к противоположным результатам. Из полученных Димротом данных следует, что в равновесии таутомеров преобладает форма, в которой водородный атом связан с атомом азота, примыкающим к более электроположительному, а не к более электроотрицательному радикалу. Это кажущееся противоречие с выводами электронной теории объясняется тем, что первоначально образовавшийся продукт реакции ангидрида или фенилизоцианата затем изомеризуется в более устойчивую форму. Таковой оказывается структура с ацильным (или изоцианатным) остатком у азота, связанного с электроположительным радикалом, поскольку сам ацил (изоцианатный остаток) является электроотрицательной группой. [c.138]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология