Экономическая эффективность химизации народного хозяйства

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИЗАЦИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ [c.5]

Обобщающий показатель абсолютной экономической эффективности химизации народного хозяйства определяется отношением прироста чистой продукции [c.6]

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИЗАЦИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА [c.29]

Экономическая эффективность химизации народного хозяйства является составной частью эффективности научно-технического прогресса, одним из направлений которого является химизация. [c.29]

Экономическая эффективность химизации народного хозяйства [c.33]

Исходя из основной экономической задачи развития народного хозяйства, поставленной в Директивах ШУ съезда КПСС, в процессе экономического прогнозирования химизации народного хозяйства должны быть выявлены наиболее рациональные пути повышения эффективности общественного производства и максимального удовлетворения потребностей народа за счет широкого и всестороннего использования химических материалов и методов химической технологии. [c.13]

Химия имеет огромное значение в жизни общества. Без достижений химии были бы невозможны такие завоевания человечества, как освоение космического пространства и использование атомной энергии в мирных целях. В Комплексной программе химизации народного хозяйства СССР на период до 2000 года сказано, что большая роль в развитии нашей страны отводится комплексной химизации народного хозяйства, которая является необходимым условием достижения перспективных социально-экономических целей неуклонного роста эффективности общественного производства, ускорения научно-технического прогресса, повышения производительности общественного труда, успешного претворения в жизнь Продовольственной программы СССР, Энергетической программы СССР, Комплексной программы развития производства товаров народного потребления и сферы услуг, улучшения условий жизни советского народа, укрепления экономической и оборонной мощи нашей страны (Комплексная программа химизации народного хозяйства СССР на период до 2000 года.— М., Политиздат, 1985.— С. 3—4). [c.4]

Развитие теоретических положений химизации народного хозяйства, методов планирования, учета и анализа, определения экономической эффективности. [c.31]

Реализация задач, стоящих перед химической промышленностью в 1986— 2000 гг., и дальнейшая химизация народного хозяйства позволят улучшить структуру и эффективность общественного производства, обеспечить достижение высоких темпов роста производительности труда, значительное снижение всех видов затрат, увеличение выпуска, коренное повышение качества и надежности продукции практически во всех отраслях экономики. Экономический эффект в народном хозяйстве от реализации Комплексной программы химизации за 15 лет составит более 450 млрд. руб. [c.187]

Для успешного решения таких важных стратегических задач первостепенное значение приобретает опережающее развитие отраслей, определяющих ускорение научно-технического прогресса всего народного хозяйства, обеспечивающих повышение эффективности общественного производства, решение неотложных социальных задач. К числу таких отраслей, оказывающих существенное влияние на решение узловых проблем экономического развития страны, эффективное наращивание топливно-энергетического комплекса, дальнейшую химизацию народного хозяйства, повышение эффективности использования природных ресурсов, относится нефтеперерабатывающая и нефтехимическая промышленность. [c.7]

В настоящее время считается, что по уровню химизации народного хозяйства можно судить о его интенсификации, об экономическом потенциале страны. Без современной большой химии,— указывалось на октябрьском (1980 г.) Пленуме ЦК. КПСС,—сегодня нет эффективной экономики . Именно поэтому развитие химической промышленности осуществляется ускоренными темпами. Так, объем химической продукции вырос за период с 1940 по Ю75 г. в 45 раз, тогда как объем всей промышленной продукции за этот же период — в 15 раз. В одиннадцатой пятилетке также предусмотрен прирост производства в химической промышленности на 33% при 26—28% для всей промыш- [c.181]

В марте 1928 г. большая группа ученых-химиков во главе с академиком А. Н. Бахом обратилась к Советскому правительству с запиской о необходимости всесторонней химизации народного хозяйства. В записке отмечалось, что новая химия создала большое число еще недавно неведомых материалов и в своем дальнейшем развитии творит революцию в промышленной экономике. Еще большие экономические достижения сулит возможность использования всех отбросов, т. е. сырья, находящегося не в надлежащем месте и не нашедшего пока своего применения... Мероприятия по химии в отдельных производственных процессах могут совершить крупнейший переворот и в корне изменить как техническую физиономию, так и экономическую структуру производства в области металлургии, машиностроения, горного дела, транспорта, текстильной и других отраслей нашего народного хозяйства, значительно снизив себестоимость продукции и повысив эффект капитальных вложений . Далее следовала подробная программа мероприятий по химизации металлургической и машиностроительной промышленности, горного дела, транспорта и строительства, легкой промышленности и сельского хозяйства. Некоторые из этих предложений не потеряли значение и сейчас. К их числу относится всемерное внедрение гидрометаллургии, получение жидкого топлива из каменного и бурого углей, использование нефти для синтеза полимеров и пластмасс, внедрение в сельское хозяйство эффективных комбинированных удобрений и инсектицидов, химическая переработка отходов сельского хозяйства и т. д. [c.7]

В 1985 г. ЦК КПСС и Советом Министров СССР принята Комплексная программа химизации народного хозяйства СССР на период до 2000 года. В программе подчеркивается, что на современном этапе развития социалистической экономики химизация— необходимое условие достижения перспективных социально-экономических целей, а именно неуклонного роста эффективности общественного производства, ускорения научно-технического прогресса, повышения производительности общественного труда. [c.4]

В учебном пособии отражены основные проблемы развития и размещения химической промышленности на современном этапе химизация народного хозяйства как одно из важнейших направлений научно-технического прогресса научно-технический прогресс в отрасли и его экономическая оценка комплексная оценка сырьевых и топливно-энергетических ресурсов повышение экономической эффективности использования производственных фондов рациональное размещение химических производств и совершенствование форм их территориальной организации планирование и экономическое прогнозирование развития отрасли плановое ценообразование организация проектирования и капитального строительства. [c.3]

Экономическая эффективность химизации всех отраслей народного хозяйства зависит от многих факторов развития этих отраслей и может меняться с течением времени. Главная цель комплексной программы химизации народного хозяйства — максимальное [c.37]

До последнего времени экономически эффективная потребность в пластмассах определялась без учета потребительских свойств пО лимеров. Это обусловлено слабой разработкой в экономической науке теоретических и методологических аспектов проблемы общественной полезности этих продуктов. Поэтому в некоторых областях химизации народного хозяйства недостаточно оправдано используются дефицитные дорогостоящие пластмассы. Так, только за последние годы выявились десятки об.частей. где, вместо ранее применяемых дорогостоящих фторопластов, применяют полна.миды и полиформальдегид, а вместо полиамидов — полиэтилен, полипропилен и другие пластмассы. Вместе с тем имеет место другая крайность. Некоторые конструкторы для изготовления весьма на- [c.7]

Ускоренное развитие газовой промышленности —- одно из важнейших направлений научно-технического прогресса и повышения эффективности общественного производства в народном хозяйстве страны. Использование газа как универсального и ценного энергоносителя, широко применяемого во всех сферах производственной деятельности, влияет на экономику других отраслей, так как обеспечивает повышение производительности труда и снижение удельных расходов топлива на выпускаемую продукцию. Экономические преимущества использования газа перед другими видами сырья и богатое содержание в нем разнообразных компонентов позволяют ускоренными темпами и с высокой эффективностью решать задачи химизации народного хозяйства. Велика экономическая выгода, получаемая при использовании газа в производстве аммиака. Комплексная переработка газа с извлечением из него тяжелых и легких углеводородных фракций, элементарной серы и гелия позволяет существенно расширить производство многих продуктов нефтехимии, минеральных удобрений, а также развивать новые отрасли промышленности. [c.3]

В соответствии с решениями партии и Советского правительства с каждым годом значительно увеличиваются поставки сельскому хозяйству минеральных удобрений, химических средств за щиты растений и других продуктов химии. В связи с этим возникает настоятельная необходимость в широком развертывании исследований в области определения экономической эффективности применения химических средств, в разработке конкретных предложений по повышению их эффективности. В этом отношении издание сборника докладов Экономические проблемы химизации сельского хозяйства , составленного на основе переработанных материалов первого Всесоюзного совещания по экономическим проблемам развития химической промышленности и химизации народного хозяйства (февраль 1966 г.), представляет научный и практический интерес. [c.3]

Традиционными направлениями технического прогресса в нашей стране являются полная электрификация страны, совершенствование техники, технологии и организации общественного производства комплексная механизация и автоматизация производственных процессов химизация всех отраслей народного хозяйства, заключающаяся во внедрении материальное производство различных химических продуктов и процессов их получения всемерное развитие новых видов энергии и материалов, экономически эффективных отрасл.ей промышленности. [c.56]

Показатели уровня и эффективности химизации. Уровень химизации измеряют в основном относительными показателями, отражающими ускоренное развитие химической промышленности, повышение ее удельного веса (табл. 1.7) и значения в народном хозяйстве. Эффективность химизации определяют показателями, принятыми для расчета экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, к которой относят новые химические материалы и методы переработки. Исходными при расчете экономического эффекта являются показатели капитальных вложений п себестоимости производства. [c.28]

Методической основой определения эффекта от химизации являются общие принципы, используемые при определении эффективности социалистического общественного производства. Основная цель социалистического производства — всемерное увеличение объема выпускаемой продукции, необходимой номенклатуры и качества для максимального удовлетворения потребности народного хозяйства и населения страны при наименьших общественных затратах на их производство. Таким образом, критерием экономической эффективности социалистического производства является уровень общественной производительности труда. [c.33]

Некоторые исследователи ограничивают возможности использования показателей сравнительной эффективности проектным периодом, считая, что с момента осуществления строительства речь может идти лишь об абсолютной эффективности капиталовложений в объект. Такое утверждение не представляется бесспор-пым. Фактическая эффективность капиталовложений может быть оценена и показателями сравнительной эффективности, полученными на основе фактических данных, т. е. на основе показателей фактической сравнительной эффективности . Фактическая — значит действительная эффективность, а проектная (плановая) — это расчетная, предполагавшаяся эффективность. В практике при экономическом анализе фактические показатели всегда сопоставляются с плановыми. Следовательно, чтобы оценить фактические данные, нужно знать и плановые. Плановая эффективность — это, прежде всего, проектная эффективность, полученная на основе расчета показателей сравнительной эффективности. Таким образом, чтобы определить фактическую эффективность, мы должны сравнить ее с проектной. Обоснованное же сравнение возможно только сопоставимых величин, т. е. фактическая и плановая (проектная) эффективность должны исчисляться одинаково, должны иметь одинаковую экономическую природу. Отсюда можно заключить, что, для оценки фактической эффективности капиталовложений вполне возможно и должно применять показатели сравнительной (вариантной) эффективности или, как было названо выше, — фактической сравнительной эффективности. Однако если мы, исчисляя показатели сравнительной экономической эффективности любого проекта, в дальнейшем эти показатели не используем, то становится неясным, для чего нужен расчет сравнительной экономической эффективности вообще. Только ли для того, чтобы обосновать проект Такое понимание роли показателей сравнительной эффективности является нелогичным. При нынешней системе учета использование показателей сравнительной эффективности является единственной возможностью оценки фактической эффективности капиталовложений в отдельное предприятие. На практике такая оценка применяется постоянно. В любом случае, когда упоминается о получении экономического эффекта за счет внедрения в производство какого-нибудь мероприятия по новой технике, всегда под этим эффектом имеют в виду сравнительный эффект ( фактическую сравнительную эффективность ). В частности, это имеет место при упоминании экономии, полученной от внедрения новых видов тяги на железных дорогах, при ссылках на народнохозяйственный эффект от улучшения структуры топливного баланса страны, при иллюстрации эффекта от химизации народного хозяйства и т. п. Ясно, что пока проектировщики пользуются [c.172]

В решении задач повышения эффективности производства важная роль отводится реализации Комплексной программы химизации народного хозяйства СССР на период до 2000 года . В соответствии с этой Программой намечены крупные меры по разработке и созданию эффективных технологических проиес сов, характеризующихся более высокими технико-экономическими показателями, а также существенное расширение производства химических материалов, в том числе продуктов органического синтеза. [c.6]

Функционально-стоимостной анализ исходит из двуединства функций потребления и способов использования химических продуктов покупателями. Первые охватывают совокупность целевых технико-экономических эффектов, получаемых потребителями при расходовании продуктов на различные цели, а вторые — степень удовлетворения специальных и экономических требований при использовании для достижения названных эффектов. Например, к функции потребления относятся такие свойства лакокрасочных изделий, как стойкость покрытия, а к способам использования — кроющая способность. В производстве минеральных удобрений всегда учитывают эффекты потребления в виде усвояемости содержащихся в них питательных веществ и использования — возможность внесения в почву наиболее экономичным способом. Расширение сферы химизации народного хозяйства увеличивает эффективность функционально-стоимостного анализа затрат в целях повышения экономичности производства химических продуктов и снижения затрат на единицу главного качественного параметра, увеличивающего экономический эффект у потребителя этих продуктов. [c.167]

Исходя из этих принципиальных положений, в перспективном периоде необходто обеспечить переход от частичной к всесторонней и комплексной химизации народного хозяйства. Всесторонняя химизация, с одной стороны, означает распространение процесса химизации на все области или отрасли производства, где применение химических методов и химических материалов при данном уровне научных знаний технически целесообразно и экономически эффективно. Другой ее сто- [c.25]

При отсутствии обстоятельного технического и экономического обоснования перспективной потребности в химической продукции, анализа направлений и объектов химизации с учетом передового зарубежного опыта, возможностей цроизводства и эффективного использования химических материалов и изделий иногда создается ложное цредставление о потребности в химических продуктах и щ)айне низком уровне ее обеспечения в нашей стране. Некоторые исследователи выдвигают неоправданно оптимистичные, совершенно нереальные предложения об установлении перспективных объемов выпуска химических, в частности полимерных, материалов. Так, по расчетам Ю.А. Фридмана потребность народного хозяйства в химических цро-дуктах удовлетворяется не более чем на 25-ЭД, в том числе в пластмассах и синтетических смолах - на 15-205 . Для исцрааления этого шложения в зависимости от возможностей выделения капитальных вложений он предлагает три варианта производства основных ви- [c.64]

Лит. Ферсман А. Е., Комплексное использование ископаемого сырья, Л., 1932 Будников П., О комплексном использовании доменных шлаков, За акорюмию материалов , 1952, № 4 Некрасов Н. И., Химизация в народном хозяйстве СССР, М., 1955 Первушин С. А., Комплексное использование минерального сырья в промышленности и его экономическая эффективность,. Плановое хозяйство , 1957, Ко 5 С е р г и е н к о С. Р., Дальнейшая химизация нефтепереработки — основное направление углубления переработки нефти, Нефтяное хозяйство , 195 , № 2 Гр а дер штейн П. М., Комплексное использование рудного сырья в цветной металлургии, М., 1958. [c.326]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология