Формы и дозы удобрений

На основании полученных географической сетью экспериментальных материалов об эффективности форм, доз и способов внесения удобрений в ВИУА разработана, а Всесоюзной академией сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина (ВАСХНИЛ) одобрена программа химизации земледелия на ближайшую перспективу. [c.6]

Во многих случаях при математической обработке результатов опытов, в частности Географической сети опытов с удобрениями, принят и широко используется метод анализа рассеяния (вариации). В его основе лежит предположение, что опыт достоверен в том случае, когда рассеяние между вариантами его больше, чем между повторностями одного варианта. Если изменения в урожаях по делянкам от случайных причин превышают изменения в урожаях, вызываемые фактором, изучаемым в данном опыте (в исследованиях с удобрениями им служат виды, формы, дозы удобрений и т. п.), то такой опыт считается недостоверным. [c.538]

На почвах, насыщенных основаниями (черноземы, сероземы), подкисления почвенного раствора не происходит даже при систематическом внесении высоких доз удобрений. Для этих ночв аммиачная селитра — одна из лучших форм азотных удобрений. При недостатке в почве кальция (в кислых дерново-подзолистых почвах) внесение аммиачной селитры может вызвать некоторое подкисление почвенного раствора, а в случае неравномерной заделки удобрений — создавать очаги с повышенной кислотностью [c.200]

В последние годы благодаря применению в исследованиях новых точных методов, в частности стабильного изотопа азота было показано, что растения используют из азотного удобрения в среднем 50—60%, от 15 до 30% азота превращается в органическую форму и 10—20% теряется из почвы в газообразной форме. Потери внесенного азота достигают значительно больших размеров из не занятой растениями почвы, и они увеличиваются при внесении высоких доз удобрения. [c.202]

Дозы азота под хлопчатник зависят от планируемой урожайности, уровня агротехники, почвенно-климатических условий района. В среднем применяют 70—100 кг азота на 1 га. Из форм азотных удобрений предпочтительна аммиачная селитра, используют также сульфат аммония. [c.226]

Промежуточные показания лабораторного метода позволяют примерно намечать и дозы фосфорного удобрения, а с учетом других свойств почв (в частности, их кислотности)—и формы этих удобрений. [c.254]

Один из вариантов схемы опыта, с которым сравнивают результаты, полученные в других вариантах, называется контролем. Контроль позволяет определить степень чувствительности растения к изучаемому фактору. В опытах с удобрениями различают чистый контроль — вариант, вовсе не получающий удобрения. Часто контролем служит вариант, получающий удобрения, не изучаемые в данном опыте и служащие фоном для выявления действия другого вида удобрения. Например, для изучения форм азотных удобрений таким контролем является вариант РК (фон). Кроме того, в опытах с формами удобрений контролем может быть вариант со стандартным удобрением, иногда вносимым в разных дозах. [c.527]

В качестве примерных схем полевых опытов по изучению разных форм и доз удобрений можно указать такие [c.528]

Данные же выноса питательных веществ с урожаем, так же как и результаты определения (на -основе агрохимических методов) запасов подвижных форм питательных веществ в почве, нужно использовать при уточнении доз удобрений, намеченных на основе полевых опытов. [c.384]

Конечно, прибавки урожая по отдельным культурам и экономическая эффективность могут отклоняться от приведенных выше средних показателей. Это зависит от выбора форм, доз, времени и способа внесения удобрений для каждой культуры, а также от ряда сопутствующих условий, из которых особенно большое значение имеет комплекс агротехнических приемов. Можно с уверенностью утверждать, что чем выше общий уровень агротехники (обработка почв, посев, уход за посевами и т. п.), тем выше эффективность удобрений. [c.8]

Лучшей формой фосфорного удобрения является фосфоритная мука. При наличии в хозяйстве достаточного количества навоза его можно вносить в умеренных дозах (10 т на 1 га). [c.207]

Калийные удобрения повышают качество льноволокна. Лучше всего вносить формы калийных удобрений с меньшим содержанием хлора. Лен плохо переносит непосредственное внесение извести, которая ухудшает качество льноволокна. 6т извести волокно делается ломким. Поэтому известь непосредственно под лен не вносят, и в льноводческих хозяйствах даже под другие сельскохозяйственные культуры применяют уменьшенные дозы извести. [c.253]

Таким же образом составляют схемы опытов для изучения эффективности различных форм удобрений (например, сравниваются формы азотных удобрений — сульфата аммония, аммиачной селитры, мочевины и аммиачной воды), для изучения различных способов и времени внесения удобрений (например, осенью или весной под вспашку, перед посевом под культиватор, при посеве или посадке в рядки и лунки, при подкормке в период вегетации и т. п.). Иногда в одном опыте решается несколько вопросов (например, дозы и способ внесения удобрений), и тогда схема опыта усложняется. [c.268]

Рядковое удобрение. В дополнение к основному удобрению весной при посеве свеклы вносят в рядки небольшие дозы удобрений. Из трех основных элементов питания наиболее устойчивое влияние на сахарную свеклу при внесении в рядки оказываю фосфорные удобрения в воднорастворимой форме. Лучше всего для этой цели применять гранулированный суперфосфат. Как показали опыты, гранулированный суперфосфат, внесенный в рядки в дозе 10—15 кг РаО на 1 га повышал урожай корней почти в 1,5 раза больше, чем порошковидный суперфосфат. [c.436]

ФОРМЫ и дозы УДОБРЕНИЙ [c.632]

Формы и дозы удобрений [c.633]

При постановке опыта в колхозе или совхозе (по сравнению с опытной станцией) труднее достичь выравненности почвенных условий из-за огромного влияния на почвенное плодородие различной агротехники каждого поля (обработки почвы, сроков посева, предшественников, видов и доз удобрений, применявшихся в предшествующие годы, и т. п.). Точность полевого опыта снижает ошибки, допускаемые при разбивке опытных делянок, учете площади, взвешивании урожая, отвешивании удобрений, распределении их по делянкам и т. д. Она зависит От соблюдения определенных методических требований к постановке и проведению опыта. Эти требования заключаются в правильном выборе и подготовке участка под опыт, в установлении необходимого размера и формы делянки, в соблюдении необходимой повторности вариантов, в применении правильных методов учета урожая. [c.652]

В наши дни возникла уфоза локального и регионального повышения концентрации соединений азота до уровня, токсичного для человека. Данные по балансу азота, полученные с помощью изотопа свидетельствуют о том, что в полевых условиях растениями усваивается лишь около 40 %, в отдельных случаях — 60—70 % действующего вещества азотных удобрений 18—33 % азота иммобилизуется в почве, а 10—30 % его улетучивается в виде различных газообразных соединений. Потери азота зависят от дозы вносимых удобрений и соотношения содержания азота и других питательных элементов, сроков и способов внесения, формы азотных удобрений и особенностей технологии их применения, а также от почвенно-климатических условий местности. [c.39]

Целесообразно сосредоточить полевые опыты по изучению доз-удобрений в зональных агрохимических лабораториях. В научно-исследовательских учреждениях следует расширить исследования для разработки путей повышения коэффициента использования питательных веществ удобрений изучение их новых форм, сроков и способов внесения, влияния длительного применения удобрений на урожай и его качество и др. [c.14]

Вьшос азота поверхностным стоком (бп.с) определяется количеством внесенных удобрений, их химическим составом, обусловливающим растворимость в воде, почвенно-климатическими и геоморфологическими условиями. В зависимости от сочетания перечисленных выше условий потери азота с поверхностным стоком колеблются от 0,01 до 60 кг/га, что составляет < 1-20%. Удержание азота почвой (бу.п) происходит главным образом в результате сорбционных процессов и иммобилизавди его минеральных форм. Оно зависит от применяемых доз удобрений, йх химического состава, формы миграции азота, почвенно-климатических условий. В настоящее время величина (2ул1 не превышает 20—30%. Максимальное удержание азота отмечается в условиях поступления его в аммонийной форме. [c.244]

Определенные формы, дозы, способы и сроки применения удобрений с учетом почвенно-климатических условий должны обеспечивать колхозам и совхозам наивысший доход. [c.3]

Имея составленные картограммы, на которых наглядно показано содержание основных элементов пищи в усвояемой форме, учитывая предшествующую сельскохозяйственную культуру, высоту запланированного урожая и биологические особенности растений, в частности вынос питательных веществ урожаем, а также метеорологические условия года, лаборатория устанавливает дозы удобрений и дифференцированно их распределяет под все культуры севооборотов колхоза. [c.190]

Лен размещают по пласту многолетних бобовых трав и по другим предшественникам. По пласту он хорошо обеспечивается азотом и тогда азотные удобрения в небольшом количестве вносят лишь в период его наибольшей потребности в них в виде подкормки. Основная форма азотных удобрений — аммиачная селитра в дозе 30—45 кг действующего вещества на 1 га. На кислых дерново-подзолистых почвах, обедненных кальцием, лучшая форма удобрения—кальциевая селитра и известково-аммиачная селитра. [c.209]

Наряду с глубиной заделки удобрений большое значение имеет способ их размещения в почве. Местное размещение удобрений при глубокой заделке, особенно растворимых фосфорных удобрений, повышает их эффективность, так как они смешиваются с небольшим объемом почвы и в меньшей степени переводятся в малодоступные формы для растений. Поэтому при одной и той же дозе удобрения может быть достигнут различный эффект, в зависимости от способа внесения удобрений. [c.410]

Такая простая схема опыта из двух вариантов оказывается недостаточной, если в задачу опыта входит не определение эффективности удобрений вообще, а выяснение сравнительного действия разных видов удобрений (например, азотных, фосфорных, калийных), или разных форм удобрений (например, изучение сравнительного действия разных фосфорных удобрений — суперфосфата гранулированного и негранулированного, томасшлака и фосфоритной муки), или установление оптимальных доз удобрений, или Hie сравнительной эффективности удобрений при разных сроках и способах их внесения. [c.481]

Изучение питания растений и действия удобрений в вегетационных и полевых опытах дает возможность установить значение для растений отдельных видов, форм, доз удобрений, способов и сроков их внесения главным образом путем учета величины урожая. Но кроме воздействия на величину урожая, удобрения влияют на его состав, а следовательно, и на качество. Под действием удобрений в растениях резко изменяется содержание азота и зольных элементов. Кроме того, удобрения оказывают влияние на накопление и содержайие в хозяйственно ценной части урожая белков, углеводов, жиров, витаминов и т. д. [c.563]

Изучение форм, доз удобрений и сррков их внесения под различные сельскохозяйственные культуры. [c.317]

Научно обоснованное применение удобрений с учетом потребности в них почв и культур, выбора наиболее экономичных форм, доз удобрений, способов и сроков их внесения, соблюдения агротехнически правильной системы удобрения в севообороте, сочетания минеральных и органических компонентов обеспечивает наиболее эффективное их использование. [c.627]

Таким образом, в опыте 3 преимущество фосфатов аммония (аммофос и диаммофос) перед монокальциевым фосфатом (суперфосфат) незначительное, что объясняется, по-видимому, высокими дозами удобрений в этом опыте, когда избыток доступного Р2О5 сглаживает различия между отдельными формами фосфатов. В опыте 6 при умеренных дозах удобрений преимущество аммофоса наблюдается непрерывно с первой ротации севооборота по сегодняшний день. [c.309]

При избытке азота после цветения удлиняется вегетационный период, усиливается рост ботвы, клубни израстаются и образуются столоны второго и третьего порядков, снижается качество урожая. Хорошей формой азотного удобрения под картофель является аммиачная селитра и сульфат аммония в дозе 60—90 кг азота на 1 га. [c.227]

Полевые опыты. Действие полифосфата аммония в лаборатор-нo пoлeвoм опыте исследовали с озимой пшеницей и в полевом опыте с картофелем [212]. Опыты проводили в пятикратной повторности. Площадь делянки 6 -м . Удобрение в дозе 15 кг Р2О5 на гектар вносили с -семенами озимой пшеницы (сорт Мироновская 808) на глубину 5—6 igm. Опыты показывают, что азот полифосфата аммония повышает урожай зерна на 8% и действует на уровне азота, содержащегося в смеси аммофоса и диаммофо-са. На фоне NK все формы фосфорных удобрений при рядковом -вне--сении действуют на урожай зерна пшеницы одинаково прибавка урожая -составляет 8,2—9,6 ц/га. [c.228]

И, Горбылева А. И., Петровская В. А. Белковость зерна ячменя и содержание в нем некоторых микроэлементов под влиянием доз и форм азотных удобрений.— Сб. научных трудов Белорусской сельскохозяйственной академии, 1975, вып. 3, с. 45—50. [c.164]

При наличии в хозяйстве ряда севооборотов С. у. разрабатьшается для каждого из них. Культуры, возделываемые вне севооборота (например, плодовые и ягодные насаждения, чай, культуры, длительно выращиваемые на одном участке) тоже нельзя удобрять без обоснованной системы. При обосновании С. у. прежде всего принимают во внимание свойства почвы (запасы питательных для растений веществ, кислотность, щелочность, засоленность и др.). При этом используются почвенно-агрохимические карты, которые позволяют правильно выбрать формы минеральных удобрений и установить необходимость известкования и гипсования, дозы и очередность проведения их на различных полях и участках. Важен учет особенностей возделываемых культур (общее потребление питательных веществ на единицу урожая и поглощение их по фазам роста, отношение к реакции почвы, способность усваивать труднорастворимые соединения из почвы и удобрения и др.). Природа растений и уровень намеченного урожая сказываются на выборе способов внесения удобрений, доз внесения, сроков применения и сочетания различных удобрений. Свойства удобрений (состав, концентрация, растворимость, поглощаемость почвой, наличие примесей и пр.) определяют их использование под разные культуры. Например, фосфоритную муку нежелательно вносить на нейтральных почвах, хлористые удобрения не следует применять под культуры, страдающие от хлора (картофель, табак, гречиха и др.). Опасен недоучет последствий применения физиологически кислых аммиачных удобрений иа кислых почвах. Если замена на таких почвах аммиачных удобрений нитратными почему-либо невозможна, следует предусматривать известкование почвы и в крайнем случае нейтрализацию удобрений. Основное звено рациональной С. у.— максимальное вовлечение в круговорот веществ в зем-леде.нии местных органических удобрений и умелое дополнение их промышленными удобрениями. С увеличением количества промышленных удобрений и с подъемом урожайности растет и животноводство, а следовательно, и масса органических отходов, содержащих огромное количество всех необходимых растениям питательных элементов. При большом производстве минеральных удобрений на единицу посевных площадей их приходится еще немного. Поэтому в правильной системе их применения большое значение имеет местное внесение удобрений (рядки, лунки, гнезда), в частности гранулированвого суперфосфата, поскольку этот способ при малой дозе удобрения дает наибольшую сшлату удобрения прибавкой урожая. Важно также учитывать наличие орошения, поскольку в этих условиях удобрения проявляют большую эффективность. При разработке С. у. используются результаты опытов с удобрениями, проводившихся в данном хозяйстве или в данной местности. Полевой опыт является основным условием правильной разработки С. у. [c.267]

Примеры отношения отдельных культур к азотным удобрениям. Все культуры обычно хорошо отзываются на внесение азотных удобрений. Особой группой по отношению к азотным удобрениям стоят только бобовые культуры, которые сами способны обогащать почву азотом и поэтому, как правило, не нуждаются во в.несении азотных удобрений. Однако и небобоВые культуры проявляют неодинаковое отношение к дозам и формам азотных удобрений. [c.99]

Борат магния получается как отход при производстве борной кислоты. Он содержит 1,3—1,5% бора. Согласно ГОСТу 9595—61 содержание лимоннорастворимых соединений бора в пересчете на Н3ВО3 должно составлять не менее 9%- Бор в этом удобрении находится не в воднорастворимой форме, поэтому оно непригодно для внекорневых подкормок. При обычном же допосевном внесении это удобрение имеет даже в некоторых случаях преимущества перед воднорастворимыми формами, когда, например, существует опасность вымывания бора или хозяйству удобнее один раз внести повышенные дозы удобрения, за счет которых растения в течение ряда лет будут удовлетворять свои потребности в боре. [c.132]

Руководители многолетних полевых опытов НИУИФ с формами минеральных удобрений Д. В. Харьков, С. М. Гуревич и др. на основании опытов, проведенных на мощном суглинистом черноземе Граковского опытного поля, на дерново-подзолистых супесях Люберецкого опытного поля, на дерново-подзолистых суглинках Долгопрудной агрохимической станции и Раменского опытного поля, пришли к следующим выводам Испытание обесфторенных фосфатов показало, что по характеру действия они должны быть отнесены к щелочным формам, при этом хорошо действуют и на известкованном и на неизвесткованном фонах, не уступая суперфосфату и другим формам. Это позволяет отнести их к числу хороших заменителей суперфосфата при основном внесении, а суперфосфат переключить на наиболее эффективное локальное внесение небольшими дозами . А. В. Соколов и Т. Д. Корицкая , освещая опыты применения обесфторенного фосфата, указывают, что при основном внесении удобрений (под [c.14]

При разработке системы удобрения для овощных культур необходимо вначале установить общую потребность их в питатель- ных веществах, а затем рассчитать дозы удобрений с учетом плодородия почвы. Чтобы разработать рациональную технику внесения удобрений, надо знать, как растет и распределяется корневая система в почве, динамику потребления питательных веществ и отношение растений к концентрации почвенного раствора. Для выбора лучших форм удобрений надо иметь представление об отношении растений к реакции почвы, аммиачному и нитратному питанию, о способности их усваивать труднодостуцные фосфаты. [c.542]

Прибавка урожая от извести и минеральных удобрений при совместном их внесении в большинстве случаев бывает значительно выше суммы прибавок от раздельного использования этих удобрений. Особенно резко повышается при известковании эффективность физиологически кислых аммиачных и калийных удобрений. Эти удобрения при систематическом внесении на малобуферных кислых дерново-подзолистых почвах вызывают дальнейшее их подкисление. Поэтому при внесении таких удобрений на неизвесткованной почве прибавки урожая постепенно снижаются, а в последуюш,ие годы в результате сильного подкисления почвы урожай может быть ниже, чем на контроле. Положительное влияние извести на эффективность физиологически кислых форм минеральных удобрений сильнее проявляется при внесении их под культуры, чувствительные к повышенной кислотности (свекла, кукуруза, пшеница), и меньше или вовсе не проявляется при применении под культуры, устойчивые к кислой реакции. Действие известкования на эффективность фосфорных удобрений зависит от свойств почвы и форм этих удобрений. Эффективность растворимых фосфорных удобрений [например, суперфосфата Са(НгР04)2] на сильнокислых почвах со значительным содержанием подвижных соединений алюминия и железа от известкования заметно повышается. При внесении извести в нормальной дозе подвижные соединения алюминия и железа переходят в нерастворимые формы, поэтому уменьшается химическое закрепление ими фосфора суперфосфата и повышается использование его растениями. [c.163]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология