Экономические пороги вредоносности вредителей растений

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОРОГИ ВРЕДОНОСНОСТИ ВРЕДИТЕЛЕЙ РАСТЕНИЙ [c.364]

Под экономическим порогом вредоносности понимают такую плотность популяции вредителя, такую степень зараженности растений или засоренности посевов, при которой стоимость защитных мероприятий окупается сохраненным урожаем не менее чем однократно. [c.237]

Для определения экономического порога вредоносности необходим еще один показатель — коэффициент вредоносности, характеризующий снижение урожая при увеличении заселенности, зараженности, засоренности на единицу (например, на 1 сорное растение, 1 % проективного покрытия, 1 балл и т. д.). Этот коэффициент рассчитывается по каждой культуре для основных видов вредителей, болезней и сорняков на основании опытных данных. [c.238]

Экономический порог вредоносности, введенный в 1959 г. Штерном и др., в настоящее время является в защите растений общепринятым понятием [106]. Под ним понимают самую низкую плотность популяции вредителя, при которой может быть нанесен экономический ущерб [448]. Точное определение ущерба, наносимого отдельными вредителями возделываемым растениям, связано со многими проблемами. Одна из рабочих групп ФАО занимается этими вопросами и публикует унифицированные методы определений [130]. [c.255]

Кажется очевидным, что при вынужденной необходимости роста производства продуктов питания, при повышающихся расходах на их получение и требованиях высокого качества фермеру будут необходимы дешевые, высокоэффективные, легко осуществляемые и результативные способы защиты растений и что химические пестициды будут главным средством защиты на многие годы. Однако нехимические методы также будут играть свою роль в защите растений наравне с химическими. Споры о перспективности или бесперспективности различных методов борьбы не имеют смысла. Необходимо принять общую систему защиты растений от вредителей и болезней путем тщательно сбалансированного использования всех доступных способов, которые наиболее эффективны против насекомых или болезней и наименее опасны для их природных врагов и для окружающей среды. Решение о выборе наиболее совершенного использования различных способов защиты растений зависит от изученности каждого вредителя и каждой болезни. Основная задача заключается в поддерживании численности популяции ниже уровня, при котором повреждение становится опасным, то есть ниже так называемого экономического порога вредоносности . Определить его нелегко, так как на взаимосвязь между численностью вредителя и урожаем и на оба ее звена влияет и окружающая среда, и стрессовые климатические условия. Вегетационный период сельскохозяйственных культур короток, правильное их чередование в севооборотах в настоящее время не всегда соблюдается, и все это может осложнить создание устойчивой системы защиты. Кроме того, существует психологический барьер — желание фермера иметь быстрый и эффективный результат применения того или иного способа борьбы, а также практические трудности требования потребителя и представителя перерабатывающей промышленности к высокому качеству сельскохозяйственной продукции. [c.340]

Пороги вредоносности. — Этим термином обычно называют такой уровень численности вредителей или развития болезней растений и сорняков, ниже которого применение защитных мероприятий экономически не оправдано. Например, если вред, наносимый вредителем, оценивается в 10 рублей на гектар при данной его численности, а защита культуры против данного вредного организма состоит 11 или более рублей на гектар, то применение защитных мероприятий в данном случае не оправдано. Наоборот, при такой плотности популяции вредителя или возбудителя болезни растений и засоренности сорными растениями, когда наносимый вред примерно равен стоимости защитных мероприятий или выше таких затрат, применение защитных мероприятий целесообразно. Пороги вредоносности часто называют Экономическими порогами вредоносности. [c.14]

На основе общесоюзных систс.м должны быть составлены зональные (региональные) с учетом местных условий, систем земледелия, особенностей развития вредителей и болезней. Это касается прежде всего норм расхода и выбора того или иного пестицида, кратности химических обработок, смесей препаратов, экономических порогов вредоносности, использования в первую очередь не химических. методов защиты растений и др. [c.6]

Опыт показывает, что уничтожение всех без исключения вредителей всегда обходится несравненно дороже, чем только резкое сокращение их численности. Вопрос об экономической целесообразности искоренения или же об уровне, до которого следует снизить численность вредителя исходя из причиняемого ими вреда, решается чаще всего в зависимости от соотношения необходимых затрат и ожидаемого успеха. Следствием этих соображений является, по крайней мере в защите растений, так называемый экономический порог вредоносности. Если он равен нулю, искоренение вредителя вполне оправданно. Однако в большинстве случаев достаточно снижения ущерба, наносимого вредителем, до экономически приемлемого уровня (гл. 16). Следует лишь твердо знать, что достижению целей каждого из методов борьбы, будь то искоренение или уменьшение численности вредителей, служат различные способы. Они основаны в принципе на тех же группах факторов, которые действуют и без вмешательства человека, но всегда в довольно сильно измененных формах. Это можно увидеть в правой половине схемы, изображенной на рисунке 1. [c.26]

Сорняками называют растения, которые с точки зрения человека растут не там, где нужно и поэтому наносят ущерб [117]. Биологическая борьба с такими сорняками состоит в длительном сдерживании их популяций и конкурентных способностей ниже экономического порога вредоносности с помощью полезных организмов-фитофагов. Полного искоренения такая борьба не дает, да оно и не требуется. В этом случае фитофаги (в основном насекомые, а также фитопатогены, нематоды, улитки, рыбы, птицы) являются полезными организмами , а их враги — вредителями , т. е. как раз противоположно обычной борьбе с вредителями. [c.118]

Эффективность энтомопатогенных грибов может снижаться при проведении химической защиты растений. В некоторых случаях после обработки фунгицидами неожиданно начинается массовое размножение вредителей, численность которых в нетронутом биоценозе находилась ниже экономического порога вредоносности. В США подобные явления отмечали прежде всего на плантациях цитрусовых (повреждение померанцевой щитовкой) и других плодовых культур (повреждение паутинным клещом). На посевах картофеля через неделю после опрыскивания фунгицидами против грибных заболеваний резко возрастала численность персиковой тли. [c.174]

Экономический порог вредоносности лежит обычно выше явного ущерба. Это связано хотя бы со следующим о превышении порога можно говорить лишь в том случае, когда повреждения растений в денежном выражении по меньшей мере равны стоимости борьбы с данным вредителем. Такую теоретическую минимальную стоимость, как правило, следует еще увеличить, поскольку наиболее распространенные пестициды широкого спектра действия часто индуцируют дальнейшее увеличение численности данного вредителя или каких-либо других видов (см. раздел 2.2.3). [c.255]

Одинаковые в процентном отношении потери урожая по своей абсолютной величине зависят от продуктивности. Следовательно, интенсификация соответствующего производства, возможная, в первую очередь, при проведении мероприятий по защите растений, способствует снижению экономического порога вредоносности. Этот показатель лежит тем ниже, т. е. культура выдерживает тем меньшее число вредителей, чем выше ее стоимость, а часто и восприимчивость. Таким образом, при интенсивном ведении хозяйства экономический порог вредоносности может снизиться настолько, что культура станет нерентабельной. [c.262]

Наконец, в защите растений не всегда существует возможность учета финансовых потерь в зависимости от плотности популяции вредителя и, следовательно, определения точности экономического порога вредоносности [157]. Здесь имеются в виду повреждения лесных насаждений и других компонентов ландшафта, которые главным образом представляют социально-гигиеническую ценность (раздел 2.3). Они приносят пользу преимущественно обществу и меньше — владельцу насаждений. Становится все очевиднее, особенно в перенаселенной Европе, что ценность леса заключается не только в древесине. В настоящее время в развитых странах гораздо большую роль играет охрана лишь наполовину сохранившейся окружающей среды, где создаются резервы воды, воздух обогащается кислородом и где человек может от- [c.266]

Особое внимание уделено выяснению экономических порогов вредоносности, которые могут быть определены не как постоянные величины, а как шкалы пороговых величин, учитывающие зональные климатические особенности, сорт растений, агротехнический фон и ряд других факторов. Подчеркивается, что важно знать соотношение численности вредителей и его естественных врагов, исключающее необходимость химических обработок. [c.409]

Данные вышеупомянутых исследований динамики популяций, увязанные с показателями потерь урожая (в защите растений), процентом заболевания (в медицине и ветеринарии) или другими потерями, вызываемыми исследуемым вредителем, обусловливают пороги вредоносности, ниже которых проведение каких-либо мер борьбы экономически нецелесообразно. В соответствии с этим основное требование при осуществлении интегрированной защиты заключается в следующем [c.253]

Период от появления всходов до фазы третьего листа. Оценивают численность клубеньковых долгоносиков. При обследовании осматривают 8—12 пробных площадок по 0,25 м , на которых подсчитывают численность жуков с последующим пересчетом на 1 м . Информацию о численности этих вредителей также можно получить, осматривая по 10 растений в 10—20 местах поля. В этом случае порог экономической вредоносности для клубеньковых долгоносиков составляет 10—15% растений с характерным фигурным повреждением листьев. [c.202]

Для применения в сельском хозяйстве нашей страны в настоящее время рекомендовано около 90 инсектицидов и акарицидов, предназначенных для разных способов применения опыливания и опрыскивания растений, внесения в почву, обработки семян и посадочного мate риала, фумигации, аэрозольной обработки. Существующий ассортимент инсектоакарицидов позволяет надежно защитить урожай от большинства наиболее опасных вредителей сельского и лесного хозяйства. Для правильного выбора и применения средств борьбы с вредителями необходимо знать биологию вредителей (их наиболее уязвимые фазы и экономические пороги вредоносности), спектр, характер действия и свойства препаратов современного ассортимента. [c.38]

Таким образом, интегрированная защита растений — это особый экологический подход к использованию всех доступных форм (и прежде всего нехимических) подавления нежелательного вида, который позволяет уцержи-вать популяцию вредителя, возбудителя болезни или сорняка ниже уровня, причиняющего экономический ущерб (ниже экономического порога вредоносности). Результат достигается с наименьшими потерями для окружающей среды и с минимальными затратами. [c.6]

Пороги вредоносности — такой уровень численности вредителей или развития болезней растений и сорняков, ниже которого примеиеиие защитных мероприятий экономически не оправданно. Наоборот, при такой плотности популяции вредителя или возбудителя болезни растений и засоренности сорными растениями, когда наносимый вред примфно равен стои.мости защитных мероприятий или выше таких затрат, применение защитных мероприятий целесообразно. Пороги вредоносности часто называют экономическими порогами вредоносности. [c.20]

Прогноз н контроль численности интенсивно разрабатываются теперь не только для лесных насаждений (в ФРГ — организациями по защите леса) и яблоневых садов, причем в Европе — прежде всего в рамках рабочих групп Западнопалеарктической региональной секции, занимающихся культурными растениями [512]. В полеводстве ситуация улучшилась благодаря опубликованию книги прогнозов [58]. Она не содержит показателей экономических порогов вредоносности, но введенные в нее для краткосрочных прогнозов тревожные цифры все-таки могут служить отправными данными. Более интенсивно разрабатываются в настоящее время прогнозы болезней растений. Здесь следует упомянуть так называемый негативный прогноз для фитофтороза картофеля (возбудитель Phytophthora infestans) он основан на постоянном наблюдении за условиями погоды, способствующими возникновению заболевания. В плодоводстве оправдывают себя электронные устройства, созданные специально для сигнализации об опасности распространения парши в садах интенсивного типа. Каждая служба защиты растений имеет службу сигнализации, которая иногда дает также указания о возможности отказа от мероприятий по борьбе с вредителями. Понятно, что официальная служба не может проводить во всех сельскохозяйственных районах детальные исследования, необходимые для принятия решения о том, что численность вредителей в данной местности превысила экономический порог вредоносности. И все же региональные данные представляют определенную ценность. С требованиями по защите окружающей среды, которые часто нарушаются при осуществлении борьбы с вредителями на больших площадях или проведении мероприятий по землеустройству, необходимо обращаться в соответствующие организации. [c.261]

Полученные до настоящего времени показатели порогов еще очень перегружены лишними данными, гарантирующими безопасность, и в дальнейшем будут постепенно уточняться. Для этого службы защиты растений совместно с фермерами и специалистами (инспекторами-плодоводами и др.) данного района проводят исследования, увязывая пороговые значения численности вредителей с господствующими в этом районе условиями. Таким путем экономический порог вредоносности тли Rhopalosiphum insertum удалось повысить примерно в 100 раз. Так как эти тли относительно рано мигрируют с яблони, они не только не вызвали каких-либо повреждений, но даже оказались очень полезными перед миграцией они привлекали большое число энтомофагов действительно вредных видов тлей (кокцинеллид, сирфид) и резко стимулировали их активность [449]. [c.264]

Обычным отправным пунктом для практика, применяющего интегрированные методы, является высокоурожайное производство, а не вышеупомянутая более или менее ненарушенная экосистема. Однако последствия интенсивного использования химических средств (возникновение устойчивости, токсические остаточные количества, учащающиеся вспышки размножения вредителей) заставляют его пересмотреть исходные позиции. Такой переход, естественно, может происходить только постепенно. При этом снециалист но защите растений должен изучить не только основных вредителей, но также знать наиболее важные полезные организмы и наблюдать за ними. От плана опрыскивания, существовавшего до перехода к интегрированной защите, приходится отказаться. Выбор пестицида и сроков обработки должен проводиться в зависимости от условий, и, если наблюдения за посевами показывают, что численность вредителя превышает экономический порог вредоносности, с ним следует проводить борьбу. Однако недостаточная эффективность описанных выше методов заставит фермера вновь обратиться к пестицидам. Опыт показывает, что сложности, связанные с переходом от традиционных методов защиты к интегрированным, можно преодолеть поэтапно. [c.271]

Последий этап — это внедрение доступных биологических методов борьбы. При этом имеется в виду интегрированная система производства в сельском и лесном хозяйстве, включающая и защиту растений. Естественно, что переход от традиционных методов защиты к интегрированным связан с некоторыми проблемами, особенно, если еще не известны экономические пороги вредоносности. Ранее высказывавшиеся опасения о том, что отказ от принятого прежде многоразового опрыскивания слишком опасен, в настоящее время уже не имеют оснований. Постоянный контроль за культурами, о котором говорилось выше, предупреждает возможность неожиданной вспышки вредителей. Проблемы постепенного отказа от традиционных методов защиты, основные направления работы МОББ, а также согласованные в международном плане комментарии к защите растений в будущем изложены в бюллетене Западнопалеарктической региональной секции № 4 за 1977 [245]. [c.272]

Основой интегрированной защиты растений в агроценозах должна быть профилактическая направленность методов и приемов, способствующих ограничению численности вредных организмов. К таким методам относятся использование устойчивых и толерантных сортов и гибридов карантинные, организационнохозяйственные и агротехнические мероприятия физико-механические методы и т.д. Для снижения численности популяции, вышедшей за пределы экономического порога вредоносности, интегрированная защита растений предусматривает в первую очередь (там, где это возможно) применение биологического и других избирательно действующих, экологически безопасных методов. Неотъемлемой частью интегрированной защиты являются прогноз и сигнализация численности вредителей, на основе которых планируется применение биологических и химических средств защиты растений при условии строгой регламентации. [c.137]

Примером может служить определение экономического порога вредоносности возбудителя фитофтороза картофеля Phytophthora mfestans в Эмсе (ФРГ). Его не исчисляют на основе плотности популяции патогена, а указывают определенный отрезок времени, в течение которого опрыскивания фунгицидами способствуют удлинению вегетативного роста картофеля [391]. При защите культурных растений в центре внимания всегда стоит не уничтожение вредителей и возбудителей болезней, а ограничение их вредоносности с помощью экологически и экономически приемлемых способов. [c.273]

Переход в химической борьбе с вредителями к новой тактике регуляции численности требует прежде всего определить экономически целесообразный уровень обилия вредителей. Поэтому сейчас особое значение приобретает выяснение экономических порогов вредоносности. Величина их может сильно варьировать у разных видов вредителей в зависимости от характера наносимых ими повреждений. При чисто количественном ущербе пороговая численность может быть достаточно высокой. В качестве примера можно привести данные для свекловичной минирующей мухи, полученные в Швеции (8у1уён, 1968). Согласно им, химическая борьба с мухой оказывается оправданной лишь в тех случаях, когда повреждается не менее 50% листьев или не менее 50% растений. Совершенно по-иному обстоит дело, когда вредитель ухудшает качество урожая (яблонная плодожорка, вредная черепашка и др.) или переносит болезни растений. В данном случае даже очень невысокая численность вредителя может приводить к значительным потерям урожая. [c.13]

В самом упрощенном виде суть интегрированной системы сводится к тому, что мероприятия по защите растений должны проводиться только в том случае, если их вредители, болезни или сорняки грозят уничтожить не менее 3—5 процентов урогкая, стоимость которого окупает затраты на борьбу с ними. Для того чтобы выполнить это условие, исследователю нужно, как минимум, иметь большое терпение при такой системе на каждое растение иногда приходится столько вредителей, что, кажется, еще день-два и случится непоправимое. Но в том-то и логика интегрированной борьбы, что существует некий экономический порог вредоносности, выше которого потерп урожая становятся недопустимыми и необходимо срочно наносить удар всеми имеющимися средствами, но ниже которого использование арсенала хилга-чрскпх средств защиты растений — напрасная трата сил п средств. [c.154]

Контрольные вопросы и задания. 1. Какой вред причиняют сорняки 2. Что. такое экономический и хозяйственный порог вредоносности Как они определяются 3. Как определить критический период вредоносности 4. Какое количество воды для создания 1 кг сухого вещества потребляют культурные и сорные растения 5. Какое количество питательных веществ выносят сорняки и культуры 6. Назовите данные снижения урожайности зерновых, овощных и кормовых культур в зависимости от степени засоренности. 7. Назовите наиболее вредоносные сорняки. 8. Как сорные растения влияют на распространение болезней и вредителей культурных растений 9. Назовите примеры снилсеиия качества сельскохозяйственной продукции от наличия сорняков в посевах и кормах. [c.19]

На экране размером 1,5X1,2 м ежедекадно отражается информация агрономической слул<бы по метеорологической обстановке, фенологии, численности и физиологическом состоянии культурных растений, сорняков, болезней, вредителей, а также представлены схематические карты размещения культур в севооборотах в теку-щбдМ году, экономические пороги вредоносности сорняков, болезней и вредителей. [c.142]

Экономический порог вредоносности в период рассады—листовой мутовки равен 5—10 яйцам или 5—6 личинкам на 1 растение при заселении не менее 10 % растений. На участках с высокой численностью вредителя в период массовой откладки яиц проводят поверхностное внесение базудина, Г (10—25 кг/га). В период вегетации растения опрыскивают следующими препаратами, КЭ (л/га) Би-58 Новым — 0,6—1,0 карбофосом или фуфаноном — 0,6—1,2 ровикуртом — 0,7. [c.283]

Основой для определения экономических порогов служит изучение вредоносности вредных организмов и размера причиняемых ими потерь. Определение вредоносности и потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков необходимо проводить на организменном, популяционном и биоценологическом уровне. Это трудоемкая, сложная и очень продолжительная работа. Наиболее простой метод определения потерь урожая от вредных организмов — сравнение урожая с участков, обработанных пестицидами, и необработанных (контрольных). При этом оцениваются два вида эффективности — техническая и экономическая. Первая показывает, насколько снижена численность вредного организма или степень пораженности растений после опрыскивания вторая — насколько окупились расходы и как отразилась прибавка урожая на общей рентабельности культуры и производительности труда. [c.237]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология