Эволюция иммунитета

Глава 20. ЭВОЛЮЦИЯ ИММУНИТЕТА Введение [c.391]

Но существуют и другие точки зрения. Так, В. А. Адо с соавт. (1975) не сомневаются в полезности аллергической реакции Раз такая особенность человеческого организма существует и она не отменена в процессе эволюции, значит она полезна Авторы считают, что предстоит лишь выяснить, в чем же заключается польза. Однако Д. Уилсон (1974) относит аллергию к промахам иммунитета, а закрепление способности к развитию аллергических реакций в процессе эволюции объясняет так Иммунная система, позволяющая нам выживать лучше, чем какая-либо другая, не предназначалась для того, чтобы мы могли жить. Она просто возникла, причем ее достоинства (т. е. способность формировать иммунитет и уничтожать чужое .— О. А.) в целом перевесили недостатки . [c.249]

Если все-таки приводить пример наиболее общего, отвлеченного от задач практики направления в иммунологии, то это, конечно, — проблема эволюции иммунитета. Неслучайно именно данное направление в иммунологии самым тесным образом связано с общей биологией. Основные вопросы, решаемые в рамках проблемы эволюции иммунитета, связаны с выяснением причин и филогенетического уровня возникновения способности к специфическому иммунному распознаванию, эволюции лимфоидного клеточного комплекса, этапов исторического становления различных форм иммунной реактивности. При этом наиболее важный вопрос эволюционной иммунологии связан с оценкой роли специфического иммунитета в эволюции многоклеточных животных как одного из факторов, обеспечивших прогресс в мире животных по линии увеличения абсолютного количества соматических клеток особей одного вида (гл. 20). [c.28]

На основании всего сказанного выше следует заключить, что на эволюцию иммунитета не следует смотреть только как на самостоятельную линию исторического развития, связанную с антиинфекционной защитой, но скорее как на такой эволюционный процесс, который самым тесным образом связан с эволюцией многоклеточных вообще. В связи с подобными представлениями кажется разумным утверждение, согласно которому исторически развивающийся иммунитет явился одним из важных факторов прогрессивной эволюции в мире животных. [c.444]

I Какие основные пробелы существуют в наших знаниях об эволюции иммунитета Какие подходы можно было бы предложить для выяснения этих вопросов [c.303]

Эволюционная иммунология только зарождается, сам процесс становления иммунитета еще почти совсем непонятен, но она уже сейчас полезна тем, ЧТО призывает смотреть на эволюцию иммунитета не только с позиции инфекционной, но скорее как на такой эволюционный процесс, который самым тесным образом связан с эволюцией многоклеточных вообще Галактионов ВТ. Очерки эволюционной иммунологии. М., 1995, с. 232). И было бы неосмотрительно изучать эволюцию организмов в отрыве от эволюционной иммунологии в ожидании лучших времен данной дисциплины - достаточно вспомнить, что генетики взялись объяснять эволюцию за полвека до появления первых признаков понимания устройства генов. Конечно, было наговорено много наивного, но без таких разговоров не было бы и ТОГО понимания эволюции, какое мы сейчас имеем. [c.248]

Общая теория и моделирование процессов биологического развития — эволюции, онтогенеза, канцерогенеза, иммунитета. [c.22]

В настоящий сборник Биохимические основы защиты растений включены материалы биохимических исследований, проводившихся в Институте биохимии им. А. Н. Баха АН СССР и других научно-исследовательских учреждениях, связанных с проблемами иммунитета растений, биохимии покоя и хранения сочного растительного сырья, а также с химическими средствами защиты растений. В сборнике рассматриваются теоретические аспекты эволюции паразитизма в зависимости от иммунитета растений. Ряд статей посвящен исследованиям, касающимся защитных реакций, развивающихся в растительных тканях в ответ на поранение и инфекцию. Кроме того, приводятся материалы, полученные при изучении токсинов и ферментов, выделяемых паразитами. [c.4]

ЭВОЛЮЦИЯ Т-СИСТЕМЫ ИММУНИТЕТА [c.422]

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЭВОЛЮЦИИ ПАРАЗИТИЗМА И ИММУНИТЕТА РАСТЕНИЙ [c.5]

ЭВОЛЮЦИЯ В-СИСТЕМЫ ИММУНИТЕТА [c.431]

Подобное деление необходимо прежде всего для того, чтобы знать, каким образом тот или иной ингибитор может быть обнаружен в растении (в интактной ткани или после контакта с паразитом). Оно может оказаться очень важным для выяснения различий между сортовым и видовым иммунитетом, а следовательно, Д.ЛЯ понимания эволюции защитных реакций растений в целом. [c.16]

ИММУНИТЕТ - КОНТРОЛИРУЮЩИЙ ФАКТОР ПРОГРЕССИВНОЙ ЭВОЛЮЦИИ [c.437]

Главный путь, которьп ведет к этой победе, состоит в последовательно смене у растен п"1 в ходе эволюции защ тных реа -ций — от самых простейших до обусловливающих сортовой иммунитет. [c.25]

В то время как варианты других человеческих вирусов в результате эволюции трансформировались в многочисленные разновидности, варианты вирусов гриппа А, известные своей изменчивостью, с трудом сосуществовали в человеческой популяции. Вследствие этого лишь один или два основных варианта вызывали заболевания в отдельные годы, причем такие подтипы выживали на протяжении одного-трех десятилетий. Подобная ускоренная эволюция вируса, обреченного на быстрое исчезновение по мере нарастания иммунитета у населения, объясняет исключительность гриппозной инфекции и трудности ее предупреждения. Б отличие от других заболеваний генетика вируса гриппа позволяет понять патогенез и эпидемиологию данной инфекции. [c.11]

Примером действия мутационного процесса и потока генов может служить эволюция вируса гриппа, поражающего человека. Этот вирус содержит два типа белков, действующих как антигены, стимулирующие вырабатывание организмом человека антител к этим белкам. Один из этих белков — гемагглютинин — содержится в оболочке вируса и образует выступы, способные связывать эритроциты, другой — нейраминидаза—фермент, вызывающий отделение вирусных частиц от эритроцитов. Люди, переболевшие гриппом, приобретают иммунитет к повторным заражениям вирусом, содержащим такие же гем агглютинины и нейраминидазы, какие [c.131]

Одно из существенных свойств эволюции суперсемейства иммуноглобулинов, как, впрочем, и других систем иммунитета, [c.135]

Ясно, что способность определенных возбудителей преодолевать барьер врожденного иммунитета привела в эволюции к развитию дополнительных адаптационных механизмов защиты. Однако сразу следует оговориться. Патоген был существенным, но не единственным фактором эволюционного становления и развития специфического иммунитета (см. главу 20). [c.333]

В рамках проблемы эволюции трансплантационного иммунитета решаются следующие вопросы. [c.406]

Современный уровень иммунологических знаний таков, что позволяет в значительной степени понять не только сам предмет иммунологии в целом, но и подойти к оценке роли специфического иммунитета в эволюционном развитии живых существ. Одна из наиболее важных задач иммунологии состоит в разработке второго положения — познания иммунитета как явления, включенного в процесс эволюции. [c.437]

Роль иммунитета в эволюции [c.440]

В книге пять частей Молекулярная иммунология , Клеточная иммунология , Частные проявления иммунитета , Нарушения иммунитета , Сравнительная иммунология . Особого упоминания заслуживает, как мне кажется, заключительная часть. Выходившие до сих пор учебники по иммунологии не рассматривали в обобщенном виде вопросы онто- и филогенеза иммунной реактивности. Именно это обстоятельство определило включение в нею части Сравнительная иммунология с двумя заключительными главами Онтогенез иммунной системы и Эволюция иммунитета , ще помимо современного фактического материала изложены собственные взгляды автора на роль специфического иммунитета в протрессивной эвсмпоции мира животных. [c.3]

Особое место в разработке проблем эволюции иммунитета занимает вопрос о происхождении лимфоцита — основного участника иммунологических событий. Вполне вероятно, что лимфоцит как самостоятельный клеточный тип исторически возник специально для осуществления клеточной формы иммунного реагирования, а понятия лимфоидный и иммунный — синонимы для обозначения одной и той же системы организма. Подобная оценка строится на факте одновременного появления в эволюции нового клеточного типа — лимфоцита — у немертин и кольчатых червей и способности этих животных к специфическому отторжению трансплантата. [c.393]

Познание проблем эволюции иммунитета невозможно без сравнительного изучения явлений, объединеных общим понятием — трансплантационный иммунитет. Констатация факта реакции на трансплантационные антигены и создания памяти от первичного контакта с чужеродным фактором у представителей того или иного таксона позволяет говорть о наличии у них специфической иммунной формы защиты. [c.406]

Тимус как центральный орган иммунной системы представляет собой эволюционное приобретение позвоночных животных. У всех беспозвоночных он отсутствует, даже в зачаточной форме. Возникновение данного органа у примитивных позвоночных животных было бесспорно ключевым событием в эволюции иммунитета, и по значимости его следует отнести к эволюционному процессу, подходящему под определение ароморфоза. Действительно, появление специальной органной структуры, основное назначение которой — генерализация в онтогенезе Т-клеточного пути развития, значительно повысило эффективность работы всей системы специфической иммунной зашиты. Как говорилось выше, именно в тимусе формируются основные функционально активные субпопуляции Т-клеток, именно в тимусе медиаторы иммунитета находят свое наиболее эффективное выражение в регуляции созревания Т-клеточного пула, именно в тимусе созданы условия для клоноспецифической экспансии Т-клеток и, наконец, именно от тимуса зависит заселение периферии эффекторными и регуляторными клетками, принимающими непосредственное участие в иммунном реагировании (гл. 7). [c.422]

В зависимости от способа и объекта познания иммунологию можно разделить на общую и частную. Общая иммунология изучает процессы иммунитета на молекулярном, клеточном и орга-низменном уровнях, генетику и эволюцию иммунитета, регуляцию иммунитета на всех уровнях. Частная иммунология изучает способы и методы профилактики, диагностики и лечения инфекционных болезней (иммунопрофилактика, вакцинология) злокачественных опухолей (иммуноонкология) условия, способствующие пересадке чужеродных органов и тканей (трансплантационная иммунология) извращенные реакции на антигены (аллергология, иммунопатология) влияние на иммунную систему факторов окружающей среды (экологическая иммунология). Выделяют также иммунологию матери и плода, иммуногематологию и другие разделы иммунологии. [c.126]

Словом, обычная точка зрения ири проверке разнообразием становится весьма сомнительной. А что советует диатроиика Да очень просто надо, как уже говорилось, начинать не с вопроса зачем , а с вопроса у кого . Обязательная теплокровность наблюдается у всех птиц и зверей, и притом только у них, так же как и развитой адаптивный иммунитет. То есть налицо свойство разнообразия животных -теплокровность и ТВ-система жестко связаны. П естественна мысль, что причина появления теплокровности прямо связана с эволюцией иммунитета. [c.246]

Выделение органических соединений в окружающую среду, в том числе в атмосферу, характерно для всех живых организмов. Особенно большие количества С рг поступают в атмосферу от растительности. Установлено, что выделение летучих органических соединений резко увеличивается при повреждении тканей, особенно листвы. Нарушение целостности листьев и стеблей происходит постоянно при объедании насекомыми и травоядными животными, охлестывании ветром и т. д. Активное выделение органических соединений в первые минуты после повреждения листвы является выработанным в ходе эволюции средством неспецифического иммунитета растений против микробной инфекции. Эти соединения обладают сильным бактерицидным и фунгицидным действием и препятствуют проникновению микробов через поврежденные участки тканей растений. [c.173]

Проблемы возникновения иммунитета — проблемы развития. Можно думать, что принципы трактовки иммунитета, такие, как учет запаздывания, а также рассмотрение фазовых переходов неравновесных мультистационарных системах помогут моделированию онтогенеза, канцерогенеза, биологической эволюции. [c.582]

Иммунная система выработалась в процессе эволюции позвоночных как средство защиты от заражения микроорганизмами и более крупными паразитами. Однако большая часть сведений об иммунитете была получена в результате изучения реакции лабораторных животных на введение неинфекционных агентов, таких как чужеродные белки и полисахариды. Почти любая макромолекула, чуждая 01Я анизму реципиента, может вызвать иммунный ответ. Вещество, способное вызвать иммунный ответ, называют янтнгеном. Самое удивительное то, что иммунная система может различать антигены, весьма сходные между собой, например два белка, различающиеся только одной аминокислотой, или два оптических изомера. [c.6]

Вместе с тем подобны эволюц ЮП ЫЙ подход к проблеме паразитизма в целом позволяет, нам кажется, определ ть направление и содержание экспериментальных сслед0вани 1, необходимых для создания плодотворной теории иммунитета растеппй. [c.25]

В ходе биологической эволюции организмы животных и растений выработали специальные факторы собственной защиты против вирусов, бактерий, простейших организмов и других патогенных факторов с целью сохранения своей целостности и биохимической индивидуальности. Способность организмов идентифицировать, нейтрализовать и удалять чужеродные ему химические соединения с целью обеспечения собственной целостности называется иммунитетом (от лат. ттипШз — освобождение, избавление от чего-либо). Синонимы иммунитета — невосприимчивость, сопротивляемость, резистентность. Наука об иммунитете — иммунология наряду с изучением общебиологических основ иммунитета занимается исследованием химического строения, свойств и закономерностей взаимодействия антител и антигенов. Данная область иммунологии называется иммунохимией. [c.484]

Возможно, в рамках эволюции вирусы гриппа С этих трех типов обладают наиболее облигатной патогенностью для людей. Только недавно было описано заражение животных в естественных условиях [69], а трансмиссия или персистенцпя вируса у животных не наблюдалась. Не было крупных эпидемий вируса гриппа С среди людей, что связано, вероятно, с относительной авирулептностью этого вируса. Из-за спорадического характера инфекции у детей (без немедленного вовлечения в эпидемический процесс всех детей) вирусы гриппа С могут сохраняться посредством серийных пассажей па восприимчивых лицах без обязательной частой селекции новых антигенных вариантов, требующихся для преодоления гуморального иммунитета, как это имеет место у вирусов гриппа типа А. [c.24]

Учебник написан на основе курса лекций, составленных в соответствии с программой биологических, медицинских и ветеринарных высших учебных заведений и читаемых автором в течение последних лет на биологическом факультете МГУ. На базе самых современных научных материалов по молекулярной биологии, генетике, вирусологии, цитологии, эмбриологии рассматриваются проблемы молекулярной и клеточной иммунологии, вопросы частных проявлений иммунитета и его нарушений. Особый интерес представляет раздел по сравнительной иммунологии, где рассмотрено станоатение иммунной системы в фило- и онтогенезе и излагается собственная позиция автора в отношении роли специфического иммунитета в прогрессивной эволюции животного мира. [c.2]

Сегодня мы знаем если не все, то многое из механизмов иммунного регирования. Нам известны генетические основы удивительно широкого разнообразия антител и антигенраспознаю-щих рецепторов. Мы знаем, какие типы клеток ответственны за клеточные и гуморальные формы иммунного реагирования в значительной степени понятны механизмы повьшаенной реактивности и толерантности многое известно о процессах распознавания антигена выявлены молекулярные участники межклеточных отношений (цитокины) в эволюционной иммунологии сформирована концепция роли специфического иммунитета в прогрессивной эволюции животных. Иммунология как самостоятельный раздел науки встала в один ряд с истинно биологическими дисциплинами молекулярной биологией, генетикой, цитологией, физиологией, эволюционным учением. [c.9]

Кроме того, имеется более общий и фундаментальный вопрос, связанный с оценкой роли специфического иммунитета в эволюции многоклеточных животных. Как отмечали Н.В.Тимофе-ев-Ресовский и соавторы (1969), эволюционное изучение какого-либо биологического явления может внести определенный вклад в понимание, а возможно, и в изменение теоретических взглядов на течение эволюционного процесса. [c.391]

Подобные представления как нельзя лучше согласуются с оценкой роли иммунитета в прогрессивном эволюционном развитии жизни. В свое время нами был выдвинут тезис о том, что на эволюцию специфического иммунитета не следует смотреть только как на самостоятельное явление исторического развития скорее, ее следует оценивать как такой процесс, который обеспечил прогресс в мире животных по линии увеличения абсолютного количестаа соматических клеток. [c.391]

В глубоком геологическом прошлом (очевидно, в архее) эволюция по линии увеличения количества соматических клеток, вероятно, завершилась бы на стадии С4 и не имела бы успеха в дальнейшем увеличении клеточности по причине отсутствия специфического контроля за мутационным потоком. Вместе с тем, при том же уровне многоклеточности форма 04, обладающая определенным видом специфического иммунологического контроля, обречена на эволюционный успех. Дальнейшее историческое развитие могло привести как к увеличению абсолютного количества пролиферирующих клеток (линия О-Н), так и к различного рода колебаниям по многоклеточности (О-Оп, Е-Еп и т.д.). Это может быть связано с различными условиями существования вида и действием факторов отбора, отличных от иммунных. В результате на уровне современных форм (Оп-Нп) диапазон колебаний многоклеточности велик, а представители с незначительным количеством клеток, но прошедшие предковый путь становления иммунитета, соседствуют с формами, имеющими большее количество соматических клеток, но не обладающими специфическим иммунитетом. Так, наиболее мелкие виды высокоорганизованных клаЬ- [c.442]

Определяющая форма защиты от инфекционных агентов у беспозвоночных — неспецифическая, обеспеченная в основном активностью амебоцитов-макрофагов и набором гуморальных факторов. Однако даже у низших многоклеточных, каковыми являются губки и кишечнополостные, наблюдается определенная форма преадаптации к специфическому иммунному реагированию на чужеродный материал. Аллотрансплантационное отторжение с формированием краткофеменной иммунологической памяти у этих животных является показателем такой преадаптации. Главная эффекторная клетка в реакции иммунного отторжения, как и в антиинфекционном иммунитете, - блуждающий амебоцит. Очевидно, именно этот клеточный тип впервые в эволюции становится обладателем предкового У-гена. [c.445]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология