Определение удельного сопротивления осадка

Анализ способов определения удельного сопротивления осадка 173 [c.4]

Здесь следует отметить, что удельное сопротивление осадка зависит не только от разности давлений во время фильтрования, но и от концентрации разделяемой суспензии. Поэтому опыты по определению удельного сопротивления осадка должны производиться при неизменной концентрации суспензии. Зависимость этого сопротивления от концентрации суспензии рассматривается подробнее в следующей главе. [c.117]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ УДЕЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ОСАДКА [c.199]

АНАЛИЗ СПОСОБОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УДЕЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ОСАДКА [c.173]

В предыдущей главе рассмотрены только такие способы определения удельного сопротивления осадка, которые по своей относительной простоте и достаточной надежности можно применить для решения практических задач. Далее рассматриваются и другие способы определения этой величины, отличающиеся большей сложностью и в настоящее время не используемые на практике. Применительно к фильтрованию при постоянной разности давлений все способы определения удельного сопротивления осадка в пер-ном приближении можно разделить на четыре вида [165] [c.173]

К сожалению, другие данные о сравнении рассмотренных выше способов определения удельного сопротивления осадков отсутствуют. В этой связи не следует принимать во внимание данные [147] об удельных сопротивлениях полупродуктов и красителей, поскольку при обработке опытных данных была допущена суще- [c.137]

Отмечено [356] расхождение между результатами определения удельного сопротивления осадка на лабораторной воронке, где фильтрат движется в направлении сверху вниз, и данными о работе барабанного вакуум-фильтра, в котором фильтрат перемещается в направлении снизу вверх. Такое расхождение объяснено различным влиянием свободного оседания и сегрегации полидисперсных частиц суспензии на удельное сопротивление осадка, получаемого на воронке и в упомянутом фильтре. На воронке направления силы тяжести и движения фильтрата совпадают и в образовании осадка участвуют все частицы суспензии. В фильтре указан- [c.336]

Рекомендована методика проведения опытов по фильтрованию с образованием осадка, состоящая в определении стандартного времени получения осадка толщиной 1 см при разности давлений 10 Па [159]. Указано, что методика применима к несжимаемым и сжимаемым осадкам при условии, что последние не изменяют своей физической природы в соответствии с этим она может быть использована для различных фильтров за исключением фильтр-прессов. Отмечено, что методика имеет существенное практическое значение, поскольку она дает возможность быстро и легко выполнять расчеты промышленных фильтров без определения удельного сопротивления осадка. Указано, что фильтры с переменным объемом суспензии представляют особую группу и действие этих фильтров в значительной мере соответствует закономерностям экспрессии (см. с. 69) для таких фильтров необходима отдельная методика проведения опытов. Описаны графические и графоаналитические способы определения параметров фильтров с помощью стандартного времени фильтрования. [c.156]

Рис. У-12. К определению удельного сопротивления осадка и сопротивления фильтровальной перегородки.

Рис. -гб. Определение удельного сопротивления осадка (к решению примера 1У-7). [c.170]

Способы второго вида также описаны в предыдущей главе. Они характерны тем, что удельное сопротивление осадка определяется не в процессе фильтрования, как по способам первого вида, а после того как осадок уже образовался на фильтровальной перегородке. Способы второго вида проще способов первого вида, причем результаты определения удельного сопротивления осадка по способам обоих видов совпадают. [c.174]

Затруднения, связанные с получением точных данных о свойствах твердых частиц и структуре фильтровального осадка, а также влияние физико-химических факторов уменьшаются по мере увеличения размера твердых частиц. Можно допустить, что при достаточно больших размерах частиц определение удельного сопротивления осадка окажется возможным свести к решению задачи о движении жидкости в пористой среде. [c.180]

Об определении удельного сопротивления осадка по уравнению Козени—Кармана. Это уравнение анализировалось и применялось в исследованиях фильтрования настолько часто, что оно заслуживает особого рассмотрения и оценки. Далее приведены данные значительного числа работ, относящихся к рассматриваемому уравнению. [c.183]

Способы определения удельного сопротивления осадка при постоянных разности давлений и скорости процесса фильтрования рассматриваются в главах IV и V. [c.47]

Высказано соображение, что уравнение Козени — Кармана полезно для понимания физической сущности процесса, но неудобно для практического применения, поскольку проще провести опыт для определения удельного сопротивления осадка, чем определять параметры, входящие в это уравнение [19]. [c.186]

Определение Го из опытов по фильтрованию с использованием равенства (У,6) относится к описанным ранее способам определения удельного сопротивления осадков второго вида (с. 174) надежность получаемых при этом результатов не вызывает сомнений. [c.186]

Величина удельного сопротивления р слоя осадка учитывает все обычно неизвестные структурные характеристики осадка диаметр и действительную длину капилляров величины, характеризующие их извилистость и форму поперечного сечения количество капилляров, приходящихся на единицу площади поперечного сечения слоя осадка, и др. Поэтому расчет промышленного фильтра можно выполнить при предварительном проведении опытов по определению удельного сопротивления осадка. Наиболее удачным для определения удельного сопротивления осадка, по нашему мнению, является метод, разработанный В. В. Кафа-ровым и т. А, Малиновской. Этот метод мы и принимаем за основу для вывода расчетного уравнения фильтрации. [c.214]

Способы определения удельного сопротивления осадка основаны на двух экспериментальных методах на опытах по фильтрованию с непрерывным возрастанием слоя осадка и на опытах по проницаемости слоя осадка постоянной толщины фильтратом. [c.199]

Первый способ определения удельного сопротивления осадка изложен в главе. 2 (уравнения 2.35—2.40). При определении массового удельного сопротивления осадка отпадает необходим мость в замере толщины необезвоженного осадка б. В этом случае после продувки осадок высушивается и взвешивается для определения д-т. Кроме того, масса сжимаемого осадка не зависит от давления фильтрования. В связи с этим точность определения а выше, чем точность определения а . [c.199]

Существует большое число способов определения постоянных в уравнениях фильтрования, приче.м выбор одного из них нередко может вызвать затруднения. Применительно к процессам с образованием осадка при неизменной разности давлений все способы определения удельного сопротивления осадка, которое является [c.22]

В СВЯЗИ С третьим и четвертым способами определения удельного сопротивления осадка, которые, как уже сказано, не нашли непосредственного практического применения, следует дополнительно осветить некоторые вопросы. [c.153]

Об определении удельного сопротивления осадка по уравнению Козени—Кармана. Затруднения, связанные с использованием значений пористости и удельной поверхности твердых частиц для ха рактеристики удельного сопротивления осадка, рассмотрены в работе [128]. [c.156]

Об определении удельного сопротивления осадка на фильтре с поршнем [стр. 153]. Искусственные условия процесса фильтрования на этом приборе значительно отличаются, от реальных условий проведения процесса фильтрования с образованием осадка. Поэтому при использовании такого прибора нельзя с уверенностью ожидать получения действительных, точных значений удельного сопротивления осадка. При определении указанного параметра на фильтре с поршнем не учитывается влияние ряда существенных факторов, из которых можно отметить следующие [c.156]

Если все перечисленные факторы (или большинство из них) действуют в одном направлении, ошибка в определении удельного сопротивления осадка может оказаться очень большой если действие этих факторов отчасти компенсируется, ошибка уменьшается. [c.157]

Необходимо отметить, что при определении удельного сопротивления осадка обычным способом (фильтрованием) речь идет непосредственно об Го, поскольку все внутренние процессы в осадке отражаются на результатах определения. [c.158]

Исследована [446, 447] модель пористого слоя, получающегося при разделении суспензии с добавленным к ней вспомогательным веществом при условии, что поры вспомогательного вещества и отделяемые частицы имеют приблизительно одинаковые размеры. На основании этой модели даны теоретические соотношения для определения удельного сопротивления осадка в зависимости от отношения концентраций вспомогательного вещества и отделяемых частиц в суспензии М, а также для отыскания оптимального значения М, при котором достигается максимальная производительность по фильтрату. Указано, что для практического применения этих соотношений необходимо экспериментально определить входящие в них постоянные. [c.299]

В такой форме уравнение, описывающее кинетику процесса фильтрования, удобно для определения удельного сопротивления осадка и сопротивления фильтровальной перегородки по опытным данным. Для этого строят график зависимости xlq = f(q). Для несжимаемого осадка получается прямая линия, отсекающая на оси ординат (при == 0) отрезок, равный С, и имеющая тангенс угла наклона k. Отклонение опытных данных от такой линейной зависимости указывает на то, что в рассматриваемом процессе происходит изменение удельного сопротивления осадка, обусловленное его деформацией. [c.253]

Ниже излагается методика определения удельного сопротивления осадков объемным способом, которая нами проверена, уточнена, усовершенствована и рекомендуется для применения в практике обработки осадков сточных вод. В уравнении (7) определения удельного сопротивления осадка все величины могут быть непосредственно замерены, а определению подлежат только параметр Ь и концентрация сухого вещества обезвоживаемого осадка с. [c.28]

Необходимая аппаратура для определения удельного сопротивления осадка воронка Бюхнера мерный цилиндр на 200— 250 мл колба Бунзена или бутыль (ресивер) объемом 0,2—1 л ртутный вакуумметр вакуумный насос (насос Комовского) секундомер. [c.28]

Существует большое число способов определения постоянных в уравнениях фильтрования, причем выбор одного из них нередко может вызвать затруднения. Применительно к процессам с обра-зобанием осадка при неизменной разности давлений все способы определения удельного сопротивления осадка, которое является наиболее важной постоянной в уравнениях фильтрования, распределены на четыре группы. [c.20]

Произведение ГоХо представляет собой отношение общего сопротивления осадка, находящегося на перегородке, к объему фильтрата. Величина этого произведения зависит от разности давлений и в значительной степени от концентрации суспензии, вследствие чего оно отличается неопределенностью. Использование ГоХо относится к области получения экспериментальных данных для расчета фильтров без определения удельного сопротивления осадка. Применение этого произведения может быть допустимым только при решении частных практических вопросов. [c.39]

При разделении полидисперсных суспензий удельное сопротивление осадка определяется, в частности, седиментацией и миграцией частиц, вследствие чего оно зависит от времени [100]]. Влияние этих, а также других микрофакторов на удельное сопротивление осадка не удается выразить в виде эмпирических зависимостей, непосредственно пригодных для математического описания процесса. Влияние их следует учитывать путем надлежащего определения удельного сопротивления осадка как макрофактора постоянного значения в виде функции Га = Го х). Тогда может быть составлено математическое описание, включающее только макрофакторы. [c.79]

Способы четвертого вида основаны на использовании фильтра с поршнем (с. 58). Определение удельного сопротивления осадка при помощи фильтра с поршнем технически проще, чем определение этого параметра по способам первого вида. Однако значения удельного сопротивления осадка, полученные по способам первого вида, когда воспроизводится действительный процесс фильтрования, несомненно точнее, чем находимые на фильтре с поршнем, когда действуют дополнительные факторы, не свойственные действительному процессу фильтрования. Фильтр с поршнем является удобным лабораторным прибором для исследования некоторых вопросов фильтрования, в частности связанных с взаимозависи- [c.180]

В третьем издании автором высказаны соображения по некоторым вопросам, требующим дальнейшего обсуждения о несоответствии между peзyльтaтaJVlи лабораторных исследований и производственными данными, о значении уравнения Козени — Кармана, об особенностях определения удельного сопротивления осадка на фильтре с поршнем, о расчетах операций промывки и обезвоживания осадков на фильтрах. [c.8]

К сожалению, другие данные о сравнении рассмотренных выше способов определения удельного сопротивления осадков отсутствуют. В этой связи не следует принимать во внпмаиие данные [311] об удельных сопротивлениях полупродуктов и красителей, поскольку при обработке опытных данных была допущена существенная ошибка (не учтено, что отклонение величин удельного сопротивления осадка в таблице имеет знак плюс и минус). [c.109]

B. A. Жужиков, Способы определения удельного сопротивления осадков [c.422]

Рис. 87. Определение удельного сопротивления осадка с учетом динамики фильтроваиия.

Описанный друк-фильтр используется для предварительного обследования свойств труднофнльтрующихся суспензий, например для определения удельного сопротивления осадка и содержания твердой фазы в суспензии и для выбора фильтровальной тканн при работе под давлением. [c.256]

Влияние сопротивления фильтровальной ткани в условиях нормальной эксплуатации вакуум-фильтров и образования кэка достаточной толщины незначительно, так как фильтрование происходит в основном через слой осадка и его частицы, задерживаемые тканью. При регулярной промывке и регенерации фильтровальной ткани и сравнительно длительном времени фильтроцикла сопротивление осадка значительно больше сопротивления ткани. Кроме того, величина сопротивления ткани частично исключается при определении удельного сопротивления осадка. Учитывая изложенное, при выводе формулы для определения производительности вакуум-фильтров, сопротивлением фильтровальной ткани можно пренебречь без ущерба для практических расчетов. [c.20]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология