Удельное сопротивление осадко способы определения

Основными величинами, служащими для характеристики суспензии и расчета процессов фильтрования, принято считать удельные сопротивления, осадка ау- или а, показатель сжимаемости 5 и объем осадка, отлагающийся ири получении единицы объема фильтрата и. Величина удельного сопротивления осадка имеет определенный физический смысл, связана математической зависимостью с основной структурной характеристикой осадка е и удобна в исследованиях по изучению влияния на процесс фильтрования различных факторов, например физико-химических или способов выделения твердой фазы. Удоб- [c.16]

Анализ способов определения удельного сопротивления осадка 173 [c.4]

В зависимости от этого, а также от ряда других обстоятельств можно выбрать тот или иной способ определения постоянных фильтрования. Б связи со сказанным возникает вопрос, какими принципами следует руководствоваться при выборе наиболее подходящего способа применительно к каждому отдельному случаю. Поэтому далее приводятся соображения по выбору способа определения рассматриваемых постоянных. Дополнительно этот вопрос разбирается в следующей главе в отношении важнейшей постоянной фильтрования — удельного сопротивления осадка. [c.118]

Исследование влияния изменяющихся свойств суспензии на величину постоянных фильтрования, определяющих скорость этого процесса, следует выполнять в первую очередь в лаборатории независимо от того, изучается ли новый или уже осуществляемый в промышленности процесс разделения суспензии. В данном случае выбор способа определения указанных постоянных не вызывает особых затруднений. Это объясняется тем, что здесь речь идет только о сравнении величин постоянных фильтрования, например удельного сопротивления осадка, полученного при разделении суспензий с различными свойствами. При этом полное соответствие найденных таким образом в лаборатории постоянных фильтрования их действительным значениям в производственном процессе не играет решающей роли. При таких исследованиях можно выбрать относительно простой способ определения и использовать имеющееся в лаборатории фильтровальное оборудование, например нутч с горизонтальной фильтровальной перегородкой, на которую помещается исследуемая суспензия. Иногда можно [c.118]

Для пояснения способа определения постоянных в уравнениях, выражающих функциональные зависимости между удельным сопротивлением осадка и разностью давлений, рассмотрим в качестве примера уравнения (11,47) и (11,48). [c.124]

АНАЛИЗ СПОСОБОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УДЕЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ОСАДКА [c.173]

На рис. 1У-4 даны расхождения между удельными сопротивлениями осадков, полученными по способам А и Б, в зависимости от падения давления в осадке. Указанные расхождения имеют определенную закономерность, состоящую в том, что величина расхождения уменьшается по мере увеличения разности давлений это объясняется тем, что осадки склонны к дальнейшему уплотнению при дополнительном фильтровании тем меньше, чем больше разность давлений, при которой они образовались. Если ограничиться диапазоном ДРос 4-10 —8-10 Па, из рисунка следует, что удельное сопротивление исследованных сильно сжимаемых осадков, определенное при постоянной толщине слоя осадка, превышает соответствующее значение, найденное при возрастающей толщине слоя осадка, на величину не более 20%. [c.137]

В предыдущей главе рассмотрены только такие способы определения удельного сопротивления осадка, которые по своей относительной простоте и достаточной надежности можно применить для решения практических задач. Далее рассматриваются и другие способы определения этой величины, отличающиеся большей сложностью и в настоящее время не используемые на практике. Применительно к фильтрованию при постоянной разности давлений все способы определения удельного сопротивления осадка в пер-ном приближении можно разделить на четыре вида [165] [c.173]

К сожалению, другие данные о сравнении рассмотренных выше способов определения удельного сопротивления осадков отсутствуют. В этой связи не следует принимать во внимание данные [147] об удельных сопротивлениях полупродуктов и красителей, поскольку при обработке опытных данных была допущена суще- [c.137]

Рекомендована методика проведения опытов по фильтрованию с образованием осадка, состоящая в определении стандартного времени получения осадка толщиной 1 см при разности давлений 10 Па [159]. Указано, что методика применима к несжимаемым и сжимаемым осадкам при условии, что последние не изменяют своей физической природы в соответствии с этим она может быть использована для различных фильтров за исключением фильтр-прессов. Отмечено, что методика имеет существенное практическое значение, поскольку она дает возможность быстро и легко выполнять расчеты промышленных фильтров без определения удельного сопротивления осадка. Указано, что фильтры с переменным объемом суспензии представляют особую группу и действие этих фильтров в значительной мере соответствует закономерностям экспрессии (см. с. 69) для таких фильтров необходима отдельная методика проведения опытов. Описаны графические и графоаналитические способы определения параметров фильтров с помощью стандартного времени фильтрования. [c.156]

Из дальнейшего изложения будет видно, что изучение влияния различных факторов на удельное сопротивление осадка дает сведения, которые позволяют найти способы уменьшения этого сопротивления и, следовательно, повышения скорости фильтрования. Однако непосредственное применение таких сведений для расчета величины удельного сопротивления без экспериментального его определения в настояш,ее время, как правило, невозможно вследствие крайней сложности соответствующих зависимостей. [c.173]

Способы определения удельного сопротивления осадка при постоянных разности давлений и скорости процесса фильтрования рассматриваются в главах IV и V. [c.47]

Способы второго вида также описаны в предыдущей главе. Они характерны тем, что удельное сопротивление осадка определяется не в процессе фильтрования, как по способам первого вида, а после того как осадок уже образовался на фильтровальной перегородке. Способы второго вида проще способов первого вида, причем результаты определения удельного сопротивления осадка по способам обоих видов совпадают. [c.174]

В одном из ранних исследований с применением фильтра с поршнем было найдено, что величины среднего удельного сопротивления осадка, определенные обычным способом и вычисленные по уравнению (У,24), отличаются одна от другой не более чем на 10% [177]. В дальнейшем был выполнен ряд исследований на фильтре с поршнем, в результате чего установлено заметное влияние факторов, не учитываемых в уравнениях (У,23) и (У,24), и отмечено несоответствие между величинами удельного сопротивления осадка, найденными экспериментально и вычисленными по этим уравнениям. Рассмотрим в общих чертах некоторые из упомянутых исследований дополнительно к сведениям, помещенным в главе II о введении корректирующего множителя и учете трения осадка о стенки фильтра. [c.181]

Определение Го из опытов по фильтрованию с использованием равенства (У,6) относится к описанным ранее способам определения удельного сопротивления осадков второго вида (с. 174) надежность получаемых при этом результатов не вызывает сомнений. [c.186]

Способы определения удельного сопротивления осадка основаны на двух экспериментальных методах на опытах по фильтрованию с непрерывным возрастанием слоя осадка и на опытах по проницаемости слоя осадка постоянной толщины фильтратом. [c.199]

Первый способ определения удельного сопротивления осадка изложен в главе. 2 (уравнения 2.35—2.40). При определении массового удельного сопротивления осадка отпадает необходим мость в замере толщины необезвоженного осадка б. В этом случае после продувки осадок высушивается и взвешивается для определения д-т. Кроме того, масса сжимаемого осадка не зависит от давления фильтрования. В связи с этим точность определения а выше, чем точность определения а . [c.199]

Существует большое число способов определения постоянных в уравнениях фильтрования, приче.м выбор одного из них нередко может вызвать затруднения. Применительно к процессам с образованием осадка при неизменной разности давлений все способы определения удельного сопротивления осадка, которое является [c.22]

Наиболее надежными следует признать способы первой группы, поскольку они воспроизводят действительные условия разделения суспензии. Возможно применение способов второй группы, отличающихся большей простотой, но несколько меньшей точностью по сравнению со способами первой группы. Способы третьей группы необходимо считать теоретически и практически неприемлемыми при достаточно тонкодисперсных суспензиях, так как невозможно учесть влияние всех гидродинамических и физико-химических факторов на удельное сопротивление осадка для грубодисперсных суспензий эти способы практически бесполезны,поскольку удельное сопротивление осадка проще находить способами первой или второй группы. Способ, основанный на определении пористости и проницаемости осадка, более подходит для исследований, связанных с некоторыми аспектами теории фильтрования. [c.23]

На рис. 1У-4 даны расхождения между удельными сопротивлениями осадков, полученными по способам А и Б, в зависимости от падения давления в осадке. Указанные расхождения имеют определенную закономерность, состоящую в том, что величина расхождения уменьшается по мере увеличения разности давлений это объясняется тем, что осадки склонны к дальнейшему уплотнению при дополнительном фильтровании тем меньше, чем больше [c.108]

Способы первого вида описаны в предыдущей главе. Они характерны тем, что при их использовании необходимо проводить опыты по разделению исследуемой суспензии в заданных условиях на небольшом фильтре. Значения удельного сопротивления осадка, определенные способами первого вида, могут непосред- [c.142]

В СВЯЗИ С третьим и четвертым способами определения удельного сопротивления осадка, которые, как уже сказано, не нашли непосредственного практического применения, следует дополнительно осветить некоторые вопросы. [c.153]

Необходимо отметить, что при определении удельного сопротивления осадка обычным способом (фильтрованием) речь идет непосредственно об Го, поскольку все внутренние процессы в осадке отражаются на результатах определения. [c.158]

Способы определения величины удельного сопротивления осадка приведены в гл. VI. [c.31]

Ниже излагается методика определения удельного сопротивления осадков объемным способом, которая нами проверена, уточнена, усовершенствована и рекомендуется для применения в практике обработки осадков сточных вод. В уравнении (7) определения удельного сопротивления осадка все величины могут быть непосредственно замерены, а определению подлежат только параметр Ь и концентрация сухого вещества обезвоживаемого осадка с. [c.28]

Существует большое число способов определения постоянных в уравнениях фильтрования, причем выбор одного из них нередко может вызвать затруднения. Применительно к процессам с образованием осадка при неизменной разности давлений все способы определения удельного сопротивления осадка, которое является наиболее важной постоянной в уравнениях фильтрования, распределены на четыре группы. [c.20]

Нельзя согласиться с утверждением, что графический способ установления зависимости удельного сопротивления осадка от разности давлений дает значительную погрещность и требует прове-, дения многих опытов [149]. Графический метод отличается наглядностью и точностью, поскольку возможная небольщая погрешность при графическом определении меньше отклонений, вызываемых малыми изменениями в интенсивности действия многих микрофакторов. Для надежного установления указанной зависимости графическим путем достаточно выполнить 4—6 опытов при разных давлениях, что не представляет затруднений. [c.125]

Если удельное сопротивление осадка желательно отнести не к единице его толщины, а к единице массы его твердых частиц, находящихся на 1 поверхности фильтрования, то в уравнении (11,24) достаточно заменить произведение ГоХо на произведение Способы проведения опытов и обработки опытных данных при определении постоянных фильтрования в этом случае не изменяются, за исключением того, что вместо высоты слоя осадка устанавливают массу его твердых частиц. Величину Хм определяют, как описано ниже (с. 148). [c.127]

В связи с разделением суспензий угольных флотационных хвостов отмечено возрастание удельного сопротивления осадка по мере увеличения его толщины или объема фильтрата [152]. При этом нарушается линейная зависимость в координатах xlq—q. Дан модифицированный способ определения Го и / ф.п применительно к суспензиям такого типа. Он основай на выражении ro в уравнении [c.141]

Способы четвертого вида основаны на использовании фильтра с поршнем (с. 58). Определение удельного сопротивления осадка при помощи фильтра с поршнем технически проще, чем определение этого параметра по способам первого вида. Однако значения удельного сопротивления осадка, полученные по способам первого вида, когда воспроизводится действительный процесс фильтрования, несомненно точнее, чем находимые на фильтре с поршнем, когда действуют дополнительные факторы, не свойственные действительному процессу фильтрования. Фильтр с поршнем является удобным лабораторным прибором для исследования некоторых вопросов фильтрования, в частности связанных с взаимозависи- [c.180]

К сожалению, другие данные о сравнении рассмотренных выше способов определения удельного сопротивления осадков отсутствуют. В этой связи не следует принимать во внпмаиие данные [311] об удельных сопротивлениях полупродуктов и красителей, поскольку при обработке опытных данных была допущена существенная ошибка (не учтено, что отклонение величин удельного сопротивления осадка в таблице имеет знак плюс и минус). [c.109]

B. A. Жужиков, Способы определения удельного сопротивления осадков [c.422]

Жужиков В. А., Способы определения удельного сопротивления осадков для процесса фильтрования при постоянной разности давлений, Химическое машиностроение , 1960, № 2, [c.488]

Принцип. Удельным сопротивлением осадка называется сопротивление единицы веса осадка на единицу площади фильтра при определенном постояннюм давлении. Ниже приводится методика определения удельного сопротивления осадков объемньш способом. [c.133]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология