Газохроматографический анализ природных и сточных вод

Одно из важнейших приложений количественного парофазного анализа — определение следов органических веществ в питьевой воде, природных, промышленных и сточных водах и водных растворах. Здесь находят практическое применение все основные варианты АРП, и техника эксперимента зависит от требуемой чувствительности, точности и, конечно, природы анализируемых компонентов. Следы веществ, имеющих малые значения коэффициентов распределения вода — воздух (К <. 10), можно определить непосредственным газохроматографическим анализом равновесного пара с универсальными детекторами (особенно удобен малочувствительный к воде ионизационно-пламенный детектор). Малыми значениями К в воде обладают прежде всего углеводороды, галогенпроизводные и сернистые соединения, и именно определению этих примесей посвящена большая часть работ по парофазному анализу воды. [c.105]

Обе методики успешно использовались в ходе исследований промышленных и городских сточных вод. Однако для анализа природных вод пригодна лишь методика с предварительным концентрированием экстрактов, обеспечивающая возможность определения нефтепродуктов в водных пробах при содержаниях менее 0.1 мг/л. Кроме того, при газохроматографическом анализе экстрактов водных проб, загрязненных бензинами, на хроматограмме пики углеводородов С5-С7 перекрываются хроматографической зоной экстрагента (гексана), что затрудняет их идентификацию и вносит погрешность в [c.71]

Анализ очень сложных смесей загрязнений невозможен без предварительного удаления мешающих анализу компонентов, а ТСХ является хорошим методом очистки и препаративного выделения целевых (приоритетных) загрязнений воды из множества органических соединений, попадающих в сточные и природные воды из антропогенных источников. Выделенные таким способом целевые компоненты идентифицируют и определяют далее с помощью газовой хроматографии. Результаты подобной идентификации, в частности, для пестицидов, обладают высокой надежностью, поскольку первым доказательством присутствия пестицида служит определенная величина Кг зоны пестицида на тонком слое сорбента, а вторым подтверждением может служить время удерживания при газохроматографическом анализе пестицида с определенной величиной Кг. [c.202]

Газохроматографический анализ с использованием селективного пламенно-фотометрического детектора (ПФД) является в настоящее время основным методом качественного и количественного определения летучих фосфор- и серосодержащих соединений в различных объектах окружающей среды (атмосферный воздух, почвы, природные и сточные воды), а также в продуктах химической переработки нефти, каменного угля и древесины. [c.536]

Одной из наиболее перспективных сфер его применения является анализ примесей в веществе, пары которого выполняют функции подвижной фазы. Важной проблемой такого типа является определение содержания органических компонентов в водных растворах, эмульсиях и дисперсиях. Такими системами являются биологические жидкости, лекарственные препараты — микстуры, растворы для инъекций, эмульсии и т. д. Важной проблемой является анализ органических загрязнений в природных и промышленных сточных водах, выполнение которого с помощью обычной газохроматографической техники затруднительно. [c.166]

Низкий предел обнаружения — необходимое условие анализа природных и очищенных фенолсодержащих сточных вод — определяется предельно допустимыми концентрациями фенолов в водах (0,02—0,0004 мг/л [1]). Нижний предел обнаружения фенола (ПДК 0,001 мг/л) газохроматографическим методом с применением пламенно-ионизационного детектора составляет 1 мг/л, фотометрическим методом (по реакции с 4-аминоант,инир Ином) 0,1 мг/л. Таким образом, для надежного обнаружения фенола на уровне ПДК необходимо минимум 100-кратное концентрирование с практически полным его выделением из раствора. Коэффициент распределения фенола в системе орпанический растворитель — вода при этом должен превышать 1800. [c.81]

Как видно из приведенных ниже данных, при анализе природных и сточных вод часто ограничиваются определением одного или неско.пьких компонентов либо определением нескольких членов одного гомологического ряда. В этих случаях обычно не встречаются трудности при идентификации определяемых кo шoиeнтoв. Однако в природных водах содержатся многочисленные вещества различных классов и при газохроматографическом анализе столь сложных смесей возникают значительные трудности при обеспечении достаточно четкого разделения всех компонентов и прн идентификации многочисленных пиков на хроматограммах (рис. 45). [c.125]

Для определения нелетучих и малолетучих веществ в природных и сточных водах часто используют методы реакционной газовой хроматографии, позволяющие переводить ана.тизируемые вещества в более летучие производные, удобные для газохроматографического анализа. Некоторые примеры прн.менения реак-тюниои газовой хроматографии приведены выше. Эти методы позволяют, в частности, определять содержанпе некоторых солей [320], однако они пока не Г10лу-чили широкого распространения и еще не могут конкурировать с классическими методами анализа солевого состава. Реакционную газовую хроматографию при-л еняют также для определения поверхностно-активных веществ (детергентов), котооые часто присутствуют в сточных водах в больших количествах [321 ]. [c.147]

С наибольшей отдачей ФИД применяют при исследовании качественного и количественного состава сложных многокомпонентных композвдий нефтепродуктов и примесей различных приоритетных экотоксикантов, содержащихся в объектах окружающей среды в воздухе, в почвах, в донных отложениях, в природных и сточных водах (не следует забывать о нежелательности прямых газохроматографических анализов водных образцов ). [c.109]

Спирты, альдегиды, эфиры. Природные и сточные воды могут содержать кислородсодержащие органические вешества различных классов. Наиболее изучены фенолы и органические кислоты, которым посвящаются специальные разделы. Кратко изложим работы, по определению других кислородсодержащих органических веществ в сточных водах, а также в некоторых разбавленных растворах, полученных в лабораториях. Вследствие высокой полярности низших спиртов их газохроматографическое определение связано с обычными в этих случаях трудностями, такими, как размывание пиков, асимметрия их фюрд Ы и потери малых примесей вследствие необратимой сорбции. При анализе спиртов, альде- [c.126]