Определение примесей в рудах

Н. И. Груздева В. Н, Доронина и М. Ф. Федоров [30] описали метод определения РЬ, Zn, Sn, Мо, W, Со, Ni, In в бедных продуктах обогащения руд. Эталоны готовят для каждого сорта продуктов из наиболее бедной пробы данного сорта. Примесь в. этом сорте называется остаточной концентрацией X. Подмешивая различное количество окиси определяемого элемента, получают эталоны с содержанием X, X + а , X + а и X + а4 (%). Остаточную концентрацию находят графически. [c.215]

При анализе руд и других материалов, содержащих большие количества ванадия, уран отделяют осаждением фосфата уранила или выделяют уран в виде труднорастворимого урано-ванадата кальция из уксуснокислого раствора, а затем отделяют уран от ванадия осаждением фосфата уранила (см. подробнее стр. 267). Приме-Бение комплексона III в качестве маскирующего агента при осаждении уранила в виде фосфата позволяет отделить уран не только от V, но и от Ре, А1, Сг (III), N1, Со, редкоземельных элементов, Сг (VI) и др. Выделение двойных фторидов, например МаР-ир4 или ир4, соосаждением его с СаРа из кислых растворов дает возможность отделить уран от 2г, Та, Т1, Мо и др., что может быть использовано при определении его в рудах, содержащих большие количества 2г, Та и др. [c.347]

Клаус отмечал, что иридием он занимался больше, чем другими металлами платиновой группы. В главе об иридии он обратил внимание на неточности, допущенные Берцелиусом при определении основных констант этого элемента, II объяснил эти неточности тем, что маститый ученый работал с иридием, содержащим примесь рутения, тогда еще не известного химикам и открытого лишь в ходе химического исследоваиия остатков уральской платиновой руды и металла рутения . [c.209]

Индий в небольших количествах почти всегда находится наряду с кадмием в цинковых рудах. Полярографическое определение индия в присутствии цинка не встречает никаких препятствий, так как потенциалы полуволн катионов обоих металлов сильно различаются между собой, причем цинк восстанавливается при значительно более высоком напряжении. Значительно труднее определить полярографически небольшую примесь индия в присутствии кадмия. В солянокислых растворах катионы обоих металлов восстанавливаются при одном и том же напряжении и их волны сливаются в одну. В сернокислых или азотнокислых растворах индий вследствие большого перенапряжения восстанавливается даже после кадмия. Поэтому данные растворы совершенно не подходят для полярографирования небольших количеств индия в присутствии преобладающей массы кадмия. [c.252]

Проведении спектрального анализа металлов и сплавов, а также руд и минералов, мы тоже сталкиваемся с тем, что в состав смеси входят элементы с различными критическими потенциалами но, во-первых, в этих случаях различие между потенциалами возбуждения значительно меньше, чем для газов и, во-вторых, можно применить источники света, где это различие меньше сказывается на электронной температуре. Поэтому различие потенциалов возбуждения отдельных элементов не приводит к заметному изменению чувствительности анализа. Чувствительность определения цезия, например, значительно ниже, чем бериллия, хотя потенциал ионизации цезия много меньше, чем у бериллия ). Различие же в потенциалах ионизации газов столь велико, что в ряде источников света, в частности, в положительном столбе тлеющего разряда, при небольших плотностях тока можно не обнаружить примесь, присутствующую даже в больших количествах (например, 20—30% гелия в азоте). [c.136]

Усатая Е. С. Определение Fe 11 и Fe III в сульфидных рудах, растворимых в кислотах. Сб, тр, (Всес, и,-и, ин-т метрологии), 1941, вын, 3(48), с, 30—34, Библ. в прим, 5898 Усатенко Ю, И. Определение окиси кальция в доменных и мартеновских шлаках без отделения других компонентов. Зав, лаб,, [c.225]

Ионообменное отделение железа, особенно при анализе железных руд, упрощает определение алюминия и др. элементов. Четкое отделение Ре, Сд, 2п от А1, Са, М , РЬ, Сг, N1, Со, Т1, Си достигается при пропускании 7 н. солянокислых растворов через анионит АВ-17 (Бюлл. научно-технической информации Методы лабораторных исследований , № 3, стр. 3, издание Министерства геологии. М., 1967).— Прим. ред. [c.100]

Имеется методика определения молибдена, входящего как изоморфная примесь в решетку шеелита [4]. Так как для перевода в раствор молибдена, связанного с шеелитом, необходимо переводить в раствор и сам шеелит, для этой цели использован раствор соды, скорость растворения в котором повеллита значительно выше скорости растворения шеелита. Поэтому при последовательной обработке навески руды свежими порциями соды в раствор сначала переходит полностью молибден повеллита и только часть молибдена шеелита. При последующих обработках в раствор будет переходить с малой постоянной скоростью молибден, связанный с шеелитом. В фильтратах порознь определяют молибден, содержание которого будет уменьшаться с каждой последующей обработкой, а затем станет постоянной для ряда следующих одна за другой обработок. Это будет означать, что растворение повеллита закончилось и растворяется только молибден, входящий в решетку шеелита. Эта методика дает правильные результаты, но очень трудоемка, к тому же повеллит определяют косвенным путем. [c.160]

Методы отгонки наиболее применимы для определения малых количеств серы в сталях и подробно описаны в руководствах, посвященных анализу черных металлов [см. Лендель, Гофман и Брайт, Анализ черных металлов, Госхимтехиздат, 1934, а также А. М. Дымов, Технический анализ руд и металлов, Металлургиздат, 1949 ]. Метод, по которому для предотвращения окисления сероводорода высшими окислами в процессе растворения таких материалов, как цемент, приме-ляется хлорид олова II), см. Н. А. Bright, J, Resear h NBS, 18, 137 (1937). [c.804]

Попов М. А. Методы полумикрохимического анализа для полевых лабораторий. Бюлл. н.-н. ии-та минерального сырья. (М-лы научно-методическиеи производ.лабор. М-ва геологии [СССР]), 1950, № 1-2 (81-82), с. 1— 21 № 3-4 (83-84), с. 1—40 , № 5-6 (85-86), с. 1—34. Библ. в прим. Стеклогр. 5255 Попов М. А.. Методы ускоренного химического анализа[руд и горных пород. Объемное определение А1, 51, Ре, Мп, Си, Н , РЬ, 5, 5Ь, Zn, Са. Колориметрическое определение V, В1, У, Мо, С(1, Со, Мп, 5Ь, Р, Сг, 2п и др.]. Тр. лабор. геол. упр., трестов, экспедиций и партий, 1951, вып. 1, с. 9—30. 5256 [c.203]

Сосновский Б. А. Определение окиси алюминия в железных рудах оксихинолином. Зав. лаб., 1951, 17, № 7, с. 801—802. 6605 Сочеванов В. Г. Исследование возможности одновременного определения никеля и кобальта методом электрометрического титрования, [С прим, ред,]. Зав. лаб,, 1948, [c.215]

Запасы апатитовых руд (исключая комплексные руды) составляют около 46% отечественных ресурсов фосфатного сырья, запасы фосфоритов —примерно 54%. Значительная часть разведанных запасов фосфоритов характеризуется низким качеством (невысоким содерл<аннем Р2О5 и значительными примеся ми полуторных окислов), поэтому их использование для производства минеральных удобрений представляет определенные трудности. [c.62]

Серебро. Известно с глубокой древности у всех культурных народов (египтяне, индусы, вавилоняне и др.). Указание на серебро как на определенный металл имеется в Ветхом завете и у Гомера. Серебро находили в самородном виде, самый крупный из найденных до сих пор самородков весил 13,5 т. Из этого металла чеканили м,онету, делали ювелирные украшения, бытовую и культовую посуду, столовые приборы, украшения для мебели, одежды и др. Использовались природные соединения серебра — минералы аргентит Ag2S и хлораргирит Ag l выплавлялось и серебро, содержащееся как примесь в свинцово-цинковых рудах. Древние греки и римляне знали свойства амальгамы (сплава со ртутью). В сочинениях В. Бирннгуччо и Агриколы (XVI в.) подробно изложены способы добычи серебра, техника амальгамирования. [c.25]

Для фотометрического определения кобальта в последние годы предложены новые аналитические реагенты. Высокой чувствительностью обладают, например, ПААК, е=74 000 [Гусев С. И., Шурова Л. М., ЖАХ, 19, 799 (1964)] и ПАР, 6 = 55 000 [Бусев А. И., Иванов В. М., ЖАХ. 18, 208 (1963)]. Относительно высокая избирательность характерна, например, для хиноли-назо-Н, 8=31 ООО Басаргин И. И., Кадомцева А. В., Петрашень В. И., Зав. лаб., 35, 16 (1969) они же ЖАХ, 25, 285 (1970)] и сульф-К-азо, е-18 000 (Кузнецов В. И., Арапова Г. А., Методы химического анализа горных пород и минералов, изд-во Наука , М., 1971, стр. 15), которые перспективны для использования в анализе силикатных пород и сульфидных руд.— Прим. ред. [c.200]

Для определения общей серы в породах, рудах и минералах предложен объемный экспресс-метод, основанный на спекании образца со смесью КагСОз + 2пО, выщелачивании плава водой и титровании аликвотной части стандартным раствором ВаС1г в присутствии индикатора нитхромазо. Метод рекомендован для образцов, содержащих 1—40% 8. Погрешность 5%. (Басаргин Н. Н., Басалаева И. В. Материалы IV конференции Юго-Востока СССР Физико-химические методы анализа и контроля производства. Часть П. Фотометрические методы, изд-во Даг. ГУ, Махачкала, стр. 15, 1972).— Прим. ред. [c.396]

Теория процесса. Для большей определенности изложения несколько ограничим область рассматриваемых материалов (распространение выводов на другие руды очевидно). Примем, что содержащийся в руде минерал — соль одноосновной кислоты НЭпОт-хИгО и р-валентного металла Ме ее формула такова Ме(Э От)р. Для разложения этого минерала необходимо использовать достаточно сильную кислоту, не склонную к анодному окислению. Этим требованиям отвечает серная кислота. [c.22]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология