Определение актуальной кислотности

Определение актуальной кислотности почвы (или pH водной вытяжки) [c.69]

Определение актуальной кислотности [c.69]

Обнаруживается актуальная кислотность при обработке почв водой с последующим определением в водной вытяжке концентрации водородных ионов с выражением их в единицах pH. [c.49]

Ход работы. 1. На технохимических весах взять навеску торфа 5 г, перенести ее в стаканчик и залить 1-нормальным раствором хлористого калия, а при определении актуальной кислотности — 50 мл дистиллированной воды. [c.217]

При определении обменной кислотности одновременно учитываются и те водородные ионы, которые находятся в почвенном растворе и обусловливают величину актуальной кислотности. В связи с этим величина обменной кислотности всегда больше актуальной для одного и того же почвенного образца. Выражается обменная кислотность также в единицах pH. [c.50]

Актуальная кислотность (pH в солевой вытяжке 1 н. КС1). Этот показатель используют для определения [c.41]

Таким образом, определение гидролитической кислотности — это определение суммы актуальной и потенциальной, то есть по существу всей почвенной кислотности, что как раз и необходимо знать, чтобы правильно рассчитать дозу извести для ее нейтрализации. Результаты этого определения используют как для установления возможной эффективности известкования, так и для прогноза действия фосфоритной муки. [c.114]

Определение актуальной кислотности почвы необходимо для выяснения возможности воздействия на почву разных форм, доз и сочетаний удобрений, а также подбора культур в севооборотах. Однако pH водной вытяжки - величина неустойчивая, часто изменяющаяся под действием разных факторов в течение даже одного вегетационного периода. [c.69]

При проведении вегетационных опытов в среду вносится определенного состава смесь солей, за счет которых и осуществляется питание подопытных растений. Питательные смеси должны удовлетворять целому ряду требований. Прежде всего, они должны содержать минеральные элементы в таких количествах и в таких соотнощениях, которыми бы обеспечивались нормальный рост, развитие и высокая продуктивность растений. Одним из решающих показателей пригодности смеси является оптимальная для данного растения актуальная кислотность раствора (pH), которая должна сохраняться постоянной в течение всего периода развития растения. Питательные смеси должны составляться также с учетом существующих между различными ионами антагонистических взаимоотношений. Эти вопросы крайне важны и они будут рассмотрены подробно ниже. [c.398]

Для ускоренного окисления используют стандартные приборы методов оценки термической стабильности (см. стр. 94), коррозионных свойств при повышенных температурах (см. стр. 98) или оценки стабильности бензинов. Предложен метод [58], основанный на изменении кислотности и оптической плотности топлива после окисления 150 мл образца в течение 40 ч (этапами по 8 ч) при 95 С в стеклянных стаканах (на 200 мл) с обратными холодильниками (тот же прибор, что в ГОСТ 20449—75 служит для определения коррозионных свойств топлив). Режим испытания подобран с учетом реальных пределов изменения указанных показателей при длительном (5—6 лет) хранении товарных реактивных топлив в складских условиях следовательно, достоинство метода — не требуется корреляции с реальными условиями и можно непосредственно прогнозировать сроки хранения. Однако для предварительной оценки стабильности при хранении современных сортов очишенных топлив он не предназначен. В то же время именно вопрос о стабильности при хранении очишенных топлив является наиболее актуальным, и ему уделяется много внимания [27, 58, 59]. По методам, служащим для оценки стабильности очищенных топлив, одну и ту же порцию топлива многократно окисляют при относительно умеренном нагреве (120°С), оценивая кинетику окисления [58] и степень конечных изменений окисленного топлива [57—60]. [c.91]

Знание геометрических характеристик поверхности твердых тел столь же необходимо для понимания их поведения во многих процессах, как и знание природы этих тел. Наиболее важной геометрической характеристикой является величина поверхности. Без этой характеристики невозможно дать количественное описание адсорбционных, а также каталитических процессов. Поэтому разработка простых, чувствительных и экспрессных методов определения параметров адсорбентов и катализаторов весьма актуальна. Вероятно, наиболее подходящим является метод газовой хроматографии. Газохроматографические установки весьма просты в монтаже, очень часто можно использовать серийные хроматографы или, по крайней мере, детекторы серийного производства. Современные детекторы обеспечивают высокую чувствительность измерений, не уступающую, а часто и превосходящую чувствительность классических методов. Кроме того, применение газохроматографических детекторов облегчает автоматизацию работы установок и непрерывность записи измерений. Это и другие обстоятельства приводят к высокой производительности хроматографических установок, намного превышающей возможности прежних методов. Наконец, хроматографические методы, в отличие от статических, дают возможность исследовать свойства поверхности в условиях, близких к условиям протекания адсорбционных и каталитических процессов, поэтому их применение особенно перспективно. Эти методы позволяют быстро сравнивать активность различных катализаторов, облегчая их выбор, исследовать влияние способов приготовления катализаторов на их активность и селективность, выяснить влияние различных добавок, промоторов и носителей на каталитические свойства активного компонента, изучать в комплексе с другими физико-химическими методами распределение и дисперсность активного компонента на носителе и их изменение в ходе каталитических реакций, определять количество кислотных центров и распределение их по силе на поверхности катализаторов, выявлять причины уменьшения активности и селективности катализаторов во времени и в зависимости от рабочих условий, а также причины их старения, спекания, отравления и т. д. [c.187]

К методике определения концептрации водородных ионов сурьмяным электродом.— В книге Исследование методов определения актуальной кислотности почв. Сб. работ под ред. А. Т. Кирсанова, Л., 1930, стр, 25—40, Резюме на немецком языке — стр, 76. Литература — в подстрочных примечаниях. (Тр. Ленинградской лабор. Акад. сельскохоз. наук им. В. И. Ленина. Ин-т агропочвовед., вып. 12). [c.18]

Все изложенное по данному вопросу в соответствующей главе предыдущего издания данной монографии [5] все еще остается актуальным. При определении концентраций микропримесей все большее распространение получают детекторы электронного захвата [78, 111, 124], масс-спектрометрия [26, 156], электрохимические [30, 103] и фотоионизационные [234, 235] методы. Разработан пламенно-ионизационный детектор, чувствительный к неорганическим газообразным соединениям [22]. Часто определяемое газообразное соединение анализируют не непосредственно, а в виде какого-либо производного, предел обнаружения которого ниже, чем у исходного соединения. Так, например, многие газы, обладающие кислотными свойствами, обрабатывают бутилатом натрия [232] и проводят обнаружение при помощи пламенно-ионизационного детектора стехио- [c.365]

Однако при переходе к поверхностям, обладающим большей химической активностью, нежели кремнезем, эта проблема встает в полный рост. В самом деле, на таких поверхностях, как оксид алюминия, оксид титана и др. присутствуют многочисленнные льюисовские кислотные центры. При взаимодействии с донорами протонов, такими как галогеноводороды, на поверхности могут образовываться чрезвычайно сильные комплексные кислоты, которые способны вступать в реакции с молекулами модификатора и с привитыми группировками, например, вызывать протолиз связи 81—С. В предельном случае на поверхности может вообще не оказаться привитых органических групп. Кроме того, галогеноводороды могут просто химически взаимодействовать с поверхностью таких носителей (с образованием галогенидов и воды) и тем самым менять структурно-геометрические параметры носителя и, естественно, вызывать десорбцию уже привитых групп. Подобное разъедание поверхности (за счет комплексообразования) способны вызывать также и амины. Выделяющиеся при модифицировании спирты, конечно, менее реакционноспособны, чем галогеноводороды или амины, однако и здесь возникают определенные трудности. Во-первых, алкоксисиланы малореакционноспособны в реакции модифицирования и не позволяют достичь высоких степеней прививки. Во-вторых, и в этом случае теоретически возможно образование на поверхности сильных протонных кислот (хотя, конечно, это менее актуально, чем в случае галогеноводородов). И, наконец, в-третьих, с самими образующимися спиртами на льюисовских кислотных центргьх могут происходить различные превращения (дегидратация, полимеризация образующихся олефинов и т.д.), что загрязняет получаемый модифицированный носитель и затрудняет его отмывку. Итак, при модифицировании оксидов с более высокой, чем у кремнезема, химической активностью, перед исследователем встает задача выбора модификатора, не дающего в реакции модифицирования реакционноспособных побочных продуктов. [c.74]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология