Методы определения брома гравиметрические

ИОДИД-ИОНОВ (а также элементного брома и иода) предложено несколько методов. Выбор наиболее подходящего метода зависит как от аналитических свойств анализируемых ионов, так и от величины анализируемого образца. Необходимо помнить, что результаты анализа тогда считаются надежными, когда значения, полученные в трех независимых измерениях, хорошо согласуются между собой. Если минерализацию и измерение проводят раздельно, то обычно разлагают две навески образца, перед измерением каждый поглотительный раствор делят на две части чтобы получить четыре количественных результата. Когда разложение и определение конечного продукта проводят в одну стадию, то выполняют три независимых определения с разными навесками образца. При гравиметрических микроопределепиях ошибка не должна превышать 0,5—1 отн.7о, при объемных определениях 2—5 отн.%. При использовании спектрофотометрических методов ошибка измерения в значительной степени зависит от проводимой реакции и применяемой аппаратуры обычно ошибка определения находится в пределах 2—10 отн. %. [c.358]

Более простым, а в ряде случаев, видимо, и более точным является гравиметрический метод определения суммарного содержания фенолов. Последние в данном методе выделяют раствором щелочи и после подкисления экстрагируют эфиром. После сушки и отгонки эфира фенолы взвешивают. Содержащиеся в пробе органические кислоты предварительно удаляют действием бикарбоната натрия. Метод предпочтителен для анализа сложных фенольных смесей, так как бромометрический и колориметрические методы в этом случае дают значительные ошибки первый — в результате протекания побочных реакций присоединения брома и образования высокозамещенных продуктов второй — в результате зависимости интенсивности окраски не только от количества, но и от строения фенолов. Это подтверждают недавно полученные Тилеманном данные [55] по анализу смесей ксиленолов. [c.49]

Концентрация брома в этих объектах и рассолах варьирует в пределах нескольких порядков величин, и потому анализ ведут с применением методов различной чувствительности. Данные о содержании брома в водах рек, океанов, морей, соляных озер и др., приведенные в главе I, призваны помочь выбрать пригодный метод исследования. Как правило, избранный метод должен быть рассчитан на определение брома в присутствии хлора, а иногда и иода. В целях комплексного изучения бромсодержащих растворов приходится ставить задачи многоэлементного анализа, решаемые, как и при исследовании ранее рассмотренных объектов, главным образом активационными методами. Арсенал уже упоминавшихся методов дополняется здесь полярографией, потенциометрическим титрованием и гравиметрическим анализом. По поводу прямой потенциометрии следует отметить, что она позволяет определить не только концентрации, но и термодинамические активности растворенных электролитов, а это создает необходимые предпосылки для использования термодинамических методов анализа природных процессов. Кинетические методы с фотометрическим окончанием нередко применяют для изучения реакций, катализируемых ионами Вг", что значительно повышает чувствительность определения брома. [c.173]

Гравиметрические методы предлагались также для определения элементного брома на основе реакции взаимодействия гало- [c.74]

Если не требуется высокая чувствительность, то для определения воды в броме можно использовать гравиметрический метод [43]. [c.213]

Методы определения брома обычно включают гравиметрическое определение в виде бромида серебра, низкая растворимость которого служит также основой и для большинства титриметрических методов. Некоторые методы титрования основаны на образовании недиссоциирующегося НдВгг с использованием индикаторов для определения скачка концентрации ионов двухвалентной ртути в конечной точке. Фотометрические методы, основанные на реакциях замещения с участием органических молекул или на окислительной способности брома, рассмотрены в гл. 11 и 12. [c.315]

Гравиметрический метод можно перевести в титриметрический, если к анализируемому раствору добавить избыток раствора нитрата серебра, который затем можно оттитровать [6] стандартным раствором роданида. Палмер [1] для определения гипофосфата рекомендовал использовать методы, основанные на окислении последнего иодистой кислотой при 100°С в 40%-ной H2SO4 или водным раствором брома при pH = 6—9. Первый метод довольно прост, но определению мешают все окисляющиеся оксианионы фосфора. В методе окисления бромом не мешают фосфит и гипофосфит, которые окисляются в более кислых растворах. [c.424]

Основной гравиметрический метод определения тиосульфатов основан на их окислении пероксидом водорода или бромом до сульфата с последующим гравиметрическим определением сульфатов в виде их бариевой соли. Определению тиосульфатов этим методом мешают другие серусодержащие соединения, методу присущи общие недостатки, характерные для гравиметрических методов. [c.597]

Деннштедт [б9] был первым, кто начал разрабатывать специальную технику гравиметрического определения хлорид-ионов. В трубку для сжигания помещали предварительно взвешенную лодочку с тонкодиспергированным серебром. Органический образец сжигали в кислороде в закрытой системе, а выделяющиеся хлор и оксиды серы поглощались серебром с образованием хлорида и сульфата серебра. По привесу лодочки с серебром определяли содержание хлора или серы в органическом образце. Позднее этот метод в модифицированном виде был применен для микроопределения хлора в органических соединениях с одновременным определением углерода и водорода. Порошкообразное серебро было заменено свернутой в рулон серебряной сеткой, помещенной в стеклянную трубку, чтобы избежать механических потерь хлорида серебра при взвешивании. В процессе сжигания образца температура предварительно взвешенной трубки поддерживалась на уровне 425°С и была оптимальной для извлечения хлора и хлористого водорода из получаюн1ейся смеси газов. Однако этот метод давал неудовлетворительные результаты, так Как поглощение не было количественным из-за потерь хлорида серебра. Кроме того, поскольку привесы хлорида серебра были небольшими, нагреваемую поглотительную трубку не удавалось довести до постоянной массы. Этот метод нельзя применять для определения брома и иода. При разложении органических гало-генидов , содержащих серу, образуется также сульфат серебра, оторый можно отделить от хлорида серебра при растворении в орячей воде. [c.359]

Обнаружение Л к основано на образовании флуоресцирующих соед при сплавлении, напр, с мочевиной или резорцином Методы количеств определения включают перманганато-, иодо- и ванадатометрию, а также превращение при действии брома в пентабромацетон, определяемый, напр, гравиметрически [c.594]

Определяют Н. к. гравиметрически осаждением соли Си или колориметрически по образованию окрашенных р-ров С K N и хлорамином или KS N, бромом и анилином для определения в биол. срюдах используют микробиол. методы. [c.248]

Аналогично порошкообразному железу реагирует и окись кальция. Для наиболее эффективного поглощения мышьяка и сурьмы были применены слой медных опилок и MgO. Дистилляцию небольших количеств ртути удобно проводить в стеклянных трубках, используемых для гравиметрического определения воды по способу Пенфильда. Можно успешно применять разложение неорганических веществ в токе газа [93J, Чаще этот метод термического разложения выполняют в токе кислорода, который вызывает повышение температуры и очень эффектививно реагирует с рядом элементов. Прокаливанием в токе кислорода в кварцевой или стеклянной трубке отгоняют ртуть в элементном виде и конденсируют ее на охлаждаемой поверхности трубки. Окислы серы поглощают раствором брома в 3 Af H l, где они окисляются до серной кислоты. [c.139]

Свободный бром можно определять гравиметрическими, тит-риметрическими и колориметрическими методами, однако при анализе органических соединений эти методы не используют, поскольку при разложении и в ходе последующих операций бром сразу же превращается в бромид-ионы. Образующийся при мокром разложении сильными окислителями в кислой среде свободный бром при поглощении в поглотительном растворе превра щается в бромид-ионы, а при дейетвии определенных агент [c.364]