Кегены

ГИИ на получение 1 ацетилена (а). 0,196 ж/кег ч. Таким образом, [c.248]

Величины Rei и Кег определяются из соотношений [c.28]

Из равенства критериев Рейнольдса R i— Кег следует [c.232]

Для нахождения граничных чисел Кег Р исследуемой поверхности вначале рассчитывается отношение сопряженных чисел Рейнольдса по одному из уравнений (2.25) — [c.35]

Из (2.56) следует, что величина является функцией вида теплоносителя и его параметров, типа поверхности, включая ее геометрические характеристики и компоновку, а также функцией Кег одного из потоков. Ввиду многообразия исходных данных для расчета дать общие практические рекомендации по выбору г° не представляется возможным и необходимо рассматривать конкретные варианты. [c.47]

Оценим влияние на эффективность теплообмена отклонения г от Пренебрегая влиянием термического сопротивления стенки и полагая, что изменения Кег, которые имеют место при вариации величиной г, не приводят к изменению коэффициентов пи щ, из (2.25), (2.28), (2.56) получаем [c.50]

В дальнейшем будем полагать, что различие Ке,-,- одноименных потоков в сопоставляемых поверхностях не приводит к изменению показателей степени при этих числах в уравнениях теплоотдачи и сопротивления, т. е. можно положить Лву = Пв, л j=лн, ав =ав, aнj=a . Вследствие этого выполняются (равенства Ьвз = Ьв, Ьн —Ь . Системой уравнений для нахождения сопряженных Кег/ и относительного критерия сравнения является (5.1). [c.79]

Чтобы использовать уравнения (6.10), (6.11), необходимо знать зависимости г(Кег) и Ещ(Кеш, Кэ/ э). Эти зависимости имеют вид [c.93]

Уравнение (8.5) является общим. Для решения задачи положим д з=Кег. Подставляя выражение для 7 и Л о из [c.117]

Значения в и Кег° /М/ для шахматной и коридорной компоновок пучков при поперечном обтекании примерно одинаковы. Так, для одностороннего внутреннего обтекания эти значения равны, для одностороннего наружного обтекания различие значений составляет около 7 %, а различие значений Ке /Л1 равно примерно 2%. Это дает основание проводить поиск оптимальных отношений потоков при поперечном обтекании коридорной компоновки, используя данные для шахматной компоновки [c.120]

При сравнении поверхностей, когда отношение критериев сопоставления равно единице, имеет место существование граничных чисел Рейнольдса Кег/Р потоков. Для одностороннего обтекания при отсутствии термического сопротивления стенки значения этих чисел найдены в явном виде. Для двухстороннего обтекания получено трансцендентное уравнение, позволяющее найти граничные числа Рейнольдса расчетом на ЭВМ. [c.131]

Ввиду того, что оптимальные значения двух абсолютных характеристик теплообменника по эффективности теплообмена не определяются, в главе 8 рассмотрено нахождение Кег "" и при использовании технико-экономического анализа. В приложении даны блок-схемы программ для их нахождения. Для трубных пучков на основе расчетов на ЭВМ даны номограмм,а для определения а также график изменения приведенных затрат в зависимости от Не,-, когда по требованиям унификации теплообменника или его отдельных элементов или по другим причинам полученные оптимальные значения не могут быть приняты при конструировании аппарата. [c.134]

Отметим, что при Л = 0 значение в " не зависит от Кег потоков и при =0,2 может быть найдено по рис. 8.3. В рассматриваемом примере при Л=7 0 и а,=0,25 оптимальные значения Ке,°" и найдем совместным решением (8,7), (8.14) и (8,21). Значение в при рассчитанном Я находится по уравнению методом итерации, Последова-тель юсть расчетов выглядит так [c.145]

Заметим, что ур У =0. Еслн Ке < Ке1, то Ф = А и (13), (15) являются линейными задачами фильтрации. Если Ке > Кег, то Ф определяется (6), и [c.164]

Этот коэффициент определяется пз уравнення Жаворонкова [21 ] К = 0,01 Кег Кож ккал/м- - С час, (21. 54) [c.574]

Приближенные решения уравнения Навье-Стокса для промежуточных значений критерия Рейнольдса. Решения Стокса и Адамара получены при значениях критериев Рейнольдса Кс1 и Кег, много меньших единицы Обтекание твердой сферы при малых, но конечных значениях Кез впервые исследовалось Уайтхедом (1889 г.), который применил к решению уравнений Навье - Стокса метод последовательных приближений, разлагая поле потока в ряд по степеням Ясз. Однако построенное Уайтхедом решение противоречило граничным условиям вдали от сферы. Второе приближение для скорости не удовлетворяло условиям равномерного потока на бесконечности, а более высокие приближения на бесконечности расходились. Таким образом, все члены разложения, кроме главного, не удовлетворяли граничным условиям. Этот парадокс, свойственный задачам обтекания тел конечных размеров, был назван парадоксом Уайтхеда. Его объяснение и правильное решение при малых значениях Кег было осуществлено в работе Озеена [1]. Озеен показал, [c.11]

Тейлор и Акривос [8] применили метод асимптотических разложений к решению задачи обтекания сферической капли. Согласно их расчетам, коэффициент сопротивления капли при малых, но конечных значениях Кег может быть вычислен по формуле [c.12]

Для более высоких значений критерия Рейнольдса Кег <70 Кавагути [9] получил решение уравнения Навье-Стокса в форме (1.12) для случая обтекания твердой сферы с помощью приближенного вариационного метода Галеркина. Хамилек с соавторами [10, И] развил далее этот подход, получив приближенное решение при обтекании твердой сферы для значений Кв2<5000 и при обтекании жидкой капли или газового пузыря для Яб2 <80. [c.12]

В работе [И] приведено также сопоставление расчетных значений угла отрыва в зависимости от критерия Рейнольдса с экспериментальными значениями, полученными Гарнером и Графтоном [12]. Экспериментальное значение критерия Рейнольдса, соответствующее отрыву потока, Кед = 22, расчетное Яер=35. При Кег = 100 и Ке = 1000 экспериментальные значения угла отрыва равны, соответственно, 122° и 102°, расчетные 116° и 106° (при отсчете от лобовой точки). [c.14]

Катализаторы, полученные нанесением никеля на алюмосиликатный носитель и содержащие 15—20 % никеля, в процессе гидрирования действовали подобно промышленному никель-кизельгуровому каталиВатору, уступая, однако, ему в активности. Длительная их служба окааалаЬь невозмогкной при гидрировании нродуктов контактного крекинга мазута и гудрона, так как после воздушной регенерации они теряли свою активность. Последняя условно оценивалась нами следующим образом. Над катализаторо. [ в течение 3 ч гидрировался бепзол нри температуре 180 °С и объемной скорости подачи сырья 0,2 ч процент превращения бензола для све кего катализатора брался за 100 %-пую первоначальную активность. В посл( дующих определениях активность выражалась в процентах первоначальной активности. Целесообразность такой оценки диктовалась тем, что от синтезируемых нами катализаторов требовалась способность гидрировать не только олефиновые двой-ПЕ.[е связи, но и ароматическое ядро. [c.262]

На рис. 15 представлена геометрическая интерпретация развитых представлений. Размерность МР Б 1) для механизма Г1 с очевидностью равна 1 (один закон сохранения) — это линия в пространстве веществ V = JR (см. рис. 15). В 5 находятся два вектора реакции = = (да — 2й1) и V = (2й1 — а . Фазовая траектория параллельна 8. Стехиометрически совместный класс векторов в У+, содержащий с(0), есть часть (с(0) -Ь кег 5), также лежащая в 7+. Механизм ГЗ включает две линейнонезависимые стадии. Стехиометрическое пространство содержит векторы (оз — а ), а — Оз), (2а1 — аз), (аз — [c.125]

Для элементов подгруппы УИБ, как и других побочных подгрупп, при переходе от Мп к Ке увеличивается устойчивость высших степеней окисления и тенденция элементов к образованию кислотных оксидов и кислот. Так, МП2О7 взрывается от малейшего прикосновения, а КегО образуется при нагревании рения на воздухе НМПО4 является очень сильным окислителем, а НКе04 — слабый окислитель. [c.545]

В отчете [Тис кег, 1975] говорится следующее "Операторное здание установки получения кап)эолактама (17) представляло собой монолитную бетонную конструкцию. Оно было полностью разрушено в результате взрыва, пожара и падения трубопроводной эстакады". В работе [Sadee,1977] отмечалось, что операторное здание, расположенное на высоте 105 м над уровнем моря, было полностью разрушено. Кроме этой информации, мало что было опубликовано по этому зданию. [c.548]

Емкость для сероводорода находится под значительно большим давлением, чем емкости для све/кего и обратного олефина, вследствие чего оба яти олефина приходится подавать насосами в компрессор, который затем доводит смесь реагирующих веществ до рабочего давления. После выхода из конта1 тиой нечи, иаполненпой зернами катализатора, продукты реакции [c.484]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология