Теория химического строения Бутлеров

Разрабатывая теорию химического строения, Бутлеров не ставил перед собой задачу выяснения природы химической связи, справедливо считая, что химия в то время еще не была готова к решению этой задачи. Действительно, необходимой предпосылкой создания теории химической связи было выяснение строения атома. Лишь после того, как стали известны основные черты электронной структуры атомов, появилась возможность для разработки такой теории. В 1916 г. Дж. Льюис высказал предположение, что химическая связь возникает путем образования электронной пары, одновременно принадлежащей двум атомам эта идея послужила исходным пунктом для разработки современной теории ковалентной связи. В том же 1916 г. В. Коссель предположил, что при взаимодействии двух атомов один из них отдает, а другой принимает электроны при этом первый атом превращается в положительно заряженный, а второй [c.100]

Основное положение теории химического строения Бутлеров [c.196]

По вопросу дальнейшего развития теории химического строения Бутлеров писал Само собой разумеется, что, когда мы будем знать ближе натуру химической энергии, самый род атомного движения,— когда законы механики получат и здесь приложение,— тогда учение о химическом строении падет, как падали прежние химические теории, но, подобно большинству этих теорий, оно падет не для того, чтобы исчезнуть, а для того, чтобы войти в измененном виде в круг новых и более широких воззрений . Итак, автор теории химического строения предвидел приложение механики атом-ного мира (т. е. квантовой механики) к его теории. Именно применение квантовой механики к проблемам структуры вещества подняло теорию химического строения Бутлерова на новую, высшую ступень. Только в одном не прав был Бутлеров его теория не пала, а превратилась в общехимическую теорию, являющуюся фундаментом современной химии. [c.12]

Экспериментальные исследования Бутлерова, в противоположность работам Бертло, тесно связаны с теорией. Для Бутлерова последняя была не только средством объяснения фактов, но и орудием синтеза новых соединений, возможность существования которых часто предсказывалась теорией. Для разработки теории химического строения Бутлеров использовал исключительно обширный фактический материал и эмпирические результаты, полученные другими химиками, в том числе Бертло. У Бутлерова имеются ссылки на работы Бертло, откуда он почерпнул, в частности, и некоторые сведения об уплотнении этиленовых углеводородов в присутствии таких катализаторов, как серная кислота и фтористый бор. Если Бертло всего лишь отметил полимеризующее действие этих агентов, то Бутлеров подробно изучил процессы полимеризации ряда углеводородов, для своего времени отчетливо показал их механизм, вскрыл.закономерности процессов и впервые доказал образование и распад промежуточных соединений, указывающих на роль катализаторов в этих реакциях. [c.59]

Создавая и развивая теорию химического строения, Бутлеров пытался не только определить взаимное расположение атомов в молекуле, но проникнуть в сущность взаимного влияния атомов, выяснить причины и закономерности, управляющие образованием молекул химических соединений. Еще в 1861 г. (стр. 31) в докладе в Шпейере [22] он указал, что распознаванию химического строения могут способствовать следующие положения [c.41]

В статье Современное значение теории химического строения Бутлеров писал [c.43]

Очень быстрые взаимные переходы таких изомерных соединений и обусловливают, по мнению Бутлерова, их способность реагировать в соответствии с двумя структурными формулами или, как теперь говорят, их двойственную реакционную способность. Доказать же, что вещество представляет смесь изомерных соединений, очень легко переходящих друг в друга, и определить их строение было трудной задачей, особенно в первые годы развития теории химического строения. Бутлеров объяснял это тем, что в. массе вещества присутствуют частицы различных, например двух, строений, и при склонности частиц к перегруппировке вся эта масса, понятно, будет подвергаться реакциям, свойственным одному строению, или реакциям, свойственным другому строению, смотря по натуре реагента, влиянию которого подвергается,—смотря, так сказать,—по направлению действия этой реакции [3]. [c.498]

Бутлеров в вопросах химической науки всегда исходил из материалистического мировоззрения, и в этом была его сила в борьбе с противниками теории химического строения. Бутлеров писал, что мы имеем не только право, но и обязанность говорить о наших частицах и атомах со всеми их отношениями, как о существующих на деле, и сохранять при этом уверенность, что суждения наши вовсе не будут отвлеченностями без реальной подкладки. Напротив, мы смело можем утверждать, что они сохранят известное отношение к тому, что действительно существует в объективном мире и познается нами обычным путем наблюдения, опыта и мышления (А. М. Бутлеров. Избр. работы по органической химии . Изд. АН СССР, 1951, стр. 440). [c.16]

Разрабатывая теорию химического строения, Бутлеров не ста-вил перед собой задачу выяснения природы химической связи, справедливо считая, что химия в то время еще не была готова к решению этой задачи. Действительно, необходимой предпосылкой создания теории химической связи было выяснение строения атома. Лишь после того, как стали известны основные черты электронной структуры атомов, появилась возможность для разработки такой теории. В 1916 г. американский физико-химик Дж. Льюис высказал предположение, что химическая связь возникает путем образования электронной пары, одновременно принадлежащей двум атомам эта идея послужила исходным пунктом для разработки современной теории ковалентной связи. В том же 1916 г. немецкий ученый В. Коссель предположил, что при взан.мо-действии двух атомов один из них отдает, а другой принимает электроны при этом первый атом превращается в положительно заряженный, а второй — в отрицательно заряженный ион взаимное электростатическое притяжение образовавшихся ионов и приводит к образованию устойчивого соединения. Дальнейшее развитие идей Косселя привело к созданию современных представлений [c.119]

Создавая теорию химического строения, Бутлеров руководствовался следующими представлениями 1) каждый атом углерода, имея четыре единицы валентности, может присоединять к себе атомы или группы атомов других элементов 2) все валентности углерода равнозначны 3) атомы углерода способны соединяться друг с другом, образуя цепи атомов, или углеродный скелет молекулы. Например [c.323]

Отчет о заграничной командировке, помещенный в Ученых записках Казанского университета под заглавием Поездка за границу, летом 1861 года, и ее результаты [2, стр. 76], не менее чем сам доклад важен для понимания той обстановки, в которой возникла теория химического строения. Бутлеров характеризует состояние химии в то время как переходное , когда старые теории уже перестали удовлетворять новому экснериментальному материалу, а новые еще не выработались ...теория не успевает перерабатывать их (новые наблюдения.— Г. Б.) и остается позади фактического развития науки. Мало того, в рамку старых, привычных теорий эти факты не укладываются и ждут своих Лорана и Гергардта (Жерара. — Г. Б.), чтобы слиться в одно стройное целое между тем, каждый специалист, не чуждый теоретических стремлений, чувствует недостаточность старых взглядов,— необходимость обобщений, а не находит довольно сил, чтоб совсем отрешиться от устаревшего, на место которого еще ничего вполне развившегося не выработалось. Это переходное положение науки нашей рождает массу частных теоретических воззрений и различных способов означать их [там же, стр. 79]. Бутлеров характеризует непоследовательность и половинчатость двух основных теоретических направлений в органической химии, лидерами которых были Кольбе и Ке-куле . [c.81]

Уже в этом первом своем изложении основ теории химического строения Бутлеров обращает внимание и на трудности, возникающие при последовательном приложении теории к фактам, и говорит о фактах, с которыми сам столкнулся во время своих исследований производных метилена ...мы не в состоянии объяснить, почему существование некоторых веществ, возможное с теоретической точки зрения, на деле, кажется, является невозможным сюда принадлежат СНа, СНгО, СН Ог и пр. [там же, стр. 73]. На этот вопрос в принципе был дан ответ только теорией взаимного влияния атомов (см. ниже, стр. 119). [c.89]

На это выступление Меншуткина последовал быстрый ответ Бутлерова — его уничтожающая для теории замещения статья Химическое строение и теория замещения [1, стр. 421 — 439]. Если в статье Современное значение теории химического строения Бутлеров в основном защищает теорию химического строения и критика его русских сторонников замещения носит мягкий характер, то в этой статье, наоборот, он берет за основу статью Меншуткина и камня на камне ие оставляет от его построений. [c.252]

Но в качестве самого сильного довода в пользу теории химического строения Бутлеров выдвигает тот факт, что она с необыкновенным успехом оправдала себя на практике. [c.202]

Основное положение теории химического строения Бутлеров сформулировал в 1861 г. ...химическая натура сложной частицы определяется натурой элементарных составных частей, количеством их и химическим строением Иными словами, химические, интересующие химика [c.48]

Синтез органических соединений. Созданием теории химического строения Бутлеров поднял теорию органической химии на качественно более высокую ступень. На основе этой теории стало возможно сознательно проводить химические исследования, организовывать получение и изучение новых органических соединений. [c.24]

Эта проблема разрабатывалась многими химиками второй трети XIX в. наибольший вклад в дело ее решения внес великий русский химик-органик Александр Михайлович Бутлеров, создавший теорию химического строения. Бутлеров указывает на необходимость рассматривать порядок химического взаимодействия (или порядок взаимной химической связи) различных атомов (или, как он выражается, элементарных паев ) в частице, Этот порядок взаимодействия — способ [c.173]

Отмечая наличие отдельных фактов, не согласующихся с теорией химического строения, Бутлеров говорил Как во всякой теории, и здесь, конечно, есть недостат1ш, несовершенства,— встречаются факты, которые не отвечают строго понятию о химическом строении. Разумеется, следует желать в особенност,и размножения таких именно фактов, факты, не объясняемые существующими теориями, наиболее дороги для науки, от их разработки следует по преимуществу ожидать ее развития в ближайшем будущем (там же, стр. 425). (Курсив мой. — С. С.). [c.423]

Отметим, что Эрленмейер был одним из немногих химиков, проявивших интерес к идеям теории химического строения, высказанным Бутлеровым в докладе 1861 г. Основные идеи теории строения были им приняты. В связи с этим, между Бутлеровым и Эрленмейером установились тесные научные и даже дружеские отношения завязалась оживленная переписка. Многие из своих статей, развивших и обосновавших положения теории химического строения, Бутлеров публиковал в журнале Zeits hrift fur hemie , издававшемся Эрленмейером. [c.312]

В связи с намерением Бутлерова прекратить преподавание в 1880 г., в 1879/80 г. он прочел специальный курс истории химии, о котором уже упоминалось выше. Первую лекцию оп начал так Предметом специального курса в нынешнем году я избрал исторический очерк развития химии за последние 30—40 лет,— развития, которое было пережито мною самим. Очерк этот должен показать, как складывались те понятия, которые господствуют ныно в химии, что, в свою очередь, даст возможность верно оценить их [3, сир. 169]. Бутлеров считает установление понятия о химической частице (молекуле) самым существенным успехом химии за последние 40 лет. Много внимания он уделяет в курсе доказательству исторически закономерного возникновения понятия о химическом строении (что, как будет видно из главы XV, было связано с обострившейся в конце 1870-х годов борьбой между противниками и сторонниками теории химического строения). Бутлеров очень подробно рассматривает теоретическое содержание учебников органической химии, появившихся 1840—1870 гг., приводя из них многочисленные цитаты. Однако историю теоретической органической химии ол доводит только до возникновения теории химического строения, но видимому, потому, что ему было важно показать становление господствовавших понятий, но не их развитие. [c.121]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология