Эффект в облученных водных растворах

Если облучают водные растворы бензилового спирта, насыщенные кислородом, то возникают следующие продукты перекись водорода (0 = 3), бензальдегид (0=1,6) и фенолы (0=1,2) [16] те же соединения образуются и у других ароматических спиртов. В водных растворах не обнаружено цепных реакций и стабилизирующего эффекта ароматической группы. Последнее можно объяснить тем, что энергия излучения почти полностью поглощается водой, а растворенное вещество подвергается только действию радикалов. [c.329]

Присутствие кислорода ускоряет деструкцию некоторых полимеров под воздействием ионизирующих излучений, однако в других случаях наблюдается малый эффект или полное его отсутствие. Для некоторых полимеров получаются противоречивые данные. Например, степень деструкции главных цепей поли-изобутилеиа [21, а] оказывается одной и той же, независимо от того, облучаются ли они в воздухе, азоте или в вакууме, хотя присутствие кислорода может влиять на характер продуктов деструкции [21, а]. Деструкция полиметилметакрилата в присутствии кислорода по литературным данным не изменяется [20] или даже замедляется [21,6]. Ни один из этих полимеров не претерпевает сшивания независимо от присутствия или отсутствия кислорода (см. стр. 133 и 147). Наоборот, полиметакриловая кислота в водном растворе претерпевает деструкцию под действием рентгеновских лучей лишь в присутствии кислорода [c.68]

До сих пор при обсуждении ядерных реакций химические последствия их во внимание не принимали. Эти химические эффекты впервые наблюдали Сциллард и Чалмерс (1934), которые облучали медленными нейтронами жидкий этилиодид и нашли, что радиоактивный изотоп иода молено экстрагировать в водный раствор, т. е. [c.176]

КР-спектров обычно помещают в стеклянные ампулы и непосредственно облучают лазерным излучением. Поскольку вода характеризуется очень слабым ра-маповским эффектом, методом КР-спектроскопии можно легко анализировать водные растворы (в отличие от ИК-спектроскопии, где сильные полосы поглощения закрывают большую часть спектра —в какой области ). На рис. 9.2-13 представлено схематичное изображение узла спектрометра, в котором происходит возбуждение образца. [c.181]

В некоторых случаях комбинируют различные радиохимические методы меченого синтеза. Например, для приготовления органических бромидов, содержащих короткоживущий бром Вг, предложен быстрый и универсальный способ синтеза, сочетающий эффект Силарда — Чалмерса с изотопным обменом. Бромистый этил облучается нейтронами радиоактивный бром, выбитый из молекулы, экстрагируется водным раствором КВг. Затем раствор меченого бромистого калия приводится в контакт с органическим бромидом в присутствии трехбромистого алюминия, который легко обменивается бромом как с неорганическим, так и с органическим бромидами и способствует перераспределению активности между этими молекулами [c.176]

Наиболее отчетливые результаты были получены в опытах с быстрыми электронами. Максимальная энергия электронов составляла 300 кэв, однако в отдельных опытах величина энергии могла несколько колебаться. Облучение проводилось в вакууме (остаточное давление —0,1 мм) с использованием металлической камеры, позволяющей облучать поочередно 5 образцов без впуска воздуха в систему. Сила тока, приходящегося на всю мишень, измерялась микроамперметром. Определение энергии, поглощенной образцом, производилось на основании данных, полученных при калибровании источника с помощью дозиметрической реакции восстановления иона Се + в водных растворах. Для получения пучка электронов, дающего равномерное облучение мишени, использовалась развертывающая электромагнитная линза, установленная на выходе электронного пучка перед мишенью. Количество быстрых электронов, попадающих на мишень, регулировалось степенью развертки электронного пучка и величиной тока накала. Равномерность поля облучения контролироваась пленками из поливинилхлорида с красителем. Облучению подвергались препараты полиэтилена на диафрагмах-объектодержа-телях. Электронограммы до и после облучения получались с помощью электронографа ЭМ-4. Кроме полиэтилена, были воспроизведены опыты с некоторыми другими веществами, для которых также наблюдался переход из кристаллического состояния в аморфное, в частности, с полимерами винилиден и винилхлоридов однако, вследствие плохой растворимости этого материала и затруднений с изготовлением достаточно тонких пленок, полученные электронограммы могли быть использованы лишь для качественного подтверждения наблюдаемых эффектов. [c.216]

Tolbert [о] считает мнение докладчика о том, что дозы, применявшиеся для облучения сухих систем, не позволяют коррелировать данные этих опытов с эффектами облучения в живых системах, весьма спорным. Мы не знаем, что больше сродни радиационным эффектам в живых системах (включающих ядра, митохондрии и клеточные оболочки) —действие на слабые водные растворы иши на твердые соединения. Однако мы знаем, что эти клеточные образования имеют упорядоченную и кристаллоподобную структуру, и поэтому Tolbert подошел к решению проблемы, облучая изолированные биохимические соединения. Он нашел, что, для того чтобы разорвать химические связи в сухом состоянии, требуется энергия примерно в 5—10 эв, причем это приводит к исчезновению амииокислот или аминокислотных остатков ив пептида и некоторых других структур подобного типа. Сравнимые количества энергии оказывают такой же эффект и в водных растворах. Таким образом, весьма большие дозы, применяемые химиком, исследующим радиационные эффекты на вещества в твердом состоянии, отражают не необычайно высокую радиорезистентность этих веществ, а скорее факт, что радиационная энергия поглощается очень малыми количествами материала. Именно поэтому должны использоваться дозы порядка мегарад. [c.507]

Если вирус облучается в водной суспензии, то ясно, что для интерпретации получаемых результатов пер1юстепенную важность имеет установление зависимости получаемого эффекта от прямого действия, т. е. от ионизации вируса в результате прохождения через него ионизирующих частиц, или от непрямого, заключающегося в ионизации или возбуждении молекул воды, что приводит, наприд ер, к образованию свободных радикалов, которые затем действуют на вирус. Вопрос о том, как различить эти два типадействия, обсуждался в гл. П. Основное различие заключается в следующем. Если инактивация вируса зависит главным образом от образования активированной воды , то доза инактивации должна увеличиваться с повышением концентрации вируса, а также с прибавлением к раствору защитных веществ, способных конкурировать с вирусом за активированную воду. Если же вирус действует на частицы непосредственно, без активированной воды, то эта доза не должна зависеть от концентрации вируса или от прибавления защитных веществ. [c.90]