Концентрация вируса

Этот метод используется для количественного учета энтеровирусов в культурах ткани. Термин бляшкообразующая единица , или БОЕ, соогветствует наименьшей концентрации вирусов, которая образует 1 бляшку на монослое клеток. [c.279]

Иммунная электронная микроскопия. ИЭМ позволяет обнаружить специфически связанные с антителами вирусные частицы. Преимуществом этого метода является одновременная концентрация вируса и его идентификация с помощью специфической сыворотки. Предложенные модификации ИЭМ предусматривают обработку вирусосодержащего материала антисывороткой в высоком титре, добавление к осадку фосфорно-вольфрамовой кислоты или уранилацетата с последующим нанесением на пленку (подложку) и высушиванием. При электронной микроскопии видны скопления вирусных частиц. [c.276]

К настоящему времени для лечения от СПИДа, причисляемого к болезням 1 века , применяют уже дюжину синтетических лекарственных веществ, однако все они только понижают концентрацию вируса. Более того, этот вирус очень быстро эволюционирует, давая уже за один репродуктивный цикл одну мутацию. Возникающая у разновидностей ВИЧ резистентность приводит к необходимости использовать композиции ( коктейли ) из двух-трех лекарств. Это удорожает курс лечения [c.152]

РПГ позволяет выявить антигены в материале при использовании тест-системы, состоящей из антигена оспенной группы и иммунной сыворотки. При положительных результатах линии преципитации иммунной сывороткой тест-антигена и исследуемого антигена совпадают. Минимальная концентрация вируса, выявляемая в реакции, — 10" ООЕ/мл. [c.287]

С увеличением исходной концентрации вирусов, а также требуемой степени их удаления доза коагулянта возрастает [192, 196—198]. Присутствие посторонних органических веществ, катионов Са + и М в одних случаях приводит к положительным [198, [c.234]

В данной работе рассматривается возможность увеличения эффективности удаления вирусов при фильтрации через пески. Процессы фильтрации используются как при обработке сточных вод, так и при водоподготовке, вместе с тем механизм процесса удаления вирусов и влияние на него вспомогательных средств еще недостаточно изучены. В частности, с целью изучения эффективности модели песчаных фильтров для удаления бактериофага Е. соИ проводились исследования- с использованием кальция в качестве вспомогательного средства (химического кондиционера). Несмотря на то, что скорость потока через эти фильтры соответствовала скорости, принятой при водоподготовке, концентрация вирусов в очищенной воде оказалась на уровне той, которая получалась при третичной очистке сточных вод известными методами. [c.78]

При сравнении графических зависимостей, представленных на рис. 6.2 и 6.3, можно видеть, что при добавлении кальция в вирусную суспензию эффективность удаления вирусов песчаными фильтрами значительно увеличивается. При концентрации вирусов 138-10 ед/мл в присутствии только 10 М Са + приблизительно от 20 до 30% вирусов проходит через фильтр, следовательно, от 70 до 80% вирусов задерживаются. [c.81]

На рис. 6.5, в представлены данные для концентрации Са2+, равной 10 М. Из сравнения кривых для начальных концентраций вирусов 52-10 и 191-10 ед/мл видно, что с увеличением [c.83]

Поскольку в результате комплексообразования между и вирусами действительно уменьшается поверхностный заряд и увеличивается эффективность фильтра, количество кальция, вводимое в сточные воды при очистке, зависит от концентрации вирусных частиц. Как показано на рис. 6.5, по мере возрастания концентрации вирусов для дальнейшего увеличения эффективности очистки необходимо увеличивать содержание кальция в сточной воде. [c.85]

Известны два метода количественного определения энтеровирусов, причем оба дают достаточно точные результаты. При нервом, пробирочном, методе готовятся серийные разведения испытуемой вирусной взвеси, и пробирки с культурой ткани заражаются каждым из приготовленных разведений. После инкубации при 37°С регистрируется то наименьшее разведение вирусной взвеси, которое вызывает образование БОЕ в 50% пробирок. Этот метод позволяет также вычислить концентрации вирусов в виде ИВЧ. [c.279]

Основные трудности связаны с низкой концентрацией вирусов в воде, составляющей 1 БОЕ на 100 мл и менее. При количестве заражающего материала для пробирки [c.279]

В качестве критерия для сравнения результатов различных исследований следует взять положение о том, что хороший метод дает возможность количественного определения малых концентраций вирусных инфицирующих единиц в воде. В настоящее время для этого требуются большие объемы исследуемой воды. Если предположить, что концентрация вирусов в воде составляет 1 вирусную единицу на 10 л, то только при обработке пробы объемом 100 л и коэффициенте концентрации, равном 10 000, мы получим эффективность обнаружения, приближающуюся к 100%, для широкого спектра вирусов. [c.283]

Результаты сравнительных исследований различных методов концентрации вирусов представлены в табл. 25. [c.283]

Организация опыливания. Для опыливания требовалось 9225 кг биопрепарата. Эти данные были подсчитаны на основе количества вирусных единиц, потребного на обработку 1 га, и концентрации вируса в биопрепарате. Так как предстояло опылить 320 га, количество биопрепарата подсчитать было легко, но задача его равномерного распределения была более сложной. Было выделено пять зон в среднем по 65 га, на каждую из которых должно было пойти по меньшей мере 2000 кг дуста. [c.277]

Данные по влиянию исходной концентрации вируса на динамику его инактивации ультрафиолетовым излучением представлены в табл.28. [c.140]

Концентрация вируса в воде (в ТЦД-,0 мл) [c.140]

Из табл. 28 видно, что каждое последующее десятикратное увеличение концентрации вируса в воде влияло на динамику его инактивации и вдвое увеличивало дозу ультрафиолетовых лучей, необходимую для снижения исходного содержания вируса до минимального уровня возможного его выделения из воды. Анализ процента инактивации вируса через различные сроки облучения в пробах воды, содержавших разные исходные концентрации вируса, показывает, что независимо от начальной концентрации вируса в воде при одной дозе ультрафиолетового облучения инактивируется приблизительно одинаковый процент начальной концентрации вируса. [c.140]

Весьма значительную роль играет изучение жидких кристаллов в решении проблемы вирусов. Известно, что вирусы табачной мозаики, огуречные вирусы 4 и 3, вирусы картофеля X и У и другие, обладающие продолговатой формой, образуют лиотропные жидкие кристаллы. Уже в разбавленных водных растворах этих вирусов обнаруживается сильное двойное лучепреломление. При более высокой концентрации вируса образуются жидкокристаллические тактоиды, которые оседают на дно в виде жидкокристаллической массы. [c.117]

Объясняется это тем, что при любом разведении, если активность вируса еще настолько высока, что ее можно определить, общая концентрация вируса и защитного вещества достаточна для того, чтобы непрямое действие имело меньшее значение, чем прямое. [c.91]

Для сухого вируса табачной мозаики [17] Во составляет 2,5 10 г. Для раствора вируса при концентрации вируса 2-10-5 г/мл 37%-ная доза равна 1,5-10 г, т. е. Л раствор — [c.126]

Диаметр частицы вируса в 150 А нельзя определить из межмолекулярных рефлексов для сухого геля. Даже при малых концентрациях вируса (при высокой гидратации) межмолекулярные силы достаточно велики для сохранения правильной гексагональной упаковки параллельных молекул. [c.337]

Наиболее интенсивное выделение вируса с фекалиями больных происходит за несколько дней до начала клинических проявлений инфекции (в конце инкубационного периода), с наступлением манифестной инфекции содержание вируса в фекалиях прогрессивно уменьшается. Концентрация вируса может составлять 10 и более вирионов в 1 г фекалий. [c.302]

Франкова, Дожанская и другие [158, 159] также изучали удаление вирусов Коксаки А при обработке воды сульфатом алюминия. Они показали, что чем больше концентрация вируса, тем большая доза коагулянта требуется, чтобы сделать воду пригодной для питья. Дозы А12(504)з до 100 мг/л снижают содержание вируса в воде, но не делают ее безопасной для питья. При введении в воду вируса в виде суспензии тканевой или мозговой культуры достаточно полное удаление ее достигается при дозе реагента 200— 500 мг/л. В воде, зараженной культурой вируса, очищенной пропуском через мембранные фильтры, коагуляция удаляет вирус лишь в небольшой степени. Добавление поливинилового спирта (0,01%) при обработке воды А12(504)з значительно повышает эффективность очистки. Высокий эффект коагуляции достигается при pH, соответствующем изоэлектрической точке. В этом случае вода может быть очищена до степени, делающей ее пригодной для питья. [c.349]

Для получения рабочей вирусной суспензии клетки Е. соИ В вводили в 250 мл питательного раствора. Культуральную жидкость выращивали при температуре 37 "С до тех пор, пока клетки находятся в логарифмической фазе роста (около 6 ч). Затем добавляли 1 мл суспензии концентрированного фага Ti и полученную смесь выдерживали при 37 °С до тех пор, пока взвешенные частицы, состоящие из множества клеток бактерий, не осядут. После этого бактериофаговую культуру центрифугировали и фильтровали чрреэ мембранный фильтр (0,45 мкм) для удаления растворенных лизированных клеток бактерий. Затем вирусную суспензию замораживали, оттаивали и помещали в холодильник. Замораживание необходимо для того, чтобы поддержать высокую концентрацию вирусов (10 —10 ед./мл). Для определения содержания вирусов в полученной суспензии на агаре выращивали Е. oli в присутствии бактериофага Ti при 37 °С в течение 24 ч. Бактериофаги, паразитирующие на бактериях, оставляют на последних пораженные участки, имеющие круглую форму и хорошо различимые в обычный микроскоп. Подсчетом таких пораженных участков определяют количество вирусов, содержащихся в данном объеме суспензии. [c.80]

Изучение динамики инактивации аттенуированного (LS 2 ав) и вирулентного (Магоней) штаммов вируса полиомиелита, серотип, а также вирусов Коксаки А-7, В-3 и ЕСНО-7 показало, что исследованные вирусы были одинаково чувствительны к действию продуктов электролиза поваренной соли. Вирулицидное действие продуктов электролиза зависит от тех же факторов, что и бактерицидное. Исходная концентрация вирусов в обрабатываемой воде определяла в значительной мере дозу, а также продолжительность контакта, обеспечивающие желаемый эффект. Кроме того, установлено, что эффект инактивации продуктами электролиза энтеровирусов и фагов кишечной палочки зависит от активной реакции (pH) среды. Аналогичные результаты были получены при инактивации вируса хлором. Так, при одинаковом содержании остаточного хлора в воде с pH 7,3—7,6 инактивация вируса и фага кишечной палочки проходит [c.101]

Нужно поэтому ясно себе представлять, что хотя количество точек поражения и является мерой активности препарата вируса, оценка в этом случае связана со значительной экспериментальной ошибкой. Эту ошибку можно свести к минимуму, применив соотве- ствующие приемы. Один из них сводится к использованию так называемого метода латинского квадрата, который заключается в том, что если, например, требуется сравнить активность пяти препаратов на пяти растениях, каждое из которых имеет пять листьев, то заражение производят в таком порядке, чтобы каждый препарат вируса был применен один раз на каждом растении и на листьях, занимающих различное положение на растениях . Несколько более простая процедура, применяющаяся, например, при определении активности вируса после нескольких различных доз облучения, заключается в заражении одной половины каждого листа необлу-ченным вирусом и другой половины — облученным. Этот метод основывается на том, что в отношении восприимчивости две половины одного листа более сходны друг с другом, чем два разных листа. Можно ожидать, что при заражении примерно десяти половинок, взятых из нескольких листьев каждым препаратом вируса, ошибка в определении относительной концентрации вируса будет около 20%. [c.88]

Если вирус облучается в водной суспензии, то ясно, что для интерпретации получаемых результатов пер1юстепенную важность имеет установление зависимости получаемого эффекта от прямого действия, т. е. от ионизации вируса в результате прохождения через него ионизирующих частиц, или от непрямого, заключающегося в ионизации или возбуждении молекул воды, что приводит, наприд ер, к образованию свободных радикалов, которые затем действуют на вирус. Вопрос о том, как различить эти два типадействия, обсуждался в гл. П. Основное различие заключается в следующем. Если инактивация вируса зависит главным образом от образования активированной воды , то доза инактивации должна увеличиваться с повышением концентрации вируса, а также с прибавлением к раствору защитных веществ, способных конкурировать с вирусом за активированную воду. Если же вирус действует на частицы непосредственно, без активированной воды, то эта доза не должна зависеть от концентрации вируса или от прибавления защитных веществ. [c.90]

Другой опыт в 1969 г. был поставлен там же в Краснодарском крае на поздней капусте с целью определить минимальную эффективную концентрацию вируса при применении ВИРИН-ЭКС в борьбе с капустной совкой. Для испытаний использовали препарат, полученный от гусешщ, которых выращивали на лебеде. Испытывали четыре концентрации препарата в двух повторностях. Площадь участка каждой повторности составляла 100 кв. м. Опрыскивание проводили из ранцевых опрыскивателей <(Тремас из расчета 600 л на 1 га. [c.341]

Метод термотерапии применяется как в условиях in vivo, так и in vitro и предусматривает использование сухого горячего воздуха. Для объяснения механизма освобождения растений от вирусов в процессе термотерапии существуют различные гипотезы. Согласно одной из них, высокие температуры воздействуют непосредственно на вирусные частицы через их рибонуклеиновую кислоту и белковую оболочку, вызывая физическое разрушение и лишая вирусные частицы инфекционности. Вторая гипотеза состоит в том, что высокая температура действует на вирусы через метаболизм растений. Под влиянием высоких температур нарушается равновесие между синтезом и деградацией вирусных частиц. Если преобладает синтез, то концентрация вируса в зараженных тканях растет, и наоборот. [c.117]

Принцип количественного определения локальных поражений на листьях растений мы уже рассмотрели. Мы не станел здесь обсуждать сложные математические формулы, используемые для подсчета числа локальных поражений. На основании огромного количества данных можно считать твердо установленным, что в типичной исследуемой системе (вирус табачной мозаики, или сокращенно ВТМ, нанесенный вместе с карборундом в 0,1 М фосфате, pH 7,0, на листья N. taba um, var Xanthi n ) число локальных поражений прямо пропорционально концентрации вируса в диапазоне концентраций, крайние значения которых различаются между собой приблизительно в 50 раз. Эта закономерность наблюдается для любой данной серии растений и условий, несмотря на то что чувствительность различных групп растений мон ет отличаться по своей величине примерно на порядок. Так, например, допустим, что в определенных условиях, связанных со временем года, погодой, условиями питания, возрастом растений и другими, неизвестными причинами, [c.19]

Следует подчеркнуть, что инфекционность вируса можно оценить количественно независимо от того, каково отношение числа фактически присутствующих частиц к числу инфекционных центров, если имеется очищенный вирус, инфекционность которого можно сравнить с инфек-ционностью неизвестного материала. Следует заметить также, что та зависимость между концентрацией вируса и числом очагов поражений, которая характерна для большинства вирусов, взятых в определенном пределе концентраций, убедительно показывает, что заражение [c.22]

В тех случаях, когда для данного вируса животных или растений метод подсчета бляшек или локальных поранчений не применим, концентрацию инфекционного вируса можно определять менее точными методами. Один из этих методов сводится к тому, что с помощью последовательных разведений определяют минимальную концентрацию, вызывающую типичные симптомы заболевания. В других случаях о концентрации вируса судят по времени, необходимому для получения определенной цитонатической ответной реакции. [c.23]

Концентрацию вируса можно определить по соотношению числа палочек ВТМ к числу шариков из полистирольиого латекса (диаметр шари1 а равен 260 пм). [c.39]

Ф и г. 43. Отношение концентрации вируса к числу иоражеиии. Сравнение ответных реакций на инокуляцию различивши концентрациями ковирусной системы (вирус мозаики люцерны) и типичного однокомпоиентного вируса (вирус некроза табака) [523]. 1 — вирус некроза табака 11 — вирус мозаики люцерны. На оси ординат отложено число локальных поражений на оси абсцисс — концентрация. [c.165]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология