Дэвид

На основании анализа гидродинамических закономерностей однофазных потоков, движуш,ихся в слоях насадки, Дэвид [191] наметил последовательность расчета числа теоретических ступеней разделения в насадочной колонне с кольцами Рашига, имеюш,ими размеры от 8 до 50 мм. Дэвид исходил при этом из той предпосылки, что перепад давления, скорость паров и плотность паров вследствие их сильного влияния на разделяющую способность насадочной колонны должны быть учтены в любой расчетной методике. Исходя из известного уравнения для определения потери напора в трубопроводах, коэффициент трения можно представить в следующем виде [c.174]

Антиэлектрон был обнаружен в 1932 г. американским физиком Карлом Дэвидом Андерсоном (род. в 1905 г.) во время исследования космических лучей . Когда космические лучи сталкиваются с ядрами атомов в атмосфере, то при этом образуются частицы, которые отклоняются в магнитном поле на такой же угол, что и электроны, но в противоположном направлении. Частицы такого рода Андерсон назвал позитронами. [c.172]

Зависимость числа теоретических ступеней разделения, приходящихся на 1 м высоты насадки, Луд от перепада давления по данным Дэвида. [c.152]

Майлза [192]. Если построить графическую зависимость числа теоретических ступеней разделения, приходящегося на 1 м высоты насадки, Пу, от перепада давления в колонне, то можно наглядно проследить влияние вакуума на разделение. На рис. 97 подобные кривые построены по данным Дэвида [191] для смеси бензол— этиленхлорид. К аналогичным выводам пришел Киршбаум с сотр. [206], показавший, что в результате влияния относительной летучести изменение числа теоретических ступеней разделения, приходящегося на 1 м насадки, при переходе к вакууму не всегда сопровождается параллельным изменением степени обогащения, достигаемой в ректификационной колонне. [c.153]

В лабораторных колоннах максимальная эффективность наблюдается не при верхней предельной нагрузке, как это имеет место по данным Дэвида для полупромышленных колонн, а при значительно меньших нагрузках, хотя и превышающих минимально допустимую нагрузку. [c.154]

Отношение числа теоретических ступеней разделения, приходящихся на 1 м насадки, уд к коэффициенту трения I было принято в качестве базовой величины, не зависящей от критерия Рейнольдса. Эта величина, имеет постоянное значение (0,13) для всех смесей, использованных Дэвидом. Он принимает, что эффективность разделения имеет максимальное значение при верхней предельной скорости паров. Однако в лабораторных колоннах эта скорость не намного превышает ту скорость паров, которая соответствует минимально допустимой нагрузке. Поэтому соотношение [c.174]

Эта книга посвящается более чем 15 ООО ученых, чьи имена упомянуты в ссылках на литературу, а также моей жене Беверли и нашим детям — Гейл, Дэвиду и Джун [c.10]

Дэвид Мак-Колей родился в 1913 г. в Чикаго (ученик Р. Джонсона). [c.134]

Николс Дэвид Дж. Биоэнергетика. Введение в хемиосмотическую теорию.— М. Мир, 1985. [c.585]

Таблица 5.1. Зависимость (п ) от числа параллельных определений и числа проб при соответствующих числах степеней свободы / (Дэвид [3])

Дэвид, сын Харди, сказал, что огорчен тем, что летний рыбсмовный сезон оказался испорчен. Заядлый рыболов, он и его отец завоевали первый приз в прошлом году на соревновании рыГюловов, проводимом торговой палатой. [c.14]

В третье издание моей Системы химии , вышедшее в 1807 г., я включил краткое описание теории г-на Дальтона и таким образом познакомил с ней химический мир... Эти факты постепенно привлекли внимание хими-. ков к взглядам г-на Дальтона. Однако некоторые из наших наиболее известных химиков очень неприязненно отнеслись к атомистической теории. Наиболее видным из них был сэр Гемфри Дэви. Осенью 1807 г. я имел с ним долгую беседу в Королевском институте в Лондоне, но не смог убедить его в правоте новой гипотезы. Несколькими днями позже мы обедали с ним в клубе Королевского общества, в Стрэнде. Там же находился и д-р Волластон. После обеда все члены клуба покинули столовую, за исключением д-ра Волластона, г-на Дэви и меня. Мы остались за чаем и просидели там около полутора часов, все время беседуя об атомистической теории. Д-р Волластон и я были ее последователями и пытались убедить Дэви в его неправоте, однако он не только не дал себя переубедить, но ушел еще более предубежденным против этой теории. Вскоре Дэви встретил г-на Дэвида Джилберта, бывшего президента Королевского общества, и развлекал его карикатурным описанием атомистической теории, которую он представил в столь смехотворном свете, что г-н Джилберт был поражен тем, как здравомыслящий человек и ученый может интересоваться подобным нагромождением бессмыслиц... (Волластону в конце концов удалось убедить Джилберта в правоте атомистической теории после того, как он привел большое число химических доказательств.) [c.165]

На основе обширного экспериментального материала Дэвид [191 ] однозначно показал, что число теоретических ступеней разделения тем меньше, чем ниже рабочее давление ректификации. Эти результаты находятся в полном согласии с данными Цуидервега [205], а также частично соответствуют опытным данным [c.152]

Метод Дзвидона—Флетчера—Пауэлла. Предложенный в 1959 г. Дэвидо-ном и далее усовершенствованный Флетчером и Пауэллом [260] метод также обладает квадратичной сходимостью, однако не требует вычисления матрицы вторых производных. Матрица, обратная матрице вторых производных, строится на основе получаемой в процессе поиска информации о поверхности минимизируемого функционала. Это и определяет второе название метода — метод переменной метрики [7]. Этот метод — один из лучших в классе методов, использующих матрицу первых производных и учитывающих специфику минимизируемой функции (квадратичный функционал). Программные реализации метода даны в [189, 447]. [c.164]

На помощь пришел Хью Хаксли, который предложил научить меня пользоваться рентгеновской аппаратурой для получения рентгенограмм ВТМ. Чтобы обнаружить спираль, следовало наклонять ориентированный препарат ВТМ под разными углами к рентгеновским лучам. Фанкухен этого не делал, потому что до войны никто не относился к спиралям серьезно. Тогда я отправился к Рою Маркхэму узнать, нет ли у него под рукой лишнего препарата ВТМ. Маркхэм работал тогда в Молтеновском институте, который в отличие от остальных кембриджских лабораторий хорошо отапливался. Эта аномалия объяснялась астмой, которой страдал тогдашний директор института Дэвид Кейлин. Я хватался за любой удобный предлог, лишь бы несколько минут прожить при температуре 21°, хотя никогда не мог быть уверен, что Маркхэм не встретит меня [c.69]

Вот так и в Кембридже и за его пределами постепенно складывалось мнение, что от Фрэнсиса может быть настоящий толк. Хотя некоторые скептики все еще считали его хохочущим фонографом, тем не менее было ясно, что он способен доводить решение проблемы до финишной черты. Свидетельством роста его репутации было предложение, которое он получил в начале осени Дэвид Харкер пригласил его на год к себе, в Бруклин. Получив миллион долларов на раскрытие структуры фермента рибонуклеазы, Харкер подыскивал талантливых сотрудников, а. по мнению Одил, шесть тысяч долларов за один год — очень большие деньги. Как и следовало ожидать, Фрэнсис колебался. С одной стороны, про Бруклин рассказывали слишком много анекдотов, но, с другой стороны, он еще ни разу не был в Штатах, и даже Бруклин мог бы послужить отправной точкой для посещения более привлекательных мест. К тому же, узнав, что Крика не будет в лаборатории целый год, Брэгг скорее отнесется положительно к просьбе Макса и Джона оставить его в лаборатории еще на три года после окончания им диссертации. Во всяком случае, можно было дать предварительное согласие, и в середине октября Фрэнсис написал Харкеру, что приедет в Бруклин на следующую осень. [c.86]

Эти данные включены здесь с любезного согласия компании Бишоп Дэвид Фримэн в Ивэнстоне, штат Иллинойс. [c.249]

Еще в 1966 г. британский журнал New S ientist в разделе Изобретения Дедала (который для русского читателя можно было бы отнести к рубрике Ученые шутят ) среди других причудливых предположений, развиваемых в квазинаучной манере Дэвидом Джоунсом ( Дедалом ), опубликовал особенно странно выглядящий проект [ 10а]. В нем автор рассуждает о (чисто фантастической) возможности создания твердых материалов, имеющих плотность, промежуточ>1ую между плотностью газов (порядка 0,001 относительно воды) и обычных твердых веществ (от 0,5 до 25). Несложные расчеты ведут автора к заключению о том, что пустотелые молекулы с диаметром порядка 0,05 мкм должны иметь плотность около 0,04 г/см Далее он предполагает, что эти замкнутые оболочечные структуры можно построить из слоев кристаллической структуры графита, состоящих из бензольных шестичленников, и считает, что свертывание этих листов может быть обеспечено путем введения некоторых подходящих примесей. Позднее Дедал дополнительно уточнил, что необходимое свертывание графитовых листов может быть достигнуто при условии, что в сеть шестиугольников будет включено еще 12 пятичленных циклов [10Ь]. Происхождение этой уточняющей идеи лежит в открытом Эйлером математическом законе, описывающем общие требования для обра- [c.393]

Пэти с соавторами [185] ослабляют окраску изолятов, переводя в нерастворимое состояние пигменты лузги (когда сырье не вылущено), а также некоторые полифенолы при действии уксуснокислого кальция и уксуснокислого магния до экстрагирования белков в щелочной среде (в присутствии сульфита). Такая технология хотя и позволяет получать менее окрашенный изолят после осаждения при pH 4,5, но вызывает сильное снижение его выхода. Опираясь на гипотезы, выдвинутые при разработке этого процесса, Дэвид с соавторами [151] показали, что применение для солюбилизации гидроокиси Са вместо NaOH дает возможность получать менее окрашенные продукты, но с очень малым выходом. При сравнении нескольких способов ослабления окраски изолята, полученного из промышленного шрота, установлена обратная корреляция (при любой обработке) между выходом изолята и его качеством, выражающимся в повышении содержания белков или уменьшении интенсивности его окраски (рис. 9.47). [c.467]

Недавно Дэвид и Хаманн [83] измерили электропроводность воды при высоких ударных давлениях (при действии [c.55]

Из данных этой таблицы следует, что скорость мономоле-кулярного сольволиза изученных соединений быстро возрастает с повышением давления. Позднее Дэвид и Хаманн [235] снова изучили влияние давления па скорость первой из. рас-слютреипых реакций в том же растворителе ири 25 . В интер- [c.138]

Кинетика реакций сольволиза исследовалась также и прп еще более высоких давлениях. Дэвид, ХаА1анн п Лэйк [263] изучили нейтральный сольволиз хлористого этпла в метиловом спирте при 65° в интервале давлений до 30 600 атм. Константа скорости при максимальном давлении была в 1210 раз больше, чем при Р = 1 атм. Позднее Дэвид и Хаманн [248] измерили кинетику сольволиза бромистого аллила в метиловом спирте ири 23° и давлениях от 1 до 45 000 атм] при этом константа скорости реакции возросла почти в две тысячи раз. О влиянии вязкости на скорость сольволиза галоидалкилов при высоких давлениях см. ниже (стр. 211). [c.152]

Альдер и Христиан [473] изучили изменение электрических свойств ряда ионных и молекулярных кристаллов под действием ударной волны. Они установили, что иод приобретает металлическую проводимость при ударном давлешш около 130 ООО атм. Дэвид и Хаманн [474] обнаружили появление металлической проводимости у серы при ударном давлении около 230 ООО атм. [c.252]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология