Методы определения количества и состава загрязнений

Эмпирическое определение моющей способности связано с рядом трудностей. Основными из них являются характер и состав искусственных загрязнений и метод определения количеств загрязнений на ткани. Было предложено больщое количество составов искусственных загрязнений, но все они отличаются от естественных загрязнений, встречающихся на белье. [c.405]

Изучение процесса моющего действия, представляющего собой сложный комплекс ряда явлений, связано с большими трудностями. В особенности это относится к тем случаям, когда невозможно достигнуть полного контроля над всеми факторами, влияющими на процесс. Такая оценка, если и возможна, то только для наиболее простых систем, и обычно исследование ограничивается лишь несколькими относительно легко регулируемыми факторами, из которых наибольший интерес представляет состав моющей ванны, содержащей моющее поверхностноактивное вещество. Для того чтобы оценить моющий эффект, вызываемый тем или иным моющим средством, необходимо прежде всего иметь метод определения степени отмывания загрязнения, т. е. начального и конечного количества его, находящегося на отмываемой поверхности. Другое необходимое условие предполагает возможность тщательной стандартизации и воспроизведения условий, в которых производятся эти испытания при постоянстве состава ванны и очищаемого объекта. [c.350]

Ароматические углеводороды представлены в табл. 1.11 бензолом и рядом его гомологов, изомерный состав которых аналогичен наблюдаемому в бензинах. Важно отметить, что соотношения отдельных компонентов, входящих в состав фракции ароматических углеводородов, довольно постоянны. Так, количество толуола в атмосфере городов составляет 23 2% от суммы ароматических углеводородов Се— i2. Количества этилбензола, л-, м- и о-ксилолов составляют 21 2, 16 1, 41 2 и 22 dz 2% от суммы алкилбензолов СвНю соответственно. Постоянство показателей относительного содержания компонентов дает, очевидно, основу для разработки методов определения уровня загрязненности городской атмосферы путем анализа нескольких избранных соединений или группы соединений. [c.28]

Обратное осаждение загрязнений может оцениваться одновременно с количеством удаленных загрязнений в моющем процессе путем помещения белой полоски в ванну с отмываемыми образцами или посредством стандартной обработки ее в отдельной моечной ванне, содержащей определенное количество загрязнений. Первый метод более практичен, второй—дает больше данных и является более ценным с точки зрения изучения процесса, поскольку в этом случае и количество и состав загрязнений известны и могут регулироваться [37]. [c.358]

Несмотря на то, что разница в точках кипения соответствующих азеотропных смесей может бытк значительно меньше, чем таковая у самих изомеров, этот процесс может быть успешно использован вследствие больхлей растянутости линий жидкость — пар на диаграмме состав—температура для двух азеотропных смесей (рассматриваемых как бинарные системы) по сравнению с бинарной системой, состоящей из двух этих изомеров. В тех случаях, когда требуется очистить небольшие количества вещества в колонне, имеющей емкость и задержку слишком большую, чтобы можно было применить прямую перегонку, может быть использована азеотропная перегонка. В этом случае следует брать вещество, образующее азеотропную смесь, кипящую значительно ниже, чем исходная смесь, чтобы иметь возможность получать азеотропный дистиллат со сколь угодно низкой концентрацией данного соединения. Применяя избыток вещества, образующего азеотропную смесь, можно всю взятую для разделения смесь вывести из колонны в виде дистиллата. Этот метод очистки окажется непригодным, если не будет заметной разницы в точках кипения между азеотропной смесью, образуемой загрязнением, и азеотропной смесью выделяемого соединения. В случае же образования тройной азеотропной смеси,состоящей из основного вещества, загрязнения и вещества, образующего азеотропную смесь, загрязнение может быть удалено ценой потери определенного количества выделяемого соединения. Особые преимущества очистки с помощью азеотропной перегонки проявляются в тех случаях, когда вещество, подлежащее очистке, склонно к полимеризации, разложению или другим реакциям уже при обычной температуре его кипения. Добавление подходящего вещества, образующего азеотропную смесь, служит в этих случаях как средством для снижения температуры кипения, так и в качестве разбавителя данного вещества. [c.92]

Фирмой Лео Консулт (ФРГ) разработана метод интенсивной биологической очистки загрязненной нефтепродуктами почвы, песка, глины и т.п. (Биосистем Эрде). По этому методу условия для жизни адаптированных микроорганизмов оптимизируют таким образом, что удаление углеводородов из почвы осуществляется за 12—24 мес. Особое внимание при этом уделяется виду, влагосодержанию и гидрологии почвы, содержанию в ней питательных веществ и микроэлементов, определению вида вредных веществ (качественный состав) и их количества (количественный состав), а также определению величины pH и наличия бактериологических ядов и веществ, которые замедляют, блокируют деятельность микроорганизмов или препятствуют ей. [c.256]

Работы относятся ко многим областям науки геохимии, биогеохимии, аналит. химии, минералогии и химии РЗЭ, фотосинтезу и исследованию осадочных горных пород, радиохимии, космохимии. Изучал изменение содержания микроэлем. в организмах в связи с эволюцией среды исследовал влияние хим. элем, на живые организмы, изучил воздействие микроорганизмов на отдельные минералы. Ввел (1938) понятие биогеохимической провинции развил биогеохимические методы поиска полезных ископаемых. Посредством изотопного метода подтвердил (1940), что в процессе фотосинтеза кислород образуется не из углекислого газа, как считали прежде, а из воды ее дегидрированием. Создал (1956) учение об универсальном пути образования оболочек всех планет в процессе выплавления и дегазации мантии по механизму зонного плавления. Разработал представления о хим. эволюции Земли. Создал новое научное направление — геохимию изотопов. Исследовал изотопный состав горных пород, определил возможные т-ры их образования, генезис и возраст, а также расшифровал некоторые процессы рудообразования. Изучал геохимию океана. Совм. с сотр. определил абс. возраст Земли. Изучал загрязнение радиоактивными продуктами земной поверхности и характер миграции радиоактивных продуктов в почвенно-растительном покрове различных географических зон. Создал методы определения следовых количеств хим. элем, в минералах. [c.96]

Выбор метода анализа — задача достаточно сложная, так как леобходимо учитывать метрологические характеристики (предел обнаружения, воспроизводимость и ошибку определения элемента), химический состав и количество пробы, производительность, число определяемых кроме серы элементов н возможные ошибки анализа, связанные с их присутствием, и т. д. Отметим, что зачастую сера в нефтепродуктах содержится в микроколичествах, поэтому при выборе и разработке методики ее определения необходимо принимать меры к уменьшению или даже полному устранению потенциальных источников погрешностей, обусловленных отбором проб, хранением нефтяных продуктов, стабильностью стандартных веществ, чистотой в лаборатории [1, 2]. Особое внимание следует обратить на возможные потери определяемого элемента и загрязнение анализируемого образца при подготовке его к анализу. [c.42]

Фтор. В первом издании этой книги было указано, что способ, который дал бы возможность легко удостовериться, имеется ли фтор в заметном количестве в породе или в минерале, был бы весьма желателен, но что ни один способ из выдвинутых до сих пор не может считаться удовлетворительным. С тех пор автор изучил метод испытания, опубликованный Файглем [1]. Это испытание столь чувствительно, что приходится применять строжайшие меры, чтобы избежать загрязненных реактивов или стеклянной посуды. Файгль подчеркивает, что породы, содержащие карбонаты или сульфиды, нуждаются в предварительном обжиге до испытания, и помимо этого, повидимому, считает, что испытание применимо ко всем силикатным горным породам. К сожалению, это не так. Испытание построено на получении четырехфтористого кремния при нагревании с крепкой серной кислотой. Поэтому фтор обнаружен будет только в том случае, если присутствует фторсодержащий минерал, который разлагается серной кислотой. Так, фтор будет легко найден в плавиковом шпате или фторапатите, присутствующих в силикатной породе, но останется необнаруженным в пироксенах, амфиболах или турмалине, а топаз только отчасти разлагается серной кислотой. Проба хорошо получается с биотитом, флогопитом и лепидолитом или с содержащими их горными породами. Так, была получена хорошая реакция с 0,01 г гранита, 9% которого состояло из биотита с 0,22% фтора. Из других присутствующих минералов на гиперстен кислота не действует, а кварц и полевой шпат не содержат заметного количества фтора, поэтому в данном случае проба, вероятно, обнаруживает присутствие немногим больше 0,02% фтора. С другой стороны, проба не получилась в случае мусковитового порошка с 0,11% фтора. Таким образом, проба может обнаружить минимальное количество фтора в небольшом количестве апатита, содержащемся в породе, и не показать гораздо большее содержание, присутствующее в амфиболе или в слюде, не разлагающихся серной кислотой. Поэтому автор советует прибегать к этому способу только в том случае, если нет силикатов, содержащих обычно немного фтора. Если же они присутствуют, фтор обязательно должен быть определен весовым способом или методом Штейгера. Если минералогический состав породы неизвестен, нельзя доверять испытанию, за исключением случаев, когда получена положительная реакция. Метод очень полезен для выяснения, содержит ли биотит только немного фтора, который может быть оценен по методу Штейгера, или количество более значительное, требующее применения весового способа. При испыта- [c.219]

Трубку можно заменять. Описанный метод выделения каждой фракции обладает тем преимуществом, что при его применении удаляется большое количество газа-носителя, сопутствующего образцу тем самым чувствительность определения при последующем исследовании на масс-спектрометре не снижается. Загрязнение образца происходит лишь вследствие попадания в него следов неподвижной фазы, котораяобладаетопределенной летучестью, и потому медленно, но непрерывно выносится из колонки. Адлард и Уитхем [7] рассмотрели разделение узких фракций парафина и смазочного масла на более узкие фракции при температуре 295° с последующим исследованием на масс-спектрометре. Во всех трех полученных фракциях имелись следы силикона, представляющего собой неподвижную фазу колонки. Он был удален перкаляцией каждой фракции в растворе изооктана на силикагеле, и лишь затем фракции исследовались на масс-спектрометре. В состав фракций соответственно входили парафиновые [c.198]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология