Способ Горного Бюро США

Б. СПОСОБ ГОРНОГО БЮРО США [c.432]

По способу Горного Бюро США элементарная, меркаптанная и дисульфид-ная сера в бензинах определяется не по разности в ламповых определениях, а в отдельных пробах. Сульфидная сера определяется так же, как и по методу Фарагера, по разности. По методу Горного Бюро доля остаточной серы оказывается меньшей, так как для определения ароматических сульфидов вводится новый реагент — окисная азотнокислая ртуть. Схема определения сернистых соединений по методу Горного бюро США представлена ниже. [c.432]

Способ Горного бюро США [c.190]

Другой способ газификации пылевидного топлива под Давлением разрабатывается Горным бюро США. Подготовленную угольную пыль подают в газогенератор инертным газом. Схема. газогенератора приведена на рис. 48. Перегретый пар и кислород направляют в газогенератор по отдельным трубопроводам. На опытной установке получен газ [c.190]

Конечно, наши привычки могут со временем меняться и это делает прогноз неточным. В настоящее время проводятся широкие исследования в области новых способов использования отходов. По данным японских ученых, если отходы занимают немного места, то их можно покрыть асфальтом и использовать в качестве строительного материала. С помощью процесса, разработанного учеными Бюро горного дела США, 1000 кг органических отходов (содержащих большие количества углерода и водорода) могут быть переработаны в 250 кг углеводородной смеси. Битое стекло и резиновые отходы используются при постройке автомобильных дорог. [c.113]

Содержание алифатических и циклических олефинов вычислялось Горным бюро на основании коэффициентов преломления олофинового плато на адсорбтограмме. Каждая из пяти групп (парафины, нафтены, алифатические и циклические олефины и ароматика) наносилась на график зависимости объема от температуры кипения. Пики этого графика соответствовали по температурам кипения ожидаемым соединениям, и их содержание могло быть вычислено. Содержание индивидуальных соединений оценивалось таким же способом. [c.67]

Поэтому возникла необходимость в разработке технически и экономически приемлемых промышленных способов деазотирования нефтяных дистиллятов, в первую очередь сырья платформин-га. Однако это очень трудно без хорошей методики определения содержания АС в нефтяных дистиллятах. Конечно, способы количественного определения АС в органических смесях имеются. Наиболее известными и распространенными являются методы Кьель-даля и Дюма, но в своем классическом виде для определения содержания АС в нефтепродуктах они непригодны. Поэтому были предложены некоторые видоизмененные варианты этих методов. Во ВНИИ НП для темных нефтепродуктов применяют измененную модификацию Горного Бюро США [10]. ВНИИнефтехим рекомендует для бензинов свой вариант способа Милнера [11]. В аналитической лаборатории ИНХС АН СССР разработана модификация микрометода Дюма>—Паркса [5] для нефтепродуктов. [c.278]

Необходимость предотвращения огромных потерь природного газа при бурении ударно-канатным способом скважин в шт. Оклахома способствовали началу широкого использования раствора, содержащего грязь как средства регулирования давления. В мае 1913 г. Поллард и Хеггем из Горного бюро США доказали практическую полезность добавления глинистого раствора в скважины, которые бурят ударно-канатным способом, для изоляции любой вскрываемой газоносной зоны . [c.53]

Способ изготовления безобжиговых окатышей, упрочняемых сушкой, разработало Горное бюро металлургического центра США применительно к утилизации пылей, улавливаемых в тканевых фильтрах электросталеплавильных печей, отходов шлифования и окалины, с добавкой коксовой мелочи и цемента. Окатыши получали во вращающейся печи, затем сушили и проплавляли в электропечах. [c.79]

Следует отметить, что в последнее время в связи с открытием и применением многих новых способов разделения происходит постоянная эволюция схем разделения, применяемых различными авторами при глубоком исследовании химического состава нефтей. Поэтому нельзя говорить о какой-то общепринятой схеме химического анализа нефтей, хотя в отдельных случаях для первичного разделения и общей характеристики нефтей такие схемы имеют большое значение, так как упрощают работу и позволяют сравнивать результаты, получаемые в различных лабораториях. Например, схемы Американского горного бюро (ВОМ), Института нефти АН СССР, ВНИИНП и т. д. [c.226]

Для выяснения истины в образце № 8 (см. табл. 9) было определено содержание сульфидной серы по модифицированному нами методу Горного бюро США, которое оказалось равным 0,47%, т. е. совпало с результатами, рассчитанными из быстрых титрований. Отсюда вытекает принципиально ваншый вывод, что быстрые методы являются не только более удобными, но и более точными способами определения сульфидно серы в дизельных топливах. [c.89]

Опыты Горного бюро США. Некоторые образцы американских катализаторов синтеза аммиака (табл. 105), обладавшие наибольшей механической прочностью, были испытаны в синтезе углеводородов. Для сравнения был также испытан образец немецкого синол-катализатора, получейного с завода Лейна . Этот катализатор по способу приготовления можно отнести к типу катализаторов синтеза аммиака. Он был приготовлен сжиганием железа в токе кислорода, промотирован окислами алюминия и калия и, вероятно, переплавлен с железом, полученным из карбонила. Анализ катализатора ЮОГе 4,92 AljOg 0,94 KgO 2,92 СаО. Сводка результатов этих испытаний приведена в табл. 106 [130]. Немецкий синол-катализатор оказался более активным, чем американские промышленные катализаторы синтеза аммиака, что видно по низкой температуре синтеза (219,5°) и низкому выходу метана (6 весовых %). Последующие опыты, описанные ниже, позволили установить, что высокая активность синол-катализатора была вызвана главным образом малой величиной зерна. Активность синол-катализатора постепенно росла в ходе опыта активность промышленных катализаторов синтеза аммиака падала в ходе синтеза. Катализаторы, содержавшие окись магния, были [c.225]

В катализаторе Института угля lOOFe I u 1,5КзСОз, обуглероженном по вышеописанному способу окисью углерода или смесью I O+lHj. было, кроме того, установлено присутствие небольших количеств другого карбида. Этот дополнительный карбид наблюдался в значительных количествах, когда образец катализатора после восстановления водородом [1 л/час на 40 см (20 г) Fe] нри 250° в течение 240 час. обуглероживали окисью углерода при 220° в течение 219 час. Термомагнитный анализ показал, что этот катализатор, кроме карбида с Т. К. 265°, содержит карбид, имеющий Т. К. 380°. Идентичность карбида с Т. К. 380° с плотноупакованным гексагональным карбидом Fe, С, описанным Хербстом и Халле [154], была установлена в лаборатории Горного бюро США [151]. [c.248]

Другим способом предварительной обработки является азотирование, при котором восстановленный водородом катализатор превращают в нитриды железа посредством обработки аммиаком. В лаборатории Горного бюро США наблюдалось, что на азотированном плавленом катализаторе аммиачного типа в синтезе при 7 ат практически не образовывалось парафина. Получался продукт с низким молекулярным весом, содержавший большие количества газообразных углеводородов, особенно метана, и кислородсодержащих соединений, чем продукт, полученный на подобных же восстановленных катализаторах. Во время синтеза азотированные катализаторы, повнди-мому, стойки по отношению к окислению и к отложению свободного углерода. [c.262]

Обратимся к научно-исследовательским работам, посвященным изучению сернистых соединений нефтей СССР. Для большинства нефтей СССР исследован лишь групповой состав сернистых соединений бензртновых фракций. Групповой анализ проводился по методически несовершенному способу Фарагера, предложенному двадцать восемь лет тому назад. В американской литературе за последние 25 лет неоднократно и систематически публикуются статьи, свидетельствующие о непрекращающихся попытках разработать более совершенный вид группового анализа. В частности, групповой анализ сернистых соединений, Горного Бюро США, предложенный в 1942 г. Боллом, несколько более совершенный, чем метод Фарагера, широко применяется в США. У нас в Союзе, приблизительно 20 лет назад был предложен А. С. Броуном способ группового анализа сернистых соединений, который не нашел широкого применения. [c.30]

Значительная часть данных, на которых настоящая работа базируется, именно химических сведений (главным образом сообщений о содержании гелия в природных газах), позаимствована у Горного бюро. В самом начале гелиевых исследований аналитические работы производились под непосредственным руководством профессора Канзасского университета Г. Р. Кэди в основе его метода лежал способ, применявшийся Кэди и Мак-Фарлэндом в их прежних исследованиях. Большинство проб, анализы которых приводятся в настоящей работе, за исключением проб, собранных членами Геологического института, были исследованы Зей-белем (Seibel), химиком опытной установки в Форт-Уорте, учеником профессора Кэди Зейбелем составлено также описание применяемого им метода химического анализа. [c.12]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология