Влияние движения газа на скорость абсорбции

Слои адсорбированных инородных молекул могут воздействовать на перенос молекул газа (пара) через поверхность раздела и способствовать возникновению поверхностного сопротивления. Например, монослои некоторых веществ подавляют испарение воды с поверхности . Подобные эффекты вряд ли могут оказывать серьезное влияние на характеристики промышленных или экспериментальных аппаратов, в которых происходит постоянное обновление поверхности, так как для создания адсорбционных слоев требуется заметное время. Однако в определенных условиях поверхностно-активные вещества могут снижать скорость абсорбции, подавляя свободное движение поверхности жидкости. [c.75]

Произведена оценка роли продольного перемешивания в газовой фазе при абсорбции СО2 водой в насадочных скрубберах. Для этой цели использованы полученные в работах [9, 10] решения системы дифференциальных уравнений, описывающих связь между эффективностью массообмена и продольным перемешиванием в каждой фазе при противоточном движении газа и жидкости. Расхождение фактических и расчетных коэффициентов массопередачи можно объяснить продольным перемешиванием в газовой фазе при условии, если критерий Боденштейна будет равен примерно 16. Для условий работы промышленных скрубберов величина коэффициента продольного перемешивания составляет 400 см 1сек. По-литературным данным [8], для насадки из колец Рашига диаметром 9,5 мм при скорости газа 0,1—0,15 м1сек и максимально исследованной плотности орошения 30 м 1мЧ О, составляет 30—40 см /сек. Установлено, что с увеличением плотности орошения втрое (с 10 до 30 м 1м ч) значение критерия Боденштейна уменьшается примерно-вдвое. Исходя из этих данных, для промышленных насадочных скрубберов (при плотности орошения 150—250 м /м ч и размере насадки 50—75 мм) можно ожидать увеличения коэффициента продольного перемешивания в газовой фазе. Последнее свидетельствует о влиянии продольного перемешивания в газовой фазе на эффективность водной абсорбции СОг в насадочных скрубберах [10, 11], поэтому следует определять опытным путем. [c.96]

ВЛИЯНИЕ ДВИЖЕНИЯ ГАЗА НА СКОРОСТЬ АБСОРБЦИИ [c.92]

Влияние плотности орошения проявляется прежде всего в увеличении количества жидкости, удерживаемой слоем насадки и опорно-распределительной решеткой, что влечет за собой увеличение поверхности контакта фаз. Поэтому с ростом Lop степень абсорбции возрастает. Увеличение Lop не оказывает, однако, заметного влияния на интенсивность движения насадки — фактор, играющий существенную роль в развитии межфазной поверхности. В Связи с этим влияние Lop на Kv меньше, чем влияние Шг (в выражении (III.16) п=0,4, т. е. в 3 раза меньше т)- Увеличение плотности орошения приводит к сдвигу минимума степени абсорбции (см. рис. III.17) в область бодее низких линейных скоростей газа, так как ускоряет переход насадки в состояние развитого взвешивания. [c.164]

Все данные относятся к одной и той же плотности орошения. Кривые выражают влияние скорости газа в башне на коэффициент скорости абсорбции окислов азота 76%-ной серной кислотой. Диаграмма показывает, что из всех указанных видов насадок наиболее эффективны кольца диаметром 50 мм. Обращает на себя внимание различный характер кривых. Для кварцевой насадки уже при небольшой скорости движения газа скорость поглощения практически перестает зависеть от скорости газа. Это объясняется повышенной турбулентностью газового потока в кусковой насадке, вследствие чего уже при небольшой скорости движения газа процесс поглощения в основном определяется величиной г. . В случае кольцевой насадки поглощение в гораздо большей мере зависит от скорости движения газа газовый поток здесь менее турбулентен, чем в кусковой насадке, и решающую роль играет сопротивление г . [c.110]

Сравнение работы двухступенчатой установки (с чередованием направления движения газа) и одноступенчатой при абсорбции хлора известковым молоком [17] показало, что при равенстве общей плотности орошения показатели установок близки при Шг=1 м/с, но уже при Шг=1,7 м/с различаются в 2 раза. Такой характер влияния скорости газа объясняется резким падением коэффициента массопередачи Ку в прямоточной зоне, что не компенсируется его увеличением в противоточной зоне. Начиная с Шг=1,7 м/с, значение Ку для прямоточной зоны становится пранебрежимо малым и характер изменения общего Ку, а также его величина определяются исключительно противоточной зоной (рис. У.8). Естественно, что при этом коэффициент скорости абсорбции всей установки меньше аналогичного для первой зоны из-за разницы абсорбционных объемов. Прямое сравнение противотока и прямотока было осуществлено нами при абсорбции хлора известковым молоком в одной и той же колонне диаметром 2 м, работающей попеременно по противоточной и по прямоточной схемам [18]. При скорости газа 2,5 м/с [c.228]

Теоретический анализ взаимного влияния поверхностно-активных веществ и движения газа на скорость абсорбции показывает, что оба эффекта независимы. Более того, поверхностноактивные вещества не оказывают заметного влияния на абсорбцию хорошо растворимых газов. Этот факт подтверждается экспериментальными данными, свидетельствующими в пользу гидродинамической природы воздействия поверхностно-актив-Ht,ix веществ на массообмен. [c.97]

Известен ряд работ по абсорбции газа при турбулентном течении пленок [203—205]. В них проанализировано влияние вихрей, а также движение примыкающей газовой фазы. Движение газа может изменить волновые параметры, а следовательно, повлиять на процесс массообмена. В случаях когда происходит массоперенос от твердой стенки к турбулентно текущей пленке, влияние вихрей на скорость процесса выражено слабо [159— 161]. Этот факт легко объяснить, зная, что вихри затухают вблизи твердой стенки, и их влияние на диффузионный пограничный слой оказывается пренебрежимо малым. [c.124]

Первоначально Ф.-х. г. изучала тепло- и массоперенос при конвективном движении среды, сопровождающий прохождение электрич. тока в р-рах электролитов, абсорбцию и экстракцию при движении капель, пузырьков газа, твердых частиц и тонких жнпких пленок исследовалось также влияние ПАВ на волновое движение и массоперенос на пов-сти жидкости и т. п. В подобных системах вблизи межфазной фаницы образуется гвдродинамич. пофаничный слой Зд, скорость течения внутри к-рого постепенно меняется от скорости движения одной фазы (И)) до скорости движения др. фазы ( з). Толщина слоя 5о и картина течения внутри него помимо скоростей и, и 2 зависят от вязкости и плотности движущихся фаз, типа течения и др. характеристик контактирующих сред. Напр., вблизи неподвижной твердой стенки, обтекаемой потоком жидкости, внутри пофаничного слоя скорость жидкости постепенно нарастает от нуля у твердой стенки до скорости потока и. Если в жидкости содержится к.-л. активный компонент А, участвующий в гетерогенных превращениях или адсорбирующийся на твердой стенке, концентрация этого компонента меняется от значения на стенке до в потоке, что создает внутри жидкости диффузионный пограничный слой (толщина 5 ). Перенос компонента А в диффузионном слое 5, вблизи межфазной фаницы осуществляется пзтем конвективной диффузии в поле постепенно ускоряющейся жидкости. Расчет скорости массообмена в описанных условиях составляет одну из типичных задач Ф.-х. г. [c.89]

Влиянием волн можно пренебречь. Произвести следующие расчеты а) вычислить толщину пленки б) вычислить продолжительность контакта поверхности с газом в) вычислить общую скорость абсорбции СО2 при ее давлении 1 атм г) проверить характер движения пленки д) определить для низа стержня расстояние от поверхности в глубь жидкости, на котором концентрация СО2 составляет 1% от Л е) вычислить скорость в этой точке, выразив ее значение в виде доли от скорости жидкости у поверхности ж) если бы СО2 абсорбировали раствором 0,5 моль л NaOH в тех же условиях, как следует уменьшить давление СО2, чтобы устранить обеднение реагентом у поверхности з) какова тогда будет общая скорость абсорбции [c.83]

В. Г. Левичем разработана теория гашения волн поверхностно-активными веществами. При волновом движении пленки жидкости происходит растяжение пленки ПАВ на гребнях волн и сжатие во впадинах. Изменение распределения скоростей в жидкости вследствие изменения граничных условий приводит к гашению волн. Эта модель В. Г. Левича положена в основу ряда теоретических решений X. Бо-яджиева [6] о влиянии ПАВ на распределение скоростей в ламинарной пленке, на растворение твердых стенок при стекании по ним пленок жидкости, на скорость абсорбции слаборастворимых газов. [c.39]