Сравнение с экспериментальными результатами

С точки зрения проектировщика большой интерес представляет метод расчета потери давления при двухфазном потоке, предложенный [12] для кипящей воды в условиях принудительной циркуляции. В этом случае был применен совершенно новый подход к проблеме, основанный на зависимости между потерей напора при двухфазном потоке и потерей напора для случая однофазного потока в трубе. Используя параметр, основанный на экснериментальных данных, можно установить зависимость между потерей напора. для двухфазного потока и для потока чистой однофазной жидкой системы. Этот метод и полученные авторами данные [12] можно распространить и на углеводородные смеси. Сначала на основании общеизвестных уравнений (Фаннинга или Вейсбаха) вычисляют падение давления для однофазного жидкого потока. Затем, применяя соответствующие множители, учитывающие содержание паровой фазы, можно вычислить эквивалентное падение давления для смешанного двухфазного потока. В зависимости от требуемой точности расчета можно исходить или из среднего процентного содержания паровой фазы для всего интервала температур от температуры конденсации до температуры на выходе из печи, или, пользуясь методом последовательных приближений, вычислить содержание паровой фазы в нескольких промежуточных точках змеевика. Для степеней испарения до 10% использование метода удельного объема приводит к несколько заниженным расчетным потерям напора по сравнению с фактическими. Сравнение с экспериментальными результатами для того же интервала степеней испарения (до 10%) показывает, что рассмотренный метод [12] дает достаточно точные показатели. [c.64]

Рис. 12-11. Соотношение для теплового потока в точке выгорания и сравнение с экспериментальными результатами [Л. 377].

СРАВНЕНИЕ С ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ [c.141]

Для сравнения с экспериментальными результатами необходимо усреднить полученное выражение по всем начальным состояниям колебаний решетки. В результате такого усреднения квантовые числа Vs в (128,13) заменяются на средние значения [c.610]

Из сравнения с экспериментальными результатами изучения растворов сахарозы следует, что уравнение дает значения осмотического давления, согласующиеся с данными экспериментов до давлений более 200 атм. [c.117]

Маркус рассчитал константу скорости реакции (и другие величины, входящие в выражение для константы скорости) и провел сравнение с экспериментальными результатами. Некоторые рассчитанные и экспериментальные данные приведены в табл. 4.3. Кроме этого, теория Маркуса позволяет сделать определенные предсказания относительно корреляций между экспериментальными данными. Некоторые экспериментальные данные подтверждают предсказания теории, но часть из них (три реакции с участием кобальта) не согласуется с этими предсказаниями. Так, вывод теории, что при малом (активационном) потенциале перенапряжения электрохимический коэффициент переноса у металлических электродов должен равняться 0,5, был подтвержден больщинством случаев некоторые исключения были найдены при работе с высокими концентрациями соли [50]. [c.303]

Если первая часть задачи может быть решена сравнительно просто, то вторая часть требует ряда не всегда известных данных о характеристиках источника, спектрального прибора и приемника. Окончательные формулы для расчета /лДф, полученные в работах [19, 20], довольно громоздки и мало удобны для сравнения с экспериментальными результатами. [c.320]

Сравнение с экспериментальными результатами [c.229]

Предельно низкие степени кристалличности достигаются при протекании кристаллизации в еще более ограниченных условиях, когда могут кристаллизоваться лишь ближайшие соседние звенья в расплаве. Вундерлих [397] проанализировал этот простой случай "холодной кристаллизации" (разд. 6.1.7 и рис. 6.29). Для сравнения с экспериментальными результатами и здесь необходимо иметь два параметра, с помощью которых можно согласовать экспериментальные данные с теорией. Такими параметрами являются наименьший размер кристалла в направлении молекулярной цепи и торцевая свободная поверхностная энергия. [c.340]

Для сравнения с экспериментальными результатами (сплошная линия), на рис. 2.1 пунктирной кривой показаны результаты, полученные по теории Вина. [c.19]

Рассматриваемые уравнения подобны тем, что получались для пламен предварительно перемешанной смеси (см. главы 3 и 8). Уравнения сохранения для массы (9.5) и энтальпии (9.4) компонентов точно такие же. Уравнения (9.1)-(9.3) являются уравнениями сохранения для импульса и полной массы, которые необходимы для описания поля потока. Здесь поток массы pvy не постоянен из-за потери массы в направлении оси х. Решение системы уравнений (9.1)-(9.5) заключается в вычислении профилей температуры, концентрации и скорости потока в ламинарном пламени предварительно не перемешанной смеси с противотоком. Таким образом, появляется возможность сравнения с экспериментальными результатами, получаемыми спектроскопическими методами (см. гл. 2). [c.155]

Полученные оценки Сд занижены по сравнению с экспериментальными результатами, поскольку не принималось во внимание присутствие в жидкости ПАВ, влияющих на движение даже при значительных скоростях всплытия пузыря. [c.220]

Как и для любой теории, доказательство ее справедливости основывается на сравнении с экспериментальными результатами, а также и на ее внутренней непротиворечивости. Предлол<енный здесь метод дает результаты, которые, как будет видно из дальнейшего, достаточно хорошо согласуются с экспериментом. [c.271]

АНАЛИЗ НАЧАЛЬНОГО РАЗРУШЕНИЯ АРМИРОВАННЫХ КОЛЕЦ ПРИ ОДНОПАРАМЕТРИЧЕСКОМ НАГРУЖЕНИИ. СРАВНЕНИЕ С ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ [c.83]

Следует отметить, что заметное увеличение выхода жидких продуктов наблюдается не только при пиролизе в атмосфере водорода, но и при сопиролизе угля с остатками вакуумной дистилляции нефти и высокомолекулярными органическими продуктами, которые являются донорами водорода, способными взаимодействовать с радикалами, образующимися при деструкции органической массы угля (ОМУ) [8]. Повышение выхода жидких продуктов на 20—30% по сравнению с экспериментальными результатами, полученными в реторте, и обогащение их парафиновыми углеводородами наблюдается при термической деструкции измельченных твердых топлив при атмосферном давлении в присутствии водяного пара при 440 °С и контакте в течение 15—20 мин [9]. [c.246]

Для каждого выхода дано два набора величин. При С=0 поглощение тормозного излучения небольшое и вклад флуоресцентного излучения в А-пик тон е мал. В случае С = 1 почти все тормозное излучение конвертировано. Последний случай малопригоден для нлотных слоеных источников, однако его можно применять для протяженных смесей источник — мишень и для мягких р-излучателей. Было найдено, что изменение выхода с толщиной мишени и абсолютный выход А-пика (в процентах А-фотонов на р-частицу), вычисленный, как уже было показано, находятся в хорошем согласии с экспериментальными результатами [2—7]. На основе приближений, сделанных при выводе математических выражений, а также из сравнения с экспериментальными результатами можно оценить выход А-пика в пределе от 0,1 до 10% на р-частицу с достоверностью, определяемой коэффициентом, мень- [c.55]

Как следует из данных табл. 1, расчет по формуле Ньюмена дает заниженные, а но формулам Хэндлоса и Хигби завышенные значения коэффициентов массопередачи по сравнению с экспериментальными результатами. Расчет коэффициентов массонередачи по формуле Кронига — Бринка в пределах погрешности эксперимента совпадает с экспериментальными данными. В онытах [c.150]

Совпадение данных, полученных обоими методами, очень хорошее. При сравнении с экспериментальными результатами найдено, что а имеет величину 33—37 ккал/молъ. Таким образом, р = 0,59а. [c.39]

Приписывая соответствующее значение различным реакциям, он получил лучшее согласие между вычисленными и наблюдаемыми величинами по сравнению с экспериментальными результатами, найденными в различных лабораториях (см. работы Видмера и Топчиева). Возникает вопрос является ли это совпадением или нет Модель разрывов, происходящих в масс-спектрометре, очень часто отвергается, так как экспериментальные условия совершенно различны. В масс-спектрометре молекула изолирована и имеет среднее время реакции порядка 0,1 мксек. Большое распространение осколков с 3 атомами углерода типично для масс-спектров парафинов осколки не сравнидш с распределением продуктов низкого молекулярного веса при радиолизе. При изменении энергии электрона примерно от 50 эв до нескольких килоэлектронвольт [65, [c.253]

Расчет по (4.44) приводит к несколько большим значениям АЯдиф по сравнению с экспериментальными результатами. Так, по оценке (4.44) для вольфрама получаем АЯдиф = = 212,3 Дж/моль, тогда как экспериментальные значения равны от 167,5 до 186,3 Дж/моль. Это несоответствие может быть связано или с участием в релаксационном процессе изменения энергии активации диффузии более сложных дефектных образований, или с насыщением образцов примесями внедрения при недостаточно глубоком вакууме в ходе длительных низкотемпературных отжигов закаленных образцов. В обоих случаях экспериментально измеряемые значения энергии активации движения моновакансий могут быть ниже истинных значений. [c.84]

Зависимость полного КПД от удепьного энерговклада приведена на рис. 2.27 в сравнении с экспериментальными результатами, попученными в различных типах неравновесных, разрядов. Видно, что основная особенность графика — пороговая зависимость Т] (Еу) — качественно и копичественно подтверждается экспериментально [c.79]