Теоретическая биология

Замечание Ф. Энгельса о связи единого со многим , относящееся к системе Менделеева, можно распространить как на элементарные частицы, так и на высшие формы организации материи— химические и биологические. Химики все чаще обращаются к изучению химических систем (Ю. А. Жданов) и возможным направлениям их эволюции. Понимание общих принципов химической эволюции помогло бы стереть границы, отделяющие теоретическую химию от теоретической биологии. [c.5]

Но достаточна ли современная физика для решения биологических проблем, для обоснования теоретической биологии Не потребуется ли биофизике новая, еще не существующая физика В истории науки были ситуации, в которых ранее разработанная [c.10]

Так или иначе, физика фотобиологических процессов стоит перед большой совокупностью нерешенных проблем, имеющих принципиальное значение для биофизики и теоретической биологии. [c.482]

Информационные подходы, оперирующие понятием количества информации, существенны в теоретической биологии и био- [c.34]

Центральная проблема теоретической биологии и биофизики сложных систем — проблема развития (филогенеза и онтогенеза). Дифференциация клеток, возникновение сложного организма из зиготы ставят перед наукой множество нерешенных вопросов. Их решение будет иметь громадное теоретическое и практическое значение (проблема рака ). [c.50]

И молекулярная биофизика и биофизика в целом должны рассматриваться как естественные части физики — единой науки, посвященной строению и свойствам материи. Сегодня теоретические основы любой области естествознания сводятся к физике. Соответственно биофизика сливается с теоретической биологией. Однако процесс объединения физики и биологии сегодня лишь начинается. [c.612]

Во второй половине XIX в. решение вопроса о химической природе ферментов и природе их действия оказалось тесно переплетенным с решением весьма важных методологических проблем, порожденных кризисом теоретической биологии. Одним из проявлений этого кризиса было возрождение виталистических взглядов, казалось совершенно угасших под натиском успехов органической химии и биологии. Для преодоления этого так на- [c.167]

Таким образом, Богданов в специальном курсе сумел затронуть целый ряд вопросов теоретической биологии и показать разбираемую группу в развитии и в общей системе исторических и современных взаимосвязей ее с окруж ающим миром. Широта научных интересов, глубокая любовь к природе и знание ее привлекали к Богданову молодежь. Вокруг него начинает группироваться кружок студентов. [c.297]

Это фундаментальное общее положение означает перекресток двух главных путей развития теоретической биологии кибернетического и молекулярного. Кибернетика — наука об управлении и информации — занята общим феноменологическим описанием свойств живого организма как целостной сложной системы. Молекулярная биология выясняет конкретную природу процессов, ответственных за поведение такой системы. [c.301]

Все это ужасно сложно и трудно, и мы находимся лишь на начальном этапе построения теоретической биологии. [c.301]

Те, чьи интересы в первую очередь склоняются к теоретической биологии — будь то химики, физиологи, анатомы, генетики или психологи, — могут проводить свои исследования без учета фактов биохимической индивидуальности. Они делали и будут делать ту основную работу, на которой базируется все будущее прикладное применение этих наук. Те же, чьи интересы лежат в области прикладной биологии, могут успешно исполь- [c.252]

Концепция биохимической индивидуальности, как мы уже попытались разъяснить, не может служить ключом к теоретической биологии. Нет ничего несовместимого между концепцией биохимической индивидуальности и выяснением основных закономерностей в теоретической биологии на всех ее этапах. Исследования в этой обширной области могут и должны проводиться без специального учета биохимической индивидуальности. [c.253]

Прежде чем закончить дискуссию о прикладной биологии, мы считаем нужным выразить свое убеждение, что прикладная биология человека имеет беспредельные возможности, которые будут реализованы в течение грядущих десятилетий и столетий. Как ни велико значение теоретической биологии — а мы, подчеркиваем, считаем ее очень важной, — мы полагаем, что приходит время, когда прикладной биологии должно быть уделено особое внимание. Индивидуальность — это тот краеугольный камень, на котором она будет основываться. [c.254]

Поэтому пользование понятием энтропия информации мало продуктивно и до сих пор не привело к каким-либо крупным открытиям в теоретической биологии и биофизической химии. [c.104]

Пастера). Осуществил систематические исследования по химии и технологии произ-ва витаминов и АТФ. Изучал (с 1960) структуру и функции нуклеиновых к-т и ферментов биосинтеза белков. Организовал (1972—1973) исследование по обратной транскрипции — проект Ревертаза . Много внимания уделял методологическим и философским проблемам молекулярной и теоретической биологии. [c.524]

Математическая биофизика является одним из оснований современной теоретической биологии. С ее помощью биологические законы приобретают количественную форму и становится возможным делать более точные количественные и качественные предсказания. [c.5]

Теория эволюции — один из основных разделов теоретической биологии. В современном ее понимании теория эволюции охватывает проблему возникновения жизни и биологической информации, эволюцию целой биосферы и развитие отдельных видов. Основной идеей теории эволюции была и остается идея дарвиновского отбора. Сейчас ясно, однако, что эта идея требует дальнейшего развития, уточнения понятий и более четкого анализа условий отбора. Необходимость в этом возникла в связи с исследованиями процессов возникновения и преобразования биологической информации и попытками на новом уровне оценить темпы эволюции. Эти попытки привели к парадоксальному па первый взгляд результату — вероятность как спонтанного возникновения простейших живых объектов, так и их дальнейшей эволюции крайне мала. Возникла ситуация, которую можно охарактеризовать словами теория эволюции под огнем [1]. Суть проблемы в следующем. [c.25]

Одной из самых важных проблем в исследовании липосом, тесно связанной с рядом карднна.1ьных вопросов теоретической биологии, является изучение взаимодействия липосом с клетками — их адгезии к поверхности клеток, взаимодействия клеточных и липскомальных мембран , механизмов переноса вещества от липосом к клеткам и клеточным структурам. Такие исследования направлены на изучение регулирования взаимодействия липосом с различными типами клеток и межклеточных взаимодействий. [c.354]

Дальнейшее развитие молекулярной биологии, как и медицинской науки, делает необходимым создание теоретической биологии. Признаками становления последней являются теории структурной и структурнофункциональной организации пептидов и белков, возникновение нового магистрального направления исследований от структуры к функции п. наконец, обратная структурная задача. [c.546]

Тем самым конечная цель биофизики состоит в обосновании теоретическо биологии. Одновременно биофизика решает много-числеипые теоретические и практические (прикладные) проблемы более частного характера. [c.9]

Кратко описанные здесь модели свидетельствуют о перспективности фпзическнх подходов к эволюции, основанных на идеях синергетики. Нельзя считать эти модели воспроизводящими реальные процессы добиологической эволюции. Они показывают, однако, что физико-математическое моделирование эволюции воз-Л10ЖП0. На основе этих. моделей можно утверждать, что современная физика достаточна для понимания важнейших биологических явлений. Конечно, это лишь начальный этап построения эеории, установления физических основ теоретической биологии. [c.553]

Мы приходим к выводу, что в качестве одного из основных принципов теоретической биологии можно ввести не принцип возрастания сложности, но принцип возрастания ценности, т. е. незаменямости информации как в филогенетическом, так и в онтогенетическом биологическом развитии. Этот принцип не является независимым от естественного отбора и конвариантной редупликации (т. е. от генотипической памяти). Однако именно формулировка этого принципа подчеркивает необратимость, т. е. направленность биологичесиой эволюции. [c.572]

Берталанффи считает биологические явления познаваемыми средствами точной науки. Мнимое противоречие с термодинамикой снимается, если учесть, что организмы — открытые системы, обменивающиеся с окружающей средой и веществом и энергией. Между тем каноническая термодинамика относится к изолированным системам. Поэтому для физического истолкования биологических явлений необходима термодинамика открытых систем, неравновесная термодинамика. Берталанффи усматривает основу теоретической биологии в теории систем. Система — совокупность объектов, взаимодействующих друг с другом. Свойства системы нельзя представить суммой свойств. образующих систему элементов. Рассмотрение системности позволяет исследовать проблемы целостности, динамического взаимодействия и организации. Для биологии эти проблемы — основные. [c.14]

Современная биофизика сложных систем посвящена исследованию физических основ поведения организма или некой его функциональной подсистемы как иелого. Здесь на первый план выступают те особенности, от которых практически полностью отвлекается молекулярная биофизика и почти полностью — биофизика клетки. Это — свойства организма как открытой системы, саморегуляция и самовоспроизведение. Сложной системой в этом смысле является не только организм, но и популяция, и биогеоценоз, и биосфера в целом. Биофизика сложных систем объединяется с теоретической биологией. [c.50]

Один из основателей молекулярной биологии в СССР. В ходе изучения закономерностей нревраще-ния фосфорных соединений в процессах клеточного обмена веществ обнаружил (1931) связь клеточного дыхания и фосфорилирования. Открыл (1939) аденозинтри-фосфатазпую активность миозина. Объяснил (1949) механизм сопряжения процессов брожения и дыхания (эффект Пастера). Осуществлял систематические исследования по химии и технологии производства витаминов и аденозинтрифосфорной кислоты. Изучает (с 1960) структуру и функции нуклеиновых кислот и ферментов биосинтеза белков. Организовал (1972—1973) исследование по обратной транскрипции — проект Ревертаза . Много внимания уделяет методическим и философским проблемам молекулярной и теоретической биологии. [c.596]

Бабский В. Г., Маркман Г. С., Уринцев А. Л, Значение брюсселятора как методологической модели теоретической биологии.— В кн. Молекулярная биология. Киев Наук, думка, 1982, с. 82. [c.273]

Во второй половине XIX в. решение вопроса о химической природе ферментов и природе их действия оказалось тесно переплетенным с решением вопросов, весьма важных в методологическом отношении. Эти вопросы были порождены кризисом теоретической биологии. Одним из проявлений этого кризиса было возрождение виталистических взглядов, казалось совершенно угасишх под натиском успех(Ж органической химии и экспериментальной биологии. Для преодоления этого так называемого неовитализма методолоппескя было очень важно разработать правильные подходы к изучению химии жизненных процессов. При этом надо отметить два важных аспекта этой проблемы. [c.115]

Представления Л. Г. Гурвича, выдвинутые почти полвека назад, вряд ли могут быть сейчас полностью приняты. Однако многие биологи [Уодипгтон, 1954 Вейс, 1961], рассматривая проблемы теоретической биологии, возвращаются к старым концепциям, обнаруживая в пих новые, перспективные аспекты. Идея [c.19]

С. Левинталем [3]. Оно заключается в том, что структура нативного белка не обязательно должна обладать самой низкой энергией Гиббса, чтобы быть стабильной и свертываться спонтанно. В силу своей сложности молекула белка может находиться в метастабильном состоянии, т.е. отвечать не глобальному, а одному из локальных минимумов энергии. Еще задолго до этого, в 1935 г., Э. Бауэр — автор первого труда по теоретической биологии, видел в особом деформированном состоянии молекул специфику структурной организации белков, определяющую их биологические свойства [4]. Представление о метастабильном состоянии белковых молекул и о достаточной устойчивости этого состояния привело к формулировке так называемой кинетической гипотезы свертывания белка (Д. Уетлауфер и С. Ристоу [5]). В настоящее время не существует экспериментального метода, с помощью которого можно было бы различить стабильное и нестабильное состояние белковой молекулы. Конечно, при образовании такой сложной структуры априори нельзя исключить ситуацию, при которой глобальный минимум энергии окажется окруженным высоким потенциальным барьером и поэтому явится кинетически недостижимым. В данной главе и далее обсуждаются главным образом экспериментальные исследования процессов свертывания и развертывания белков, причем наибольшее внимание сосредоточено на молекулярных аспектах денатурации. [c.339]

K. Анфинсена [138]. В литературе встречается также иное мнение, согласно которому молекула белка находится в метастабильном состоянии, т.е. отвечает не глобальному, а одному из локальных минимумов свобод, ной энергии. Такая точка зрения нашла отражение в так называемом парадоксе К. Левинталя [139] и кинетической гипотезе свертывания белка Д. Уетлауфера и С. Ристоу [140]. Однако задолго до публикации этих работ (в 1935 г.) Э. Бауэр - автор первого труда по теоретической биологии, разработал концепцию, в которой специфика структурной организации белка, определяющая его биологические свойства, объяснялась особым деформированным состоянием молекул [141]. Представление, развитое в работах [139-141], хотя еще и привлекается в энзимологии при трактовке механизма фермент-субстратных взаимодействий [142-149] (правда, все реже и только для феноменологического описания), в исследованиях нативных конформаций почти утратило свое былое значение. [c.240]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология