Теоретические значения и формулы

Теоретическое значение молярного коэффициента поглощения составляет Для наиболее интенсивно окрашенных соединений эта величина обычно составляет жм-Ю и даже (1—2)-10 . Тогда, пользуясь уравнением закона Бугера — Ламберта — Бера (1.17), можно определить нижнюю границу диапазона определяемых содержаний вещества с н по формуле [c.57]

Мы не можем непосредственно измерять теплоемкость твердых тел, сохраняя объем постоянным. Поэтому во многих случаях возникает необходимость расчета Су по значениям Ср или, наоборот, расчета С, по теоретическим значениям v. Для твердых тел разность Ср — Су невелика и обычно меньше 0,5 п кал/(град моль), где /г — число атомов в молекуле, считая по брутто-формуле. [c.154]

Спустя более 100 лет после открытия морфина была установлена его структурная формула, которая затем была подтверждена синтезом, имеющим лишь теоретическое значение. [c.346]

Сопоставление расчетных данных с опытными для выходных участков с внезапным сужением. Кривые рис. 6.10 получены на основании формул (6.5) и (6.6). Теоретические кривые хорошо совпадают с экспериментальными точками, при этом наилучшее количественное совпадение получается, когда вместо теоретического значения Лц = 0,25 принимается Ло == = 0,14. В этом случае [c.151]

Понятие выхода по току аналогично понятию выхода продукта в химическом процессе. Теоретическое значение массы вещества Смаке (кг) можно ВЫЧИСЛИТЬ ПО формуле, вытекающей из законов Фарадея [c.224]

Этим же приемом определяли фактические значения коэффициентов трения в смесительных трубах эжекторов и найденные величины сопоставляли с их теоретическими значениями по известной формуле Блазиуса, причем получили весьма близкую сходимость экспериментальных и расчетных величин. Для лабораторной установки найденная величина коэффициента трения составила 0,029, для стендовой — 0,0186. Данные эти относятся к значению критерия Рейнольдса за время опытов в пределах до 80 000—100 ООО. [c.115]

Во всех вариантах исследования полученные в экспериментах величины безразмерных напорных характеристик (вне зависимости от того, вдвинуто ли сопло внутрь трубы или выдвинуто из нее) с весьма хорошей точностью сходятся с теоретическими значениями, вычисленными по формулам (132) и (150) для эжектора с соплом, вдвинутом в трубу. [c.118]

Величины полезной отдачи 1иф-фузора, установленного в конце смесительной трубы, полученные экспериментально, оказались сравнительно близкими к их теоретическим значениям, подсчитанным по формуле И. Е. Идельчика. В целом методикой определения полезной отдачи диффузора, принадлежащей И. Е. Идельчику, представляется возможным пользоваться без существенной ошибки и при расчете. эжекторов — при условии, что длина смесительной трубы не меньше рациональной длины (т. е. 6—9 калибров). [c.127]

Как видно из табл. 46, сходимость экспериментальных и теоретических значений скоростей трогания вполне удовлетворительная, что подтверждает правомерность предложенных Л. С. Клячко формул. [c.168]

Одна из причин, объясняющих расхождение экспериментальных и теоретических значений показателя степени скорости по формулам (200) и (201), а также экспериментально найденное наличие зависимости К от концентрации ц, это осложняющий фактор влияния начального (разгонного) участка пневмопровода, где процесс пневмотранспортирования стабилизируется. [c.174]

Если в лаборатории нет 2 М растворов этих веществ, воспользуйтесь 1 или 0,1 М растворами, взяв их в равных объемах— по 10 мл, при этом не забудьте, что при смещении растворов концентрации веществ понижаются в 2 раза. Определите ЭДС гальванического элемента и сравните с теоретическим значением по формуле Нернста рассчитайте стандартное-значение экспериментально определенной ЭДС или, наоборот, из табличных значений потенциалов и ЭДС элемента рассчитайте ЭДС при условиях эксперимента. [c.346]

Легко видеть, что дискретный минимум кривой распределения (рис. 9.8) при = 1,43 А соответствует известному значению длины связи С—О. Площадь под ним равна 146 ед., что согласуется с теоретическим значением, вычисленным по формуле [c.238]

Второй максимум отвечает длине водородной связи О—Н...О и внутримолекулярным расстояниям СНз...СНг и СНг...ОН через одну СНг-группу в цепочке. Его площадь Ог = 430 ед. Теоретическое значение площади, соответствующее этим расстояниям, найдем по формуле [c.240]

По этой формуле определяют теоретическое значение эквивалента элемента. Например. [c.18]

По этой формуле определяется теоретическое значение эквивалента элемента. Например, 5zn=65,4/2=32,7 3ai=27/3 = 9 и т. д. [c.56]

Теоретическое значение рассчитывается по формуле (4.43). [c.116]

Только для одноатомных газов при атмосферном давлении и температуре порядка 20° С значения коэффициента /, вычисленные по формуле. (2-11), пользуясь экспериментальными значениями теплопроводности и вязкости, приближаются к теоретическим значениям. [c.133]

Помимо этого для проверки правильности уравнения Эйнштейна — Смолуховского Сведберг определял зависимость А от вязкости дисперсионной среды коллоидной системы. В этом случае для вычисления теоретического значения А он пользовался формулой А = где А2 = 7 т/(Зяг). [c.64]

Формулу (19) ДЛЯ т можно сравнивать с результатами эксперимента из работы [ ], поскольку значение 01 в работе ] достаточно велико, так что формула (19) должна быть справедливой т Г ). В таблице 3 рассчитанные теоретически значения скорости горения перекиси [c.328]

В работе проведено сравнение формулы (134) с результатами экспериментов [ ], в которых исследовалось гетерогенное горение. Результаты сравнения приведены в таблице 1 они показывают, что теоретическое значение скорости горения примерно на 20—30% ниже, чем экспериментальное. Несмотря на то, что существует много источников теоретических и экспериментальных ошибок, [c.380]

Непосредственная проверка теоретического распределения зарядов, т е формулы (3 21), затруднительна, так как при этом необходимо измерить заряд у большого числа капелек в каждом узком интервале размеров Поэтому среднее значение отношения д /У подставлялось вместо 2Л в уравнение (3 19), и вычислялось теоретическое значение 1о1 Полученные результаты сравнивались с экспериментальными, представленными на графике в функции размера капелек Было найдено, что верхняя часть графика (где о велико) согласуется с уравнением (3 20), а нижняя часть — с уравнением (3 19) [c.90]

Если следовать микроскопическому методу суммирования взаимодействия всех пар молекул, то для случая сферы и плоскости надо применить формулу (IV.6). Подставляя в эту формулу результаты описанных в 2 опытов, получим для константы А значение 5- 10 эрг. Между тем теоретическое значение константы А для кварца составляет примерно 5-10 эрг, т. е. на порядок больше значения, полученного на опыте. [c.77]

Задача 10.16. Как согласуются ответы в вышеприведенных задачах с теоретическими значениями, вычисленными на основании формулы соединения (каждое из этих соединений упомянуто в предметном указателе) [c.327]

Эти расчеты не опровергли, а скорее подтвердили корректность перехода от микроскопической формулы (XVI. 2) к макроскопической формуле (XVI. 1). Дело в том, что хотя рассчитанное время ожидания разрушения всего образца не совпадало со временем ожидания разрыва одной связи, но температурная зависимость т и т оказывалась примерно одинаковой (соответствующие энергии активации отличались никак не на порядок, а в худшем случае на несколько десятков процентов, а для многих моделей и того меньше то отличалось от т не более, чем на порядок, а такое расхождение, учитывая изменения т на многие порядки, можно считать незначительным). Единственный параметр, который оказался сильно отличающимся в микроскопическом и макроскопическом варианте, был параметр у именно он и обеспечивал различие в наблюдаемом расхождении между значениями долговечности и времени ожидания элементарного акта разрушения. Итак, можно сказать, что против теоретической атаки формула Журкова устояла. [c.372]

Коэффициент теоретической работы колеса. В практике компрессоростроения обычно полагают, что зависимость коэффициента теоретической работы от коэффициента расхода фг = / (фа,) имеет линейный характер. Многочисленные исследования, выполненные в основном на воздухе при умеренных значениях условного числа Маха (Му < 1), хорошо это подтверждают. Наиболее распространена для определения коэффициента теоретической рнботы формула Стодолы [43] [c.139]

Эта формула очень напоминает выражение для среднеквадратичной скорости уюлекул идеального газа и отличается от нее лишь наличием константы у, теоретическое значение которой равно 5/3 для одноатомных газов, например Не или Ne, и имеет значение, близкое к 1,41 [c.162]

Теоретическое значение коэс ициента К определяется отношением длин отрезков ОС, и ОСо (см. рис. 82). Используя формулу (39), находим С1С0 = = 0,41 0 и, следовательно, К = ОС /ОСо = 1,69. Как видно, расхождение между теоретическим и опытным значениями коэффициента К не превышает 2,5%. [c.156]

Как видно из таблицы, распределение поверок по и б" примерно одинаково около 70 % этих распределений соответствует отклонению объема, не превышающему теоретического значения, вычисленного гю формуле (3.7). Отклонения, превышающие б,,, объясняются влиянием замены детекторов, естественным изменением объема калиброванного участка при эксплуатации, погрешностью эталона, субъективными ошибками при поверке и недостаточно жестким соблюдением условий последней. Таким образом, боо может быть использовано в некоторых случаях как дополнительный критерий для оценки достоверности результатов очередной поверки. Указанным критерием нельзя пользоват].-ся, если производился ремонт калиброванного участка или при значительном износе этого участка (при интенсивной эксплуатации ТПУ, загрязненности жидкости абразивными частицами). [c.112]

По ходу опытов подсчитывали также экспериментальные величины коэффициентов трения X при перемещении чистого воздуха. Полученные величины X сопоставляли с теоретическими значениями по известной формуле Блаузиуса [c.171]

При t>t(P, [) расхождение между результатом анализа и теоретическим значением можно рассматривать как значимое с в оятностью Р, в то время как для tоценку результатов применяют для решения вопроса, соответствует или нет величина х теоретической величине Хтеор для этого же соединения. Однако только по одной формуле этот вопрос можно и не решить. Другими критериями являются молекулярная масса, валентность, свойства вещества и др. характеристики. Но в любом случае, если t>t P, /), решение однозначно состав соединения можно считать неверным с вероятностью Р. [c.472]

Вычисляют эквивалент металла следующим образом. По табл. 2 находят давление насыщенного водяного пара при температуре опытг и по уравнению (6) вычисляют парциальное давление водорода Ри,.По уравнению Клапейрона — Менделеева находят массу выделившегося водорода. По уравнению (4) вычисляют эквивалент металла. Находят относительную погрешность определения [теоретическое значение эквивалента рассчитывают по формуле (5)]. [c.40]

Кривая распределения электронной плотности (рис. 9.9) имеет максимумы при 1,57 2,75 4,0 и 5,5 А. Первый отвечает расстояниям С—О и С—С в молекуле СН3СН2ОН, равным 1,43 и 1,54 А соответственно. Экспериментальное значение площади этого максимума равно 250 ед. Теоретическое значение найдем по формуле [c.239]

Формулы первого приближения позволяют удовлетворительно описать зависимость энтальпии смешения от состава в ряде простых систем, однако теоретические значения энтропии смешения не согласуются с данными опыта. Лучшее согласие с экспериментом получают, рассматривая параметр ы) как свободную энергию взаимообмена, т. е. как изменение свободной (а не потенциальной) энергии при квазихимической реакции. В таком случае необходимо учитывать зависимость величины ы) от температуры. Выражения для термодинамических функций содержат два параметра w и (1т1(1Т величина ёт/йТ определяет изменение энтропии при квазихимической реакции. Однако теория не указывает путей расчета величин w и йтИТ, и эти величины являются, по существу, эмпирическими параметрами. Их подбирают так, чтобы получить хорошее согласие между рассчитанными и экспериментальными значениями функций смешения при некотором (допустим, эквимолярном) составе раствора. [c.424]

Сведберг проверил правильность уравнения Эйнштейна — Смо-лухрвского, исследуя под ультрамикроскопом золи золота. Он определял значения А через р азные промежутки времени и вычислял теоретические значения А по формуле где ki = — кТЦЗлцг). Ниже приведены полученные им результаты для золя золота с частицами диаметром 0,044 мкм [c.64]

Формапьная численная реализация данных уравнений приводит к чрезмерным затратам машинного времени и памяти ЭВМ при оптимизации параметров реальных РС, имеющих сотни участков, десятки стандартных диаметров и типоразмеров оборудования для НС, а также большое число узлов с ответвлениями (примеры такого рода систем см, ниже). Это связано с тем, что прямой порядок вычислений, определяемый уравнениями (14.14) и (14.15) для шкап значений, описывающих допустимые интервалы изменения Я/ и Pj влечет за собой многократное обращение к трудоемким формулам типа (14.1) и оперирование с теоретическими значениями d- и Я,. При этом требуется дополнительная процедура для пересчета и обработки получаемых решений в связи с необходимостью округления d vi Я. до стандартных значений и т.д, [c.198]

Результаты экспериментов при конденсации нара на горизонтальной гладкой трубе диаметром 16x1.5 мм из стали 0Х18Н10Т представлены на рис. 2, а в виде зависимости aJa. =f (Дг) — отношения экспериментально определенного к теоретическому значению коэффициента теплоотдачи по формуле Нуссельта [6]. Из этого рисунка следует, что полученные нами данные хорошо совпадают с известными теоретическими соотношениями. Это свиде- [c.176]

Экспериментальные и теоретические значения для Кдц и А и ряда величин, входящих в формулу (6.20), X = 4360А [c.150]

В табл. 48 представлены экспериментальные данные относительно i 9o и Д для ряда веществ и расчетные данные, полученные по формуле Эйнштейна —Смолуховского—Кабана, с учетом коэффициента сжимаемости по Фабелинскому. Как видно, вода обладает наименьшим значением коэффициента Релея и коэффициента деполяризации среди других веществ. Анализ данных табл. 48 показывает, что формула (6.20) оказывается очень точной для ССЦ и СеНе, в то время как отклонения от нее оказываются большими для спиртов и воды, соединений, образующих водородные связи. Причем в воде Rloy Rio, а в спиртах Rio <С Ria. По-видимому, расхождение экспериментальных и теоретических значений обуслов- [c.151]

Нейтрализующая способность. Просеивают достаточное количество иопытуемого вещества, при необходимости растертого в порошок через сито с отверстиями размером 150 мкм, добавляют 0,50 г вещества к 200 мл соляной кислоты (0,05 моль/л) ТР, предварительно нагретой до 37°С, и непрерывно перемешивают, поддерж-ивая температуру 37°С pH раствора при 37°С через 10, 15 и 20 мин не менее 1,8, 2,3 и 3,0 соответственно, но никогда не более 4,0. Добавляют 10 мл соляной кислоты (0,5 моль/л) ТР, пред варительно нагретой до 37 °С, непрерывно перемешивают в течение 1 ч, поддерживая температуру 37 °С. Титруют раствор раствором гидроксида натрия (0,1 моль/л) ТР до pH 3,5. Нейтрализующая способность не менее 83,3% теоретического значения, рассчитанного но формуле (1000) (150—1/)/Л X U X38,46, где у—.количество миллилитров необходимого раствора гидроксида натрия (0,1 моль/л) ТР, А — процент А1(0Н)з, полученный при количественном определении, W — количество граммов взятого испытуемого вещества и 38,46 — теоретический эквивалент каждого грамма А1(0Н)з. [c.16]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология