История химической кинетики

За последние годы появился ряд работ по истории химической кинетики. Среди них следует особо отметить работы В. Н. Кондратьева [1] и [c.7]

Весьма странно, что столь важная работа Оствальда [164] не получила подробного освещения в литературе по истории химической кинетики [4—10], катализа [169] и стереохимии [136]. [c.41]

Так, Михаэль в 1919 г. показал, что при взаимодействии карбонильных производных с солями семикарбазидов скорость (реакции.— В. К.) должна зависеть не только от свободной энергии карбонила, но также от отношения его сродства к частям присоединяемой молекулы (сореагента. —В. К.) и последние факторы изменяются с природой сореагента [234, стр. 405]. Это ценное замечание Михаэля, высказанное впервые столь определенно в истории химической кинетики, тем не менее не давало ему повода для резкого отрицания применимости констант скоростей реакций при установлении связи строения и реакционной способности органических молекул. [c.67]

Все замечания и пожелания читателей будут с благо-да )ностью приняты и учтены автором при дальнейшей разработке вопросов истории химической кинетики. [c.8]

В соответствии с задачами настоящей монографии мы будем рас сматривать развитие лишь наиболее важных представлений для становления химической кинетики —учения о скоростях и механизмах химических реакций. Эта глава написана в результате проведенных автором исследований по истории химической кинетики, которые отражены в настоящей монографии и в других работах [3—5]. [c.138]

Поэтому в настоящей работе мы проанализируем историю создания и развития основных концепций химической кинетики гомогенных реакций. Только таким образом можно установить условия и границы применимости общепринятых в наши дни кинетических теорий и законов. Этот довольно утилитарный (но необходимый для химика-исследователя) подход отнюдь не исчерпывает значения истории химической кинетики. Анализ развития этой области химии позволяет понять кажущийся парадокс — почему результаты, полученные в XIX в. (учитывая несовершенство существовавших в то время экспериментальных методов исследования и теоретических представлений), составили золотой фонд химической кинетики ряд основных законов, формул, понятий, используемых до настоящего времени. Более того, весь этот теоретический арсенал был получен в то время, когда цели, задачи, методы и объекты исследования в химической кинетике значительно отличались от современных. Однако теоретического шлака (абсолютно ошибочных понятий и теорий) в истории химической кинетики было довольно мало по сравнению с другими областями химии (например, органической химией первой половины XIX в.). [c.139]

На основании этих рассуждений нами предложена следующая периодизация истории химической кинетики. [c.140]

Таким образом, за время первого (подготовительного) периода истории кинетики были намечены основные пути ее развития в XIX в., дано отграничение области химической динамики и созданы предпосылки для возникновения учения о скоростях реакции. Но для развития целенаправленных исследований скоростей реакций нужно было более глубоко исследовать химическую статику (и в первую очередь химические равновесия), уточнить основные химические понятия, разработать теорию химического строения соединений, получить более четкие представления о механизмах реакций. Многие из таких задач были решены во время второго периода истории химической кинетики. [c.146]

Вместе с применением к органическим соединениям методов физической химии шел и обратный процесс органическая химия стала способствовать развитию и становлению физической химии. Это произошло потому, что органическая химия представляла тот материал, на котором только и возможно было выяснить некоторые существенные физико-химические закономерности. Таков, например, первоначальный этап истории химической кинетики, когда изучение скоростей химических процессов можно было осуществить лишь на объектах органической химии. Такое же положение было при изучении фазовых превращений в растворов. Вот, например, что писал Рауль (1900) ученые, которые до меня изучали связь между концентрациями растворов и упругостью пара растворителя над ними, все проводили свои исследования с водными растворами солей. Это [c.107]

Хотя положение равновесия не зависит от концентраций исходных веществ, но от этого зависит скорость реакции. Эта зависимость в истории кинетики гомогенных органических реакций (как и вообще в истории химической кинетики) и была изучена в первую очередь. Далее исследователи обратили внимание на то, что скорость реакции зависит и от природы исходных веществ. На третье место можно поставить изучение влияния на скорость реакции среды — растворителя и примесей или добавок, обладающих каталитическим действием, причем и растворитель в некоторых случаях может выступать в роли катализатора. Наконец, позднее всего удалось выяснить природу давно известного влияния температуры на скорость реак- [c.144]

Отдельные высказывания о сравнении органических реакций по их скорости можно найти у химиков и в первой половине XIX в. (Берцелиус, Либих) однако первой работой, в которой дано аналитическое выражение для скорости реакции, была работа физика Вильгельми (1850). С нее и начинается история химической кинетики и, в частности, кинетики органических реакций. В дальнейшем развитие химической кинетики в значительной степени шло на материале органической химии, причем изучались почти исключительно жидкофазные органические реакции (инверсия тростникового сахара, этерификация и омыление, образование солей замещенного аммония — реакция Меншуткина и др.). [c.145]

История химической кинетики [c.7]

Дайте определение химической кинетики. 2. Перечислите основные факты из истории химической кинетики. 3. Каковы современные представления о механизмах химических реакций 4. Какие виды химических реакций вы знаете 5. Напишите уравнение Вант-Гоффа. 6. Приведите примеры простых и сложных реакций. 7. Дайте определение биокинетики. 8. Что общего и различного между биологической и химической кинетикой 9. Что такое кинетический эксперимент 10. Какие основные цели кинетического эксперимента 11. Дайте определение основных параметров кинетического эксперимента. 12. Какой наиважнейший параметр кинетического эксперимента вы знаете 13. От каких факторов зависит выбор метода исследования 14. Перечислите основные виды и участки кинетических кривых. 15. Для каких целей используются интегральные и дифференциальные кривые 16. Дайте определение скорости реакции. 17. Дайте определение константы скорости и порядка реакции. 18. Реакция образования сульфида кальция описывается уравнением Са + 5 -> Са5. Каков порядок данной реакции 19. Каковы размерности скорости, константы скорости и порядка реакции 20. Чем отличаются понятия скорость реакции , начальная скорость реакции 21. Скорость реакции Л + ВС- В следующим образом зависит от концентраций реагирующих веществ [c.25]

Первые две статьи Н. И. Родного посвящены истории химической кинетики до появления цепной теории включительно. Это — результат еще не завершенной работы автора но истории химической кинетики в целом. Следующие статьи Е. В. Воиского показывают цепную теорию в действии на примере реакций полимеризации. В одной из своих работ Е. В. Вонский стремился установить эффективность известных положений Н. Н. Семенова об определении реакционной снособности через энергию сопряжения [c.5]

Каково значение этих работ в истории химической кинетики, в частности, в развитии теории цеппых реакций Этот вопрос освещается, в частности, Н. Н. Семеновым, который пишет, что несмотря па большое значение работ Боденштейна и Нернста (в которых была открыта первая неразветвленная реакция), эти [c.46]

Однако история кинетики органических реакций до настоящего времени не являлась объектом специального изучения. В многочисленных монографиях, учебниках, обзорах по химической кинетике и органической химии аксиоматически излагаются основные понятия, термины и теории, используемые в настоящее время для объяснения характера и природы влияния строения на реакционную способность соединений. Более того, даже в подавляющем большинстве исследований истории химической кинетики эволюция представлений в области кинетики органических реакций (и реакционной способности молекул) не рассматривалась Поэтому-то и стал неизбежным неисторический способ изложения материала в учебной и научной литературе, посвященной одной из важнейших проблем органической химии. Но современному специалисту полезно знать не только общепринятые теоретические представления, но и их эволюцию, происхождение сильных и слабых сторон. Это поможет ему легче обнаружить [c.5]

Структурно-кинетические закономерности в истории химической кинетики (пожалуй, за исключением ее первого — подготовительного — периода) являлись важнейшим проявлением химического подхода к решению проблем кинетики. Именно поэтому их изучение во многих случаях являлось оселком для проверки практической применидюсти вводимых в кинетику представлений и созданных на их основе теорий. [c.163]