Дальнейшее развитие химической атомистики

Я. Берцелиус ясно понимал, что развитие химической атомистики страдает не от недостатка идей, а от отсутствия необходимого количества надежных экспериментальных данных. Поэтому он и приступил к анализам различных солей, кислот, оснований и оксидов, Эти работы сыграли решаюш ую роль в дальнейшем развитии химической атомистики. [c.133]

Возникновение химической атомистики Дальтона было встречено его современниками далеко не одинаково. Некоторые видные химики, например Т. Томсон и И. Берцелиус, сразу же оценили огромное значение для развития химии относительных весов атомов , введенных Дальтоном, и открытого им закона кратных отношений. Как мы увидим, Берцелиус посвятил дальнейшему развитию химической атомистики свои многолетние исследования. [c.52]

Дальнейшее развитие химической атомистики проходило, однако, весьма сложным и запутанным путем. Сам Дальтон оказался не в состоянии создать на основе атомистических представлений общую химическую систему. Он принял принцип одноступенчатого строения вещества (атом— вещество), игнорировав ранее высказывавшуюся двухступенчатую структуру (атом—молекула— вещество) и пользовался, отчасти вынужденно, рядом сомнительных допущений при установлении формул соединений, снижавших, естественно, общую ценность его химической атомистики. Вскоре после опубликования основных положений химической атомистики У. Волластон выступил с идеей эквивалента , долженствующего заменить понятие атом и особенно сложный атом Дальтона более удобным, по его мнению, понятием. Однако брошенное Дальтоном зерно химической атомистики попало на плодородную почву и в конце концов дало богатейшие плоды. [c.7]

Таким образом, Авогадро не только уточнил и расширил закон объемов Гей-Люссака, но и указал целесообразный путь для дальнейшего развития химической атомистики в атомно-молекулярное учение. Приняв существование молекул как физических образований из химических атомов, Авогадро тем самым устранил основной недостаток теории Дальтона — его произвольные допущения о составе сложных атомов [c.115]

С именем Джона Дальтона (1766—1844), крупнейшего химика начала прошлого века, Энгельс связывает новую эпоху в развитии химической науки — эпоху химической атомистики. Весь XIX век в химии прошел под знаком атомистических идей. Не было и нет такой крупной химической проблемы, которая бы так или иначе не опиралась па атомистическую идею строения вещества, не была ее дальнейшей конкретизацией. Теория строения органических соединений и связанное с ней понятие валентности, периодическая система химических элементов, электролитическая теория диссоциации и лежащее в ее основе понятие иона и другие важнейшие открытия органической и неорганической химии и вновь возникшей в конце XIX века физической химии являются по сути дела разработкой и углублением отдельных сторон общей атомистической теории в химии. [c.87]

ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ХИМИЧЕСКОЙ АТОМИСТИКИ [c.85]

Дальнейшее развитие химической атомистики протекал( обстановке быстрого накопления экспериментального материа требовавшего обобщений. [c.88]

Дальнейшее развитие химической атомистики и, в частности, длительные дискуссии химиков по вопросу об атомных весах и эквивалентах происходили в обстановке быстрого накопления экснериментального материала, требовавшего обобщений. Почти все химики-экспериментаторы прибегали к разнообразным гипотезам, строили собственные теории, которые были нередко далеки от атомного учения и его приложений. Обо всем этом мы расскажем в следующих главах. [c.104]

В 30—40-е годы XIX в. основное затруднение для дальнейшего развития химической атомистики заключалось в том, что химики не знали, чему отдать предпочтение атомным или соединительным весам. В самом деле, если анализ дает, что в воде по весу содержится в 8 раз больше кислорода, чем водорода, то этот факт может быть одинаково хорошо истолкован и выражен как принятием соединительных весов Н = 1, О = 8 и формулы НО, так и атомных весов Н = 1, О = 16 и формулы Н О. Какое предположение казалось химикам того времени проще и убедительнее Очевидно, первое, ибо оно вытекало непосредственно из результатов анализа, отвечало наиболее простой химической формуле и не требовало никаких дополнительных гипотетических предпосылок. С другой стороны, не было уверенности в правильности найденных атомных весов Поэтому все большее число химиков предполагало, что можно описать количественный состав веществ, минуя атомистическую гипотезу. Гмелин в Германии был убежденным представителем этого направления. Его учебники, получившие широкое распространение, оказали большое влияние на химиков 40—50-х годов. Школа Гмелина считала, например, атомный вес кислорода равным лишь восьмикратному атомному весу водорода и приняла, таким образом, для воды формулу НО. Ряд других атомных весов, вычисленных Берцелиусом, был также уменьшен вдвое. [c.134]

Среди виднейших ученых этого периода особое место принадлежит PI. Берцелиусу, внесшему наиболее ощутимый вклад в развитие химической атомистики. Его исследования относятся не только к области атомистики, но й к другим областям химии. Как мы увидим в дальнейшем, ему принадлежит важная роль в основании органической химии. Без преувеличения можно сказать, что Берцелиус был центральной фигурой в развитии химии в первой половине XIX в. [c.150]

Через 67 лет после Ломоносова атомистическое учение в химии применил английский ученый Джон Дальтон. Он изложил основные положения атомистики в книге Новая система химической философии (1808). В своей основе учение Дальтона повторяет учение Ломоносова. Вместе с тем оно развивает его дальше, поскольку Дальтон впервые пытался установить атомные массы известных тогда элементов. Однако Дальтон отрицал существование молекул у простых веществ, что по сравнению с учением Ломоносова является шагом назад. По Дальтону, простые вещества состоят только из атомов, и лишь слож-> ые вещества — из сложных атомов (в современном понимании — молекул). Следует отметить, что отрицание Дальтоном существования молекул простых веществ мешало дальнейшему развитию химии. [c.10]

Стехиометрические законы убедительно доказали прерывистое строение веществ. Было экспериментально выяснено, что при определенных количественных изменениях происходят соответственные качественные превращения. Все это сыграло весьма важную роль для утверждения в химии атомистической гипотезы, ибо последняя предполагает, что атом химически неделим и в химической реакции участвует как целое. Атомистика явилась той теоретической базой, на основе которой совершалось все дальнейшее развитие химии. Именно с позиции атомистики удалось разрешить центральный вопрос о том, из каких частичек состоят химические вещества и какая связь между их составом и свойствами. [c.54]

В процессе эволюции каждый конечный пункт служит одновременно и исходным пунктом. Например, революция в химии, совершенная Лавуазье, получила дальнейшее развитие при открытии ряда законов и появлении химической атомистики Дальтона. [c.11]

Оставляя в стороне рассмотрение дальнейшего развития умозаключений Дальтона, к которым он пришел на основании экспериментальных исследований, касающихся чисто физических сторон атомистики, остановимся на некоторых важнейших сторонах генезиса его химической атомистики. [c.36]

Разработка и внедрение в науку химической атомистики представляет собой важнейший этан в развитии химии. Появление теории Дальтона имело исключительное значение для всего дальнейшего развития теоретической и экспериментальной химии. В начале XIX в. открытие закона кратных отношений и введение понятия атомного веса ознаменовали начало современного этапа развития химии. С этого времени химия сделалась точной наукой. [c.55]

К тому же следует признать, что борьба самого Дальтона за признание и применение в химии его открытия не была достаточно активной. В истории открытия химической атомистики мы сталкиваемся со странным фактом, когда автор открытия опубликовал в печати свои новые и важные идеи и выводы после того, как они в основном были обнародованы другим человеком. В дальнейшем Дальтон больше заботился об утверждении своих, как ему казалось, безупречных правил и положений, чем о дальнейшем развитии атомистики в целом. Он явно желал оставить неприкосновенными все свои выводы, сформулированные, как мы видели, на основе ограниченного и небезупречного экспериментального материала. В частности, представляется малопонятным возражение Дальтона Ж. Гей-Люссаку, так как сам Дальтон ранее французского ученого натолкнулся на факты, подтверждавшие правильность объемных отношений в газовых реакциях и к тому же явно свидетельствовавшие в пользу атомного строения газов. [c.57]

При всем этом Дальтону принадлежит, несомненно, величайшая заслуга в основании химической атомистики и центральное место в истории становления атомного учения в химии. Основные идеи и положения, выдвинутые Дальтоном, оказались весьма плодотворными и, подтвержденные вскоре новыми материалами, они стали прочной базой всего дальнейшего развития химии. [c.58]

В этом заключается дальнейшее развитие понятия о молекуле простых тел, которым мы обязаны Ломоносову. Само понятие впервые встречается у Ломоносова в его диссертации Элементы математической химии 1741 г. 10, т. 1, стр. 79] и сохраняется в последующих диссертациях, хотя встречается реже, ибо Ломоносов делает в дальнейшем главный упор на понятие физической монады , соответствующее химическому атому, что было наиболее существенным и новым в его атомистике. [c.18]

Обобщая, следует снова подчеркнуть, что Ломоносов, обосновав и разграничив понятие атома и молекулы, уходит дальше своих предшественников, делает дальнейший шаг в истории развития атомистики, заложив основы научной химической и физической атомистики. В своих физических диссертациях Ломоносов выступал против теории фантастических флюидов и выдвигал свою молекулярно-кинетическую теорию строения вещества. Тем самым он доказал обоснованность атомистических идей вообще, нанося в то же время удар по отжившей теории флогистона. Его кинетическая теория тепла, получившая признание лишь через сто лет, оказала огромное влияние не только на развитие физики, но также и на историю химической атомистики она содействовала утверждению атомистики в целом и молекулярных представлений в частности. [c.21]

Дальнейшее развитие атомистики Дальтона связано с более глубоким исследованием химических свойств газов. Здесь уместно подчеркнуть, что возникновение современной химической науки очень многим обязано изучению газов. Открытие различных газов и установление сложности состава воздуха привело к химической революции, совершенной Лавуазье. Атомистика Дальтона возникла в связи с изучением физических свойств газов, а закон кратных отношений был впервые доказан на основе исследований состава газообразных соединений. [c.29]

Берцелиус ясно понимал, что развитие химическо) атомистики страдает не от недостатка идей, а от отсутствия необходимого количества надежных экспериментальных данных. Поэтому он и приступил к анализам различных солей, кислот, оснований и окислов. Эти оаботы сыграли решающую роль в дальнейшем развитии химической атомистики. Старательные и постоянные труды Берцелиуса, начатые с 1807 и продолжаемые с 1809 с большей энергией, пришлось, следовательно, как раз кстати для дальнейшего развития атомистической теории и для црименепия ее к различным частям химии. Б этом отношении шведский химик сделал более, чем все его совремепники [c.46]

Авогадро, таким образом, ясно понимал, что его гипотеза представляет собой дальнейшее развитие атомистики Дальтона, что она утверждает законы химических пропорций. Но в то же вре.мя он предвосхищал возможность неопределенных пропорций в твердых и жидких соединениях, подчеркивая, что в этих соединениях как бы стирается грань между элементарными и составными молекулами (т. е. между атомами и молекулами)— снова гениальное предвосхищение современной теории строения твердых веществ. [c.43]

Кроме того, необходимо от.метить утверждение Годэна о том, что химия того времени остро нуждалась в объединяющей теории. Правильно поняв задачи дальнейшего развития атомистики, Годэн в то же время как бы подчеркивал пренебрежительное отношение к теоретическим дискуссиям со стороны ученых его эпохи. Этот вывод подтверждается отношением ученых к самому Годэну. Тот факт, что вторая часть статьи Годэна не была опубликована, как н то, что данная статья не вызвала в химической литературе Франции научной дискуссии, также подтверждает наше мнение о пренебрежительном отношении к теоретическим дискуссиям в области атомистики. Это холодное отношение ученого мира к идеям Годэна объяснялось той атмосферой осторожности и недоверия к атомистическим идеям вообще, которая царила во Франции той эпохи. [c.95]

Это направление исследований получило в нашей стране дальнейшее развитие. В 1974 г. в Институте истории естествознания и техники АН СССР была защищена диссертация Т. И. Лыс, посвященная истории классических методов количественного анализа . Для этой работы также характерно стремление не ограничиваться фактографией, а провести исторический анализ причин и предпосылок развития гравиметрических и титриметрических методов анализа. Автор подчеркивала решающую роль количественных экспериментов в установлении стехиомет-рических законов и создании химической атомистики. Она обратила внимание на некоторые моменты истории аналитики, кажущиеся парадоксальными, но вполне объяснимые на современном уровне развития истории науки. Прежде всего речь идет о стремлении к точности изме- [c.7]

В свете химической атомистики химический элемент понимался уже не просто как индивидуальное, неразлагаемое вещество, а как совокупность атомов, одинаковых по своей природе и свойствам (атомные веса) и отличающихся от атомов других элементов. Атомная теория Дальтона, объединенная с учением о химических элементах Лавуазье, послужила отправной точкой для дальнейшего развития химии-и физики. [c.133]

Таблицы атомных весов Дальтона были весьма неточны, но его метод определения атомных весов, в дальнейшем сильно усовершенствованный, дал возможность теоретически объяснить количественные соотношения, установленные экспериментально для состава веществ, что открыло возможность быстрого развития химических исследований. Так произошло соединение атомистики с экспериментальными количественными результатами химии в единую научную теорию, [c.133]

Периодический закон в формулировке Менделеева свойства элементов, а потому и свойства образуемых ими простых и сложных тел находятся в периодической зависимости от их атомного веса. Он выражает зависимость измеримых физических и химических свойств элементов от их атомного веса. Тем самым учение Менделеева о законе периодичности явилось прямым развитием и дальнейшим углублением атомистики Дальтона. [c.26]

Так сложилось ньютоновское направление в Англии, так сложилась химическая школа Лавуазье во Франции. Но именно такого необходимого условия для своего дальнейшего продвижения были лишены атомистические идеи Ломоносова. После смерти их творца (1765 г.) развитие этих идей фактически оборвалось вследствие этого с самого начала в России в области атомистики не могла возникнуть охарактеризованная выше устойчивая линия научного развития. [c.119]

Анализ причин такого репштельного расхождения во взглядах выдающихся исследователей приводит к заключению, что оба они оказались не в состоянии увидеть в своих собственных открытиях основу для дальнейшего развития химической атомистики — разработку атомно-молекулярного згчения. Непосредственными причинами непонимания Дальтоном закона объемных отношений реагирующих газов следует, очевидно, признать следзгющие [c.110]

Дальнейшее развитие химической атомистики в значительной степени определялось открытиями Гей-Люссака и устранением противоречий между атомистикой Дальтона и законом объе- MOB . Предстояло прежде всего объяснить факт удвоения объемов в реакциях между газами. Если атомы этих элементов не могут, как полагал Дальтон, делиться пополам точем же тогда объясняется это удвоение Но быть может основатель химической атомистики ошибался, когда утверждал, что никаких частиц материи, качественно отличных от атомов, не существует [c.140]

Среди таких открытий на первом месте стояли те, которые были связаны с подготовкой, установлением и дальнейшей разработкой химической атомистики. Именно понятие атома, которое уточнялось и углублялось по мере развития химии XIX века, пролагало дорогу материалистической диалектике в химию. Поэтому для химиков, которые разделяли и разрабатывали дальше атомистическое згчение, диалектика становилась совершенно необходимой. [c.7]

Конечно, у Дарвина и Уоллеса были предшественники, которые-также высказывали идею отбора. Некоторые из них были даже их современниками. Но для обоснования теории естественного отбора Дарвиа в отличие от всех предшественников привлек огромное количество доступных ему фактов из самых разных областей. Он пытался создать своего рода синтетическую теорию эволюции, но для более полного синтеза Дарвину не хватало многого, и прежде всего генетики — этой сердцевины биологии. Представления об изменчивости и наследственности находились во времена Дарвина приблизительно в таком же состоянии, в каком находилась химия до развития химической атомистики и учения о валентности. Не было еще никакой теории, которая могла бы внести хотя бы некоторую ясность в накопившиеся к тому времени наблюдения, полученные при разведении животных и растений, а тем более указать пути дальнейших исследований. В неопределенных, неясных, расплывчатых представлениях об изменчивости и паследствепиости господствовала донаучная вера в наследование благоприобретенных признаков. [c.489]

С реформой Канниццаро химическая атомистика достигла своего полного развития, но со стехиометрической точки зрения она требовала дальнейшего совершенствования. Сам Канниццаро предвидел, что даже если произойдет такое невероятное событие, как отказ от атомной теории, то его система атомных весов, так же как численные значения количеств элементов, способные выразить весовой состав равных объемов различных тел, останется жить. Я утверждаю, господа,— говорил Канниццаро но этому поводу — и настаиваю на том, что суш ествование атомов выводится логически как настоягщий закон. Но этот закон основывается на гипотезе о существовании молекул и равного числа их в равных объемах совершенных газов при прочих равных условиях. Ну что ж У вас есть сомнения Устраните эту гипотезу после того, как она послужила вам дидактическим инструментом. Провозгласите затем этот закон, применяя вместо теоретического термина молекулы наименование равные объемы . Тогда атом будет постоянным количеством элемента, которое в целых кратных количествах входит в равные объемы газообразных веществ. И вы могкете помешать тому, чтобы этот закон, а именно что равные объемы b j jseHH из целократных постоянных количеств какого-либо элемента, не Шзывал в то же самое время в уме представлений о молекуле и атоме. Но эти представления, возникшие таким образом, не включают в себя понятий о форме, величине, протяженности, непрерывности и дискретности. Единственное свойство, которое внутренне связано с этим представлением, есть весомость, т. е. масса, что входит в самое характеристику вещества . [c.218]

С другой стороны, весьма важное значение для дальнейшего развития химии и физики приобрели атомистические учения, развитые в XVII в. несколькими видными философами и естествоиспытателями. XVII вок с полным правом можно назвать эпохой Возрождения и развития античной атомистики. Атомистические (корпускулярные) теории сделались важной составной частью философских и естественнонаучных систем XVII в. Впрочем, возникшие в этот период представления об атомах и корпускулах, составляющих тела, носили явно механистический и даже метафизический характер и к тому же фактически почти не привлекались для научного объяснения химических явлений. Тем не менее возрождение атомистики следует рассматривать как важную предпосылку для дальнейшего развития всего естествознания. [c.192]

Внеся ясность в вопросы строения вещества и образования химических соединений, теория Дальтона явилась могучим средством дальнейшего развития химии. Энгельс так характеризу ет этот период в развитии химии В химии новая эпоха начинается с атомистики (поэтому не Лавуазье,-а Дальтон — отец современ-Н011 химии) . [c.22]

В начале XIX в. было сделано несколько крупных открытий, в значительной степени определивших все дальнейшее развитие экспериментальных и теоретических исследований по химии в течение столетия. Так, в результате известной полемики между К. Бертолле и Ж. Прустом был установлен закон постоянства состава химических соединений. В 1803 г. Дж. Дальтон основал химическую атомистику и открыл закон кратных отношений. На рубеже XVIII—XIX вв. А. Вольта развил теорию контактного электричества и сконструировал известный источник гальванического электричества — вольтов столб . В самом начале столетия Л. Гей-Люссак открыл закон теплового расширения газов, а несколько позднее — закон объемов реагирующих газов. [c.6]

Таким образом, научная деятельность Дальтона на рубеже XVIII—XIX вв. касалась чисто физических проблем газового состояния. Для истории науки эти работы имеют, конечно, само стоятельиое значение. Наиболее существенным для дальнейшего развития химии (на этом подготовительном этапе исследований Дальтона) следует признать разработку им системы взглядов о корпускулярной структуре газов, то, что иногда называют зи-ческой атомистикой Дальтона. Именно разработка Дальтоном теории газовой смеси, приведшая к открытию закона парциальных давлений и парциальной растворимости газов в жидкостях, и явилась логической ступенью, которая привела его к формированию химической атомистики . Важно подчеркнуть и тот факт, что Дальтон подробна обсудил в этот период вопрос о структуре газовых смесей и о структуре самих частиц газа. Это понадобилось ему для разработки гипотез о механизме процессов, определяющих поведение газов в различных условиях. [c.31]

Химическая атомистика. Дальнейший исторический ход развития физики и химии в середине ХУП1 в. поставил перед учеными задачу внедрить в химию количественные методы и превратить корпускулярные воззрения в подлинно научную гипотезу. М.. В. Ломоносов кладет начало атомно-молекулярному учению и закладывает основу под химическую атомистику. [c.30]

Роль Дальтона в энгельсовской оценке также получает новое освещение. Диалектика стихийно начала уже проникать в химию вместе с дальтоновской атомистикой, в то время как сам Дальтон продолжал мыслить по-ста рому и не отдавал себе отчета в том, что в его открытии заключается зародыш принципиально нового, диалектического взгляда на химическое вещество. Но как бы слабы ни были ростки новых представлений о природе, вызванные открытиями Дальтона, они, как и все новое, прогрессивное, были неодолимы в своем дальнейшем развитии они привели к крушению тот метафизический взгляд на атомы, который разделял сам Дальтон. Таким образом, в открытиях Дальтона мы можем наблюдать зарождение и первое обнаружение основного противоречия в естествознании XIX века, когда оно начало сказываться. [c.16]

Изучение карбоновых кислот, как наиболее древних и богатых представителями групп соединений, послужило основой для разработки многих теоретических проблем органической химии, в том число и вопросов стереохимии как дальнейшего направления развития теории химического строения и химической атомистики. Достаточно заметить, что разработка проблем стереохимии в трудах Пастера, Вант-Гоффа, Вислицепуса, Би-шофа, Вальдена, Н. Д. Зелинского, В. М. Семенова и многих других ученых велась на основе исследовапия изомерии кислот. [c.38]

Исследования Лавуазье, Дальтона и других ученых конца XVIII и начала XIX в. дали экспериментальное обоснование атомистики и учения о химических элементах. Эти работы по существу были дальнейшим развитием и продолжением основных взглядов Ломоносова. В некоторых отношениях Ломоносов даже значительно опередил науку начала XIX в. Например, четкое разграничение между атомами и молекулами вошло в химию лишь через сто лет после того, как это было уже сделано в упомянутых выше трудах Ломоносова. [c.7]

После того как мы рассмотрели особенности научного творчества Далыона и ту роль, которую играло у него теоретическое мышление, мы можем более точно определить историческое место Дальтона и его атомистики. Для этого нам надо сопоставить труды Дальтона с итогами предшествующего периода развития науки и с перспективами ее дальнейшего развития, или, говоря иначе, труды Дальтона мы должны рассмотреть, с одной стороны, как завершение длительной подготовки открытия химической атомистики, а с другой стороны, как от п р а в н о й п у н к т ее дальнейшего развлтил и совершенствования. Для достижения наиболее правильной, объективной оценки роли Дальтона следует сравнить его открытие н самый путь нсследэвания, каким шел Дальтон, с открытиями его предшественников и современников, с теми путями, которыми шли они к своим открытиям. [c.243]

Широкое применение атомистики для объяснения многих химических явлений и открытие третьего закона стехиометрии связано с именем великого английского ученого Джона Дальтона (1766 — 1844). Работы Дальтона в первой половине XIX века оказали на11большее влияние на дальнейшее развитие хпмии. Новая эпоха — писал Энгельс — начинается в химии с атомистики (следовательно, не Лавуазье, а Дальтон — отец современной химии)... [И, стр. 2361. [c.39]

Заканчивая эту главу, можно сказать, что в целом работы Берцелиуса по установлению точных атомных весов элементов и обоснованию основных законов атомистики сыграли большую роль в дальнейшем развитии химии. Представления Берцелиуса о том, что атомный вес — самое характерное в понимании химических элементов, во-Н1ли в илоть и кровь химиков. [c.63]

Хотя атомистика Ломоносова представляет собой дальней-О ее развитие корпускулярных идей Бойля и поэтому имеет шормально механический характер, однако Ломоносов, в от- >дичие от Бойля, четко связывал понятия атома и химического Элемента. Для простых (элементарных) тел Ломоносов допускал только физические изменения простые тела этого рода принимают некоторое определенное число частных качеств и не могут в отношении их меняться до бесконечности, если к ним не подмешано других тел, инородных в отношении частных качеств. Напр., вода меняется только или разряжаясь в пар, или застывая в лед [10, т. 1, стр. 307]. [c.17]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология