Гипотезы о происхождении

Все гипотезы о происхождении нефти можно разделить на две большие группы 1) гипотезы неорганического происхождения нефти и 2) гипотезы органического происхождения. [c.301]

Гипотезы о происхождении нефти распадаются на две категории фантастические или даже нелепые и обоснованные теми или иными научными фактами. Что же касается второй категории, принято разбивать их на гипотезы неорганического характера, согласно которым нефть является продуктом чисто минеральных реакций и гипотезы органического характера, приводящие в связь нефть с растительными, животными или смешанными организмами. Крайним выражением гипотезы первого рода являются варианты так называемой космической гипотезы, переносящей образование нефти в те отдаленные периоды, в которые [c.185]

Первые гипотезы о происхождении нефти возникали почти одновременно с современной крупной нефтепромышленностью в 1859 г. была пробурена первая нефтяная скважина в штате Пенсильвания в 1866 г. Вертело впервые высказал предположение о том, что нефть образовалась в глубинных зонах земной коры из минеральных веществ. Знаменитый французский химик может, следовательно, считаться отцом современной гипотезы неорганического происхождения нефти. Спустя несколько лет начались некоторые исследования, имевшие конечной целью подвести экспериментальную базу под высказанную Вертело в общей форме генетическую гипотезу. [c.301]

Спор между сторонниками двух гипотез о происхождении нефти продолжается уже более ста лет. И видимо будет продолжаться еще долго. [c.16]

Первая гипотеза о происхождении космических луг чей была высказана Р. Милликеном еще в то врем когда общепринятым было представление об их аналогии с электромагнитным излучением. Милликен предположил, что космические лучи образуются в реакциях синтеза ядер гелия из четырех протонов в космическом пространстве. После установления природы космических лучей эта гипотеза была отвергнута. Взамен ее предлагались другие гипотезы, но только теория, развиваемая в последние годы советскими физиками В. Л. Гинзбургом и И. С. Шкловским, представляет существенный интерес. Согласно этой теории, космические лучи образуются в основном при вспышках Сверхновых звезд. Известно, что при этих вспышках из оболочек красных гигантов выбрасывается огромное количество атомных ядер. Их число предполагается равным около 10 частиц на одну вспышку. [c.142]

Вопрос о происхождении нефти до настоящего времени окончательно не решен. В наши дни нефть приобрела столь большое значение, что связанные с ней проблемы интересуют широкие круги специалистов самых различных профессий. Многочисленные гипотезы о происхождении нефти делятся на две основные категории— органического (биогенного) и неорганического (абиогенного) происхождения нефти. [c.10]

Гипотеза о происхождении всех белков от олигопептидов до [c.231]

Разложение целлюлозы при повышенном (100 атм) давлении и в водной среде изучалось главным образом в связи с гипотезами о происхождении каменного угля. При длительном нагревании и высоких температурах вся целлюлоза пере.ходила в уголь. При низких температурах и быстром нагреве вся целлюлоза переходила в раствор, сильно редуцирующий и содержащий преимущественно вещества углеводного характера. [c.27]

Что же представляет собой обмен веществ с чисто химической точки зрения Академик А. И. Опарин, развивая свою гипотезу о происхождении жизни, считает, что обмен веществ является совокупностью большого числа сравнительно простых и однообразных химических [c.92]

Первая гипотеза о происхождении атмосферного кислорода была фактически выдвинута самим Пристли. Вспомним, что, поместив однажды ветвь растения в воздух, испорченный в результате длительного пребывания в нем мыши настолько, что мышь погибла, Пристли через несколько дней убедился, что воздух возвратил свои первоначальные свойства поддерживать горение и дыхание. [c.244]

Как материалист Менделеев считал, что органическая материя есть явление позднейшее, итог продолжительного развития природы. В связи с этим интересно отметить, что самый главный довод великого химика против гипотезы о происхождении нефти из органической материи был следующий такая гипотеза не оправдывается геологической эволюцией земли, поскольку нефть возникла в тот период, когда еще не существовало органической материи. [c.150]

В гипотезе о происхождении нефти из растительных остатков, говорил Менделеев, имеются три едва ли преодолимые трудности I) животные остатки должны были бы дать много азотистых веществ, а их очень мало в нефти 2) громадность массы уже открытой нефти и незначительность содержания жиров в животном теле и 3) остается совершенно непонятным параллелизм месторождений нефти с горными кряжами. Исходя из этого параллелизма и основываясь на том, что нефтяные источники Кавказа окружают весь Кавказский хребет, Менделеев предложил гипотезу минерального происхождения нефти. Намеки того же рода, говорил он, еще ранее делал Вертело, а в новое время Муассан. [c.150]

Все это означает, что разнообразие теорий и гипотез о происхождении самородной серы — результат не только и не столько неполноты наших знаний, сколько сложности явлений, происходящих в недрах. Еще из элементарной школьной математики все мы знаем, что к одному результату могут привести разные пути. Этот закон распространяется и на геохимию. [c.251]

Вопрос о происхождении нефти, несмотря на многочисленные работы, проведенные в этой области выдающимися химиками и геологами, до сих пор окончательно не решен и является предметом научных споров. Различные теории и гипотезы о происхождении нефти можно разделить на две основные группы 1) теории неорганического происхождения нефти и 2) теории органического происхождения. [c.17]

Д. И. Менделеев весьма осторожно подходил к оценке верхней границы системы. По его мнению, если бы существовали элементы тяжелее урана, то число их было бы ограниченным [8, с. 100]. Определеннее высказывался В. Крукс, который объяснял причину обрыва системы на уране в духе своей гипотезы о происхождении химических элементов [7]. [c.10]

Приведенная аргументация как нельзя лучше отражает успехи и недостатки опытных наук того времени. Она свидетельствует о том, что уже накопилось большое количество разнообразных данных о химических элементах, поэтому оказалось возможным появление различных гипотез о происхождении элементов. [c.39]

От редакции. ..................... 5—12 Гипотеза о происхождении нефти. (Выписка из протокола заседания Химического общества от 15 января 1876 г.)..................... 14—15 Нефтяная промышленность в Северо-Американском Штате Пенсильвании и на Кавказе......... 17—244 [c.36]

Карбид урана разлагает воду, причем выделяется небольшое количество ацетилена, 30—60 /о водор ода и некоторое количеств парафина и углеводородов типа содержащихся в нефти. Это образование тяжелых углеводоро дев привело к построению гипотезы о происхождении нефти при действии воды на заключающиеся Б ядре земли карбиды тяжелых металлов. [c.494]

Гипотеза о происхождении нефти]. (Протокольная запись выступления Д. И. Менделеева).— ЖРФХО, 1877, IX, № 2, 36- 37. [c.225]

Именно периодическая система Менделеева послужила Круксу, а затем и другим химикам основой для перехода от идеи статического представления о химических элементах, как неизменных, ио расположенных в последовательном порядке, согласно периодическому закону, к гипотезе о происхождении элементов, об их изменении и развитии. Такие переходы имели место не только в химии, но и в других отраслях естествознания. Поиски причин тех связей, которые обнаруживали ученые при изучении природы, приводили к выводу, что эти связи могут быть объяснены, исходя из представления о развитии самих связанных между собою объектов. [c.79]

Еще В 1815 г. Праутом была выдвинута гипотеза о происхождении всех химических элементов из водорода. Согласно этой водородной гипотезе, различные атомы образовывались из большего или меньшего числа атомов водорода. Поскольку атомный вес водорода принимался за единицу, следовало ожидать наличия приблизительной цел очи с-ленности всех атомных весов. [c.546]

В общих чертах характеристика современного состояния знаний о происхождении нефти и нефтематеринских пород, несмотря на резко возросший научно-технический уровень исследований, сопоставима с характеристикой, выраженной почти 50 лет тому назад И.М. Губкиным [1932, с. 363], где отмечается, что все теории или гипотезы о происхождении нефти можно разделить на две большие группы 1) теории неорганического происхождения и 2) теории органического происхождения. . . В основе больпшнства этих теорий лежит фактический материал, полученный в результате лабораторных опытов, которые бьши обобщены. Процессы, которые приводили к образованию нефтеподобных продуктов в лабораториях, отождествлялись с процессами природы, и считалось, что и в природе нефть происходит таким же пзггем и в результате таких же реакций, как в пробирке, колбе, реторте, опытном кубе в лабораторной обстановке . Вопрос же о происхождении нефти, - писал И.М. Губкин,-до настоящего времени остается одним из запутанных и неясных вопросов [Там же, с. 362]. О том, что все сказанное И.М. Губкиным сохраняет свою значимость в оценке современного состояния знаний о происхождении нефти, несмотря на громадные масштабы проведенных геохимических исследований по проблеме, свидетельствуют высказывания многих последующих ученых о недостаточной эффективности этих исследований. [c.7]

Проблема происхождения горючих ископаемых непосредственно связана с нерешенными до настоящего времени глобальными вопросами происхождения нашей планеты в целом, в том числе ее полезных ископаемых, а также возникновения жизни на Земле. Она всегда привлекала и продолжает привлекать глубокий интерес многих ведущих химиков, геологов, биологов, астрономов, фи иков, экологов, философов и других представителей различных нау< во всех странах мира. Естественно, раскрытие сокровеннейших тай 1 природы, связанных с химической эволюцией Земли с момента ее зарождения до сегодняшних дней, позволило бы вести целенап — равленный, следовательно, более эффективный поиск полезных ископаемых и рационально использовать их на благо всего челове — чес 1 ва. Можно надеяться, что в результате начатых ныне интенсив — ных химических исследований будут раскрыты в ближайшем буду — щем многие из важнейших тайн Вселенной. Тем самым принятые на вооружение современные гипотезы о происхождении горючих ископаемых, в том числе нефти и природного газа, превратятся в вес ьма полезные для практики научно обоснованные теории, обла — даК Щие высокой прогнозирующей способностью. [c.41]

Для того, чтобы установить достоверность основной гипотезы о происхождении фильтрационно1Го эффекта и сделанных выводов, было поставлено несколько опытов. [c.37]

Первые гипотезы о происхождении нефти возникли еще во второй половине XVIII в., когда гениальный русский ученый Ломоносов выдвинул идею образования нефти из захороненных торфяных отложений. Пути развития представлений о генезисе нефти рассмотрены в ряде работ [140—142]. При рассмотрении этого вопроса наметились две линии органическая и неорганическая. Дискуссии по этому поводу продолжаются и до сегодняшнего дйя. Несмотря на то, что в настоящее время подавляющее большинство исследователей являются сторонниками биогенного происхождения нефти, некоторые ученые советские и зарубежные, поддерживают различные гипотезы абиогенного образования нефтей. [c.45]

Разрешение загадки происхождения нефти являлось и является предметом многочисленных предположений, главным образом умозрительного характера. Та или иная сумма фактов или наблюдений истолковывалась в духе новой гипотезы, которая должна была заменить прежние представления, как неверные. Так как эта сумма фактов накопляется в связи с общим развитием и углублением научных представлений, понятно, что каждая последующая гипотеза лучше предыдущей, хотя, несомненно, на смену этой новой гипотезе неизбежно должна явиться новая, еще более совершенная. Вероятно, вопрос о происхождении нефти был бы уже решен, если бы вместо чисто у.чозрительпых предположений в основу гипотезы был положен правильный теоретический расчет и практический Э1ссперимент. К сожалению, почти все предложенные гипотезы о происхождении нефти расходятся с теоретическими расчетами и не выдерживают проверки экспериментом, хотя даже отрицательные результаты в этом направлении имеют ценность, отвергая те или иные предположения как невозможные. [c.185]

В природе нигде не встречаются значительные массы отмерших животных организмов, зато любое каменное угольное месторождение может служить прекрасным примером скопления отмерших растительных организмов. По современным представлениям начало гумусо- вым углям дает торф, механизм образования которого известен достаточно хорошо, так как образование торфа можно наблюдать в настоящее время. Торф превращается в бурые угли, затем в каменные. Запасы угля во много раз превышают запасы нефти. И если хотя бы незначительная часть углей могла превратиться в нефть, происхождение последней не казалось бы загадочным. Гипотеза о происхождении нефти из угля была высказана еще М. В. Ломоносовым в 1759 г. и позднее не раз высказывались и разрабатывались подобные теории. Так как угли не содержат нефтепо- [c.12]

Гипотеза о происхождении алкалоидов из белковых веществ была проверена Пиктэ [23, 24], который нагреванием казеина с метилалем и соляной кислотой получил смесь пиридиновых и нзохинолиновых оснований. Однако выход оказался очень незначительным и болыиую часть полученных веществ не удалось достаточно четко идентифицировать. [c.180]

В соответствии с гипотезой о происхождении цитизина (ПО) из тетрациклических предшественников [через промежуточно образующийся ромбифолин (109)], в этот алкалоид специфически, в С-2 и С-И, переходит одна пятая активности [2- С]лизина и [ 1,5- С2] кадаверина (считается, что оставшаяся активность переходит в С-6, С-10 и С-13) [111]. [c.567]

Термо-, жаростойкие и негорючие волокна, под ред. А. А. Конкина, М., 1978. А. А. Конкин. УГЛЕХИМИЯ, изучает происхождение, состав, строение и св-ва твердых горючих ископаемых, а также процессы и методы их переработки, Первые общенаучные положения У. были выдвинуты М. В. Ломоносовым (1757) в его гипотезе о происхождении углей. Впоследствии, благодаря работам Д. И. Менделеева, Г. Л. Стадникова, Ф. Фишера и др., У. лолучила широкое развитие и стала теор. основой коксохимии, процессов переработки торфа и сланцев, газификации и гидрогенизация углей. [c.603]

Это четко было выражено уже в первой гипотезе о происхождении пенсильванской нефти (Ньюберри, 1860 г.). Изложение ее завершилось характеристикой предполагаемьгх нефтематеринских пород (юронские сланцы), картированием которых надеялись определить наиболее перспективные 5 асжи для поисков нефти. [c.3]

Далеко не все расгфостраненные гипотезы о происхождении нефти могут выдержать проверку изучением закономерностей во взаимосвязях между различными компонентами нефтей. Возникновение и существование таких закономерностей не увязывается, например, с представлениями об образовании нефти в результате миграции отдельных и первоначально разрозненных ингредиентов ее из пелитоморфных нефтематеринских пород, где они находились в тонкорассеянном состоянии на обширных пространствах, в различных комбинациях и соотношениях между собой. [c.29]

Вопросу образования озокеритовых залежей в мировой литературе посвящено много трудов насчитывается до десяти различных гипотез о происхождении этого полезного ископаелгого. [c.6]

Принимая эти полонгения даже без оговорок, было бы, однако, неправильно расценивать все ие удовлетворяющие им гипотезы о происхождении нефти как отживший свой век, ненужный материал. Не говоря ун<е о преемственности научной мысли, благодаря которой все, что при данном состоянии знания в данной области принимается за истину, становится вполне понятным лишь в исторической перспективе развития [c.294]

Работы советских ученых позволили установить лженаучный характер ряда распространенных за рубежом теорий и гипотез о происхождении ископаемых углей (Дюпарка, Макензи — Тейлора, Фишера и Шрадера и др.), рассматривающих углеобразование как процесс механического накопления биохимически устойчивых растительных, веществ или как процесс изолированных превращений отдельных частей растений без учета влияния различных естественно-исторических факторов. Эти метафизические взгляды а происхождение твердых горючих ископаемых тормозили развитие науки в этой области знаний и оказались бесплодными в решении практических задач и глубоком изучении природы и свойств твердых горючих ископаемых. [c.3]

Оживление внимания к вопросам происхождения углей и к выяснению основных причин, влияющих а их свойства, обусловлено тем, что ископаемые угли в настоящее время используются не только как энергетическое топливо, но и как сырье для коксования, для получения жидкого топлива, газификации, органического синтеза и для других целей. В связи с этим возросли требования к характеристике качества углей. Объем, характер и методы исследований, применявшихся ранее, уже не удовлетворяют современным запросам промышленности. Дальнейшее применение их тормозит как изучение вещества, так и определение путей рационального использования углей. Объем и характер исследования уг. 1ей, основанные на прежних представлениях об их происхождении, цасгоятс.пыю требуют пересмотра. Не менее остра потребность в пересмотре гипотез о происхождении углей, рассматривающих явления вне взаимной связи, вне движения и развития. [c.26]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология