Оценка получаемой смеси

Весьма интересные результаты получены при оценке возможности использования ОБР для производства строительного кирпича. Исследования проводили по стандартной методике,, принятой для изделий грубой строительной керамики [186]. Для этого в исходную глинистую сырьевую смесь вводили различные количества ОБР и определяли реологические свойства шихты и свойства керамического изделия. [c.305]

На первоначальных этапах развития нефтяной промышленности, когда из нефти стали получать керосин и смазочные масла, возможности исследования и оценки их качества были весьма ограниченными. Состав нефти, керосина, масел и других нефтепродуктов был по существу еще неизвестен. Исследования элементарного состава нефти показали, что она состоит главным образом из углерода и водорода. Поэтому считалось, что нефть — это смесь углеводородов. [c.217]

Метод внутренней калибровки становится точнее, если для оценки определенного компонента в анализируемую смесь добавляют точное количество этого компонента. В таком случае можно быть уверенным в том, что увеличение площади пика данного компонента прямо пропорционально добавленному количеству этого компонента. Итак, вначале получают хроматограмму анализируемой смеси. Непосредственно после этого при тех же рабочих условиях снимают вторую хроматограмму, но уже смеси, к которой добавлено точно известное количество анализируемого компонента. Количественный результат получают сравнением площадей пиков оцениваемого компонента на обеих хроматограммах. Если площадь компонента на [c.300]

В идеал ном случае фракционирование дает ряд фракций, кипящих в очень узком интервале температур, причем дистиллят отчетливо делится на компоненты смеси. Во время перегонки одного компонента температура кипения держится постоянная, затем скачкообразно повышается вследствие появления в дистилляте другого компонента и опять держится на постоянном уровне, соответствующем температуре кипения этого компонента. Во время скачка температуры не должна перегоняться промежуточная фракция, т. е. смесь обоих компонентов. На практике, однако, даже при перегонке смесей, компоненты которых имеют значительно различающиеся между собой температуры кипения, получаются большие или меньшие количества промежуточных фракций. Количество этих фракций служит критерием для оценки эффективности фракционирования на различных колоннах. Колонна считается тем эффективней, чем меньше количество промежуточных фракций. [c.131]

При фронтальном анализе раствор, содержащий анализируемую смесь веществ, непрерывно пропускают через колонку. При этом только часть первой фракции может быть получена в чистом виде. Тем не менее метод все же широко применяется для оценки состава сложных смесей. [c.20]

Порядок определения. Получив от преподавателя смесь ароматических углеводородов Сд, снимают спектр комбинационного рассеяния и спектры сравнения по методике, описанной выше (стр. 88). Производят расшифровку спектра и оценку интенсивности линий по десятибалльной шкале (см. предыдущую работу). Результаты опыта заносят в таблицы, аналогичные таблицам в работе 1. Сопоставляя частоты и интенсивности линий в исследуемом спектре с данными табл. 7, производят идентификацию углеводородов, как описано в предыдущей задаче, и тем самым устанавливают качественный состав смеси. [c.96]

Метод внутренней калибровки становится точнее, если для оценки определенного компонента в анализируемую смесь добавляют точное количество этого компонента. В таком случае можно быть уверенным в том, что увеличение площади пика данного компонента прямо пропорционально добавленному количеству этого компонента. Итак, вначале получают хроматограмму анализируемой смеси. Непосредственно после этого при тех же рабочих условиях снимают вторую хроматограмму, но уже смеси, к которой добавлено точно известное количество анализируемого комнонента. Количественный результат получают сравнением площадей пиков оцениваемого компонента на обеих хроматограммах. Если площадь компонента на хроматограмме смеси первоначального состава, Аф) площадь компонента после добавления определенного количества тцг) компонента , А или А1— площади пиков любых веществ на хроматограмме 1 (исходные вещества) и на хроматограмме 2 (исходные вещества + добавка компонента ), то для компонента г имеем [c.300]

Вторая смесь (№ 2) состояла из 40% толуола, 30% гептана, 20% диизобутилена и 10% изооктана. Без антидетонаторов она имела высокое октановое число по моторному методу (75,8) и чувствительность , равную 12 единицам. Аналогичная смесь (топливо ТД-3) получила широкое применение для оценки антидетонаторов в некоторых зарубежных исследованиях [18]. [c.585]

При оценке экономической эффективности нроизводства ацетилена нужно учитывать, что при получении его из природного газа одновременно с 1 г ацетилена образуется такое количество синтез-газа (смесь СО и Нг), что из него можно получить 3,3 т метанола или 4 т аммиака. [c.20]

Необходимо отметить, что оценки абсолютных и относительных погрешностей, проведенные согласно формулам (4-16), являются предельно возможными, завышенными. Однако в целом ряде случаев применение этих оценок вполне допустимо. Рассмотрим один из таких типичных случаев. Для поверки анализатора, измеряющего содержание фенолов в сточных водах, необходимо приготовить поверочную смесь фенола в дистиллированной воде с концентрацией 10 мг/л. Исходные данные для расчета приведены в табл. 4-5. Эту смесь надо получить путем разбавления раствора [c.211]

В результате оценки на молекулярных моделях всех возможных конформаций каждого из двух эпимеров можно прийти к заключению относительно того, какое из двух соединений является вообще более стесненным изомером и, следовательно, какой изомер дает для молекулярного иона менее интенсивный пик. Если в спектрах обнаруживаются значительные различия, то оба соединения можно сопоставить с соответствующими молекулярными моделями. Очевидно, что для определения относительного различия необходимо располагать обоими эпимерами. Если различие не слишком мало, то достаточно иметь один чистый эпимер и смесь обоих эпимеров сопоставление спектров показывает долю участия другого эпимера в молекулярном ионе. При наличии лишь одного изомера необходимую смесь очень часто можно получить с помощью простой реакции эпимерного уравновешивания. [c.360]

Кроме колоночной хроматографии, широко используемой в разнообразных вариантах, получила распространение и плоскостная хроматография, особенно ее разновидность — бумажная хроматография. Она выполняется на специальной хроматографической бумаге, обладающей изотропностью по всем направлениям, равномерной плотностью и толщиной. На такую бумагу можно нанести осадитель или вещество с ионообменными свойствами, и тогда ее можно использовать для осадительной или ионообменной хроматографии. Хроматографическая бумага весьма гигроскопична, в ее порах и капиллярах при нормальных условиях удерживается более 20% влаги. Процесс разделения на такой бумаге напоминает распределительную хроматографию, в которой неподвижной фазой является вода. На бумагу наносят разделяемую смесь и один край листа опускают в растворитель. Под действием капиллярных сил растворитель движется вдоль листа и захватывает разделяемые вещества, скорость переноса которых зависит от их коэффициентов распределения между фазами. Чем больше коэффициент распределения, тем меньше скорость движения [см. уравнение (П1.164)]. Количественная оценка процесса ведется с помощью коэффициента Ri, равного отношению скорости движения вещества к скорости движения элюента (растворителя). Коэффициент разделения равен отношению этих коэффициентов для двух веществ и пропорционален обратному отношению коэффициентов распределения (П1.164) [c.219]

Для количественной оценки изменяют количество добавляемого белого пигмента до тех пор, пока не получится смесь, не 0тличающа1яся по цвету от эталона. [c.534]

Из приведенных данных следует, что большая часть метана прп сгорания переходит в смесь окиси углерода и водорода, которая представляет собой отличный синтез-газ, или может быть использована для получения водорода конверсией окиси углерода. Все это должно учитываться при оценке экономической целесообразности процесса Захсе. Из 1000 кг метана получается в среднем 230 кг ацетилена и 1160 кг синтез-газа [5]. [c.95]

Введение начального разбавления в расчетные концентрации по условиям опытов, предварительно отнесенным к приподнятым, вызвало резкое понижение величины максимальных концентраций. Однако без учета высоты выброса получено хорошее согласование экспериментальных и расчетных данных на некотором расстоянии от источника. Этот результат объясняется тем, что паровоздушная смесь все-таки достигает земли, хотя точка контакта ее с землей смещена от точки выброса по направлению ветра. Следовательно, при сравнительно небольшой высоте расположения (по крайней мере до 3 м) дыхательный клапан резервуара работает как наземный источник. К расчетной величине концентрации необходимо ввести коэффициент надежности Ан=1.5, определенный оценкой предельных ошибок измерения и расчета применительно к технологическим условиям резервуарнрго парка и опасным метеорологическим условиям. [c.77]

При оценке результатов нсцытания получившаяся битумоминеральная смесь сравцивается с эталонной битумоминеральной смесью, которая получена в аналогичных - условиях с эталонным битумом — асфальтсш пропановой деасфальтизации. Предлагается, например, считать, что битум хорошо сцепляется с мрамором, если он дает такое же покрытие, как эталон, содержащий 0,5% анионоактивной присадки— стеариновой кислоты. Если же битум образует худшее покрытие, например, такое, как эталонный образец, содержащий 0,12% стеариновой кислоты, считать, что адгезия битума неудовлетворительна. [c.27]

Целью перемешивания взаимнорастворимых и вза-имносмешиваемых сред является получение гомогенной смеси. Теоретически такая смесь получается за время т оо, когда в различных точках перемешиваемого объема физические и химические характеристики будут одинаковыми. Практической мерой оценки гомогенности перемешивания является максимальное относительное отклонение местных (локальных) концентраций с или температур 7 от их средних значений (с) и Т) (либо их дисперсии), т. е. [c.53]

Тем не менее будучи простым и удобным вискозиметрический метод широко используется для оценки размеров Аюлекул полисахаридов. Целью теоретического рассмотрения деструкции обычно является установление соотношений, включающих молекулярный вес того типа усреднения, которое получается при вискозиметрических измерениях. Поэтому здесь нет необходимости подробно рассматривать типы средних молекулярных весов, получаемых различными методами (см., например, [13]). Достаточно отметить, что любые полученные значения являются средними, поскольку полимер в общем случае представляет собой гетерогенную смесь молекул с широким распределением ио размерам, которое обычно может быть описано математически. [c.101]

Тепловые воспламенители (электроспйраль, нагретая поверхность) по сравнению с электрической искрой обеспечивает более надежное воспламенение. Это подтверждается тем фактом, что смесь 20/80 категорируется по I классу взрывоопасности лишь по результатам испытаний в приборах й — е. Наиболее сильным источником нагрева является обогреваемая поверхность трубы в приборе е. В этом случае смесь смолы с весьма большим количеством инертного наполнителя (90%) получила оценку по [c.64]

Так как на величину н. п. с. с. сильно влияют различные переменные факторы (атмосферное давление, влажность, нагар, интенсивность смазки и охлаждения и т. д.), то для большей устойчивости оценки детонационной стойкости топлив был предложен метод сравнения испытуемого образца со смесями эталонных топлив. Как и в первом методе, испытания ведутся на специальном одноцилиндровом двигателе с переменной е. Изменяя е, заставляют топливо детонировать с выбранной (стандартной) интенсивностью затем методом подбора определяют, какая смесь из эталонных топлив детонирует с той же силой, как и испытуемый образец. В качестве эталонных топлив применялись различные, сильно отличающиеся между собой по детонации топлива (например, толуол и парафинистый бензин, бензол и н-гептан и т. п.). В итоге склонность топлива к детонации (или детонационная стойкость топлива) выражалась численной величиной процентного содержания (по объёму) стойкого против детонации компонента в найденной эквивалентной смеси эталонных топлив. Эта величина получила название эквивалента (толуолового, бензольного и т. д.). Метод эквивалентов основан на том наблюдении, что условия испытания и конструкция опытного двигателя приблизительно одинаково влияют на поведение испытуемого образца и смеси эталонных топлив, т.. е эквивалент по величине более устойчив, чемн. п. с. с. [c.223]

Левел, Кемпбелл и Бойд, проделавшие после Рикардо наиболее обширные работы по изучению детонационной стойкости углеводородов, применили метод анилинового эквивалента, заключающийся в том, что для испытания на машине брался нормальный раствор углеводорода с эталонным топливом. Для этого углеводород в количестве граммов, равном его молекулярному весу, добавлялся в такое количество эталонного топлива, чтобы в сумме получился 1 л смеси. Эта смесь испытывалась попеременно с эталонным топливом, причём антидетонатор (анилин) добавлялся в то или другое топливо до того количества, когда стучащие свойства обоих образцов становятся одинаковыми. Если анилин добавлялся в эталонное топливо, то анилиновый эквивалент приобретал положительный знак, если же он добавлялся в углеводородную смесь, то эквивалент получал отрицательный знак. Величина положительного эквивалента определялась делением количества добавленного анилина на его молекулярный вес [93J, т. е. выражалась центиграммолями анилина. Подсчёт отрицательного эквивалента имеет некоторые особенности, которых касаться не будем. Поскольку анилиновые эквиваленты не нашли после Левелла и Кемпбелла никакого при-мен ния для оценки детонационной стойкости горючих, мы их в таблицах не приводим. Приводим только октановые числа смешения, пересчитанные Гарнером, Эвансом и сотрудниками [38] из анилиновых эквивалентов Левелла, Кемпбелла и Бойда (метод пересчёта указан в предисловии к таблицам октановых чисел). [c.230]

Если смесь состоит лишь из двух-трех компонентов, поправочные коэффициенты можно получить эмпирически . Наилучшим решением является выбор насадки колонки с тем, чтобы избежать пиков с малым временем удерживаиия. В этих условиях использование площадей пиков для количественной оценки как возможно, так и желательно. Наконец, не следует применять адсорбирующиеся носители, так как последние вызывают продолжительное иЗхМенение скорости потока. [c.80]

Особое значение для производства бумаги имеет определение вязкости, которую авторы определяли с помощью вискозиметра Fembae h a, об определениях вязкости см. также у F е 1 s a.Для оценки качества желатины Sindall и Васоп используют х о н д р и-ногеновую реакцию, которая проводится следующим образом. Нагревают при 60° смесь 10 г желатины с 200 мл 5° q-oPi азотной -кислоты до тех пор, пока опалесцирующий или мутный раствор выделит осадок и сделается вполне прозрачным. Осадок собирают на взвешенном фильтре, моют, сушат и взвешивают. Для пригодных сортов желатины указанные авторы получали 0,09—0,54°/д осадка. [c.208]

Оценка полимера только по без знания его полидисперсности может привести к большим недоразумениям, так как многие свойства полимера, и в частности его прочность и вязкость расплава, определяются прежде всего размером той части молекул, которые составляют основную массу его по весу. Свойства полимера в большей степени зависят от наиболее длинных молекул, чем от коротких. Рассмотрим, например, гипотетическую смесь, состояш,ую на 95% из молекул молекулярного веса 10 ООО и на 5% из молекул молекулярного веса 100. (Низкомолекулярной фракцией в полимере может быть мономер, низкоыолекулярный полимер или просто примесь.) Вычисленные с помощью уравнений (1.14) и (1.16) Мп п равны соответственно 1680 и 9505. По значению Мп (1680) можно получить неправильное представление [c.30]

Смотреть страницы где упоминается термин Оценка получаемой смеси: [c.233] [c.115] [c.115] [c.32] [c.101] [c.217] [c.141] [c.95] [c.78] [c.496] [c.311] [c.265] [c.88] [c.195] [c.244] [c.225] [c.178] [c.395] [c.144] [c.395] [c.268] [c.113]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология