Кейн ain

Проверили Ч. Прайс, К- Кэмпбелл и Р. Кейн. [c.56]

Обычно считают, что лигнин не переваривается (см. Брауне, 1952, стр. 601), По этой причине Кейн с сотрудниками [66, 67] использовали лигнин как индикатор для определения перевари-ваемости кормовых смесей. [c.664]

КЕЙН Роберт Джон [c.229]

Дипольный момент Пронина (мэтилацотилена) точнее измерен Уотсоном и Кейном [261], так как в работе последних применялся температурный метод. Близкая к этой величина дипольного момента Пронина получена микроволновым методом Гошем с сотрудниками [100]. [c.420]

Значения <, Кейн определял по скорости и плотности воздуха за прямым скачком. При К. < 80 сопротивление сферы по Мил-ликену выше, чем по Кейну (при малых относительно велика роль трения, но оно уменьшается за счет усиления скольжения при росте М) при рС>80 сопротивление по Милликену меньше, чем по Кейну (при больших 1 превалирует волновое сопротивление, которое проявляется сильнее при больших значениях числа М). [c.147]

Представление об электрохимическом механизме растворения жидких металлов (амальгам) с идеально однородной поверхностью было количественно развито А. Н. Фрумкиным в его работе, посвященной интерпретации опытов Бронстеда и Кейна по разложению амальгамы натрия. Скорость разложения такой амальгамы в щелочном растворе оказалась пропорциональной концентрации амальгамы в дробной степени а, близкой к /j. Такая закономерность совершенно необычна для кинетики химических реакций. Б то же время эта зависимость непосредственно вытекает как следствие электрохимического механизма парциальных процессов ионизации натрия и разряда Н-ионов на поверхности амальгамы. Потенциал амальгамы натрия в растворе NaOH определяется соотношением квнцентрации ионов натрия в растворе и концентрации металлического натрия в амальгаме [c.131]

По данным Кейна и Нельсона [Л. 179] двойные сульфаты (или образующаяся вследствие относительно малой их термической стойкости 80з), восстанавливаясь под воздействием железа до сульфидов [c.137]

Заменив калий натрием, Ротш-кейн [21] получил продукт с выходом 86,87о. Клаус [12] также применял натрий, однако он контролировал разложение азида при температуре 275—315°, регулируя температуру бани, и далее нагревал при температуре 900° в течение 10 мин. при этом выход составлял 89—95%. Сиксма (см. метод I) получал цианид с выходом 92,1 0,7% (среднее из 6 опытов), слегка видоизменив температурный режим описанного способа. [c.654]

Первый из них состоит в том, что скорость реакции должна Ю>шаться с ростом концентрации аниона 2 , причем эта за-римость, согласно закону действующих масс, должна иметь кейный характер. Эффект общего иона получил название юшнего возврата из диссоциированной формы . Другой кри-ий заключается в введении нуклеофильной ловушки , напри->, азид-иона N3 для карбокатиона [c.129]

Интересно отметить, что в этих реакциях не наблюдается изомеризации алкильного радикала. Это согласуется с результатами опытов Караша, Кейна и Брауна , которые показали, что разложение ди-н-бутирил- и диизобутирилперекисей в четыреххлористом углероде дает соответственно хлористые м-бутил и изобутил, а также гексахлорэтан. При нагревании диацетилперекиси до 90° С в присутствии бромистого аллила в продуктах реакции были найдены бутен-1, 1,3-дибромпропан, 5-бром-4-бромметилпентен-1, немного бромистого метила и других продуктов. Исходя из состава продуктов, был предложен следующий механизм [c.393]

Однако Воган, Мак-Кейн и Слоэн [446] сообщили данные, свидетельствующие в пользу механизма, предусматривающего промежуточное образование карбониевого иона (XLV). Перегруппировка, согласно этой точке зрения, может быть представлена следующим образом [c.176]

Синтезы сафранина, включающие окисление смесей /г-фенилендиамина и моноаминов, получили значительное распространение. Кейн и Торп [79] попытались определить пределы их применимости следующим образом сафранины образуются при окислении одного моля индамина и одного моля моноамина или одного моля п-фениленЗиамина и двух молей моноамина, причем из последнего образуется промежуточный индамин. В п-диамине может быть замещена только одна аминогруппа. Один моль моноамина не должен иметь заместителей в пара-положении. Другой моль моноамина должен быть первичным амином. Синтез представлен показанными ниже уравнениями [98]. [c.527]

Кейн и Торп [79] дали точное руководство для синтеза сафранина Т (брил-.лиантового сафранина), который близок промышленному методу получения. [c.528]

Кейн и Стивенс [70 ] определяли содержание воды в гидразине и Ы,Ы-диметилгидразине путем прямого разделения анализируемых смесей при 80—90 °С на алюминиевой колонке размером 45x0,6 см, заполненной огнеупорным кирпичом С-22 (30—60 меш) с 30% карбовакса 1500. (Применение колонок большей длины нецелесообразно из-за больших значений времени удерживания.) Компоненты смеси элюировались в следующем порядке аммиак, N,N-димeтилгидpaзин, вода, гидразин (рис. 5-24). Воспроизводимость метода определена путем измерения площадей пиков воды при анализе двух образцов гидразина. Средние значения содержания воды (по данным 7 определений) составляли для них 1,56 0,05% и 0,55 0,005%. График зависимости найденной концентрации воды от ее рассчитанного значения оказался линейным с тангенсом угла наклона, равным 1, до общего содержания воды 8%. [c.325]

Как было обнаружено в опытах Кейна [94], промотирующий эффект N02 ограничен областью высокотемпературного воспламенения углеводородов. Так, в кислородных эквплюлекуляр-ных смесях пропана и бутана суммарная задержка т и предел воспламенения по давлениюрцред непрерывно уменьшаются с увеличением концентрации N0(N02) только для одностадийного воспламенения, например, при 430°, как показано на [c.101]

В работе Моргана и Кейна [158] приведены результаты измерений скоростей горения и ширины зоны реакции, как расстояния между границами зопы свечения и шлирен-конусом (т. е. охватывающей часть зоны подогрева) для смесей ряда углеводородов с N2, Pie и А в качестве инертных разбавителей. Для смесей состава СН4-(-2 [Оо3,5А (Но)], блиЕкого к исследованным выше, для ширины зоны получено отношение SHe/SA=l>35. Из соображений размерностей следует [c.185]

Метод основан на бомбардировке исследуемой поверхности газообразными ионами и масс-спектрометрическом анализе выбиваемых поверхностных ионов. Достоинство метода — его высокая чувствительность, применимость ко всем элементам и значительное пространственное разрешение ( 1 мкм), дости- гаемое при использовании тонко сфокусированного пучка ионов. Полученные данные обобщены Соха [106] и Кейном и Ларраби [107]. Источник ионов представляет собой двойной плазмотрон [108, 109], в котором создается сжатый магнитным полем дуговой разряд газа при давлении около 2—3 Па 0,02. мм рт. ст.) образующиеся ионы выходят через узкую диафрагму в аноде. После ускорения и дополнительной фокусировки ионы падают на образец. Выбиваемые ионы имеют значительную кинетическую энергию, и для их анализа обычно применяют масс-спектрометр с двойной фокусировкой. [c.430]

При рассмотрении изображенной на рис. 4.15 архитектуры ЦП видно, что чип состоит из ряда регистров, буферов, фиксаторов данных и таких обрабатывающих элементов, как арифметико-логическое устройство и блок дешифровки/управления командами. Все эти элементы связаны друг с другом различными шинами и управляющими линиями, так что ЦП функционирует как единое целое под управлением программы и внешних условий. Подробное описание работы этого микропроцессора и отдельных его компонентов можно найти в техническом руководстве S /MP [22] и в книгах Осборна и Кейна [18— 20]. Ниже дан краткий обзор функций, выполняемых каждым элементом интегральной схемы [c.162]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология