Очерки по теории органической химии

Исследование начал и перипетий развития современных электронных теорий органической химии — вот основная цель того историко-химического исследования, результаты которого изложены в настоящей монографии. Истории качественных и количественных теорий, уже детально разработанных в наши дни или находящихся в первоначальной стадии развития, но перспективных по своему направлению, отведена большая часть этой книги Таким образом, по сути дела предлагаемая вниманию читателя монография представляет собой также очерк современного состояния этих теорий, который, по мысли автора, может послужить в качестве введения в подробный курс теоретической органической химии. [c.4]

Краткий исторический очерк развития органической химии (до создания теории строения). Органические вещества использовались человеком с древнейших времен. С тех пор как человек научился различать свойства окружающих его предметов и употребляемых в пищу веществ, стали находить широкое применение органические соединения растительного и животного происхождения. [c.7]

П а л ь м В. А. Основы количественной теории органических реакций. Л., Химия , 1967. 355 с. См. гл. 1 Краткий исторический очерк . [c.345]

Так как из всех теорий, основанных на электронных представлениях, эта теория открывает наибольшие возможности для разрешения проблем органической химии, то она заслуживает наиболее подробного обсуждения. S Однако, чтобы ее основные принципы не затерялись при изложении в деталях, я дам сначала настолько сжатый очерк этих принципов, насколько это возможно сделать без ущерба для ясности изложения. Только после этого я обращусь к рассмотрению тех фактов, на которых базируется эта теория, и закончу главу обзором некоторых важнейших направлений ее применения. [c.76]

Порядки связей в методе молекулярных орбит. Очерк метода молекулярных орбит и истории его применения для разработки теории строения и свойств органических соединений дан в другой нашей работе [Б П, гл. VH. Здесь мы остановимся лишь на том периоде разработки метода молекулярных орбит в органической химии, когда для этой цели были привлечены эмпирические данные по межатомным расстояниям, а затем были предложены пути для их расчета. [c.226]

Очерк развития структурной теории в органической химии [c.344]

Ограничиваясь кратким очерком теоретических представлений в органической химии до середины прошлого века, автор в этой главе значительно более подробно рассматривает теории 50-х годов. Это они непосредственно предшествовали теории химического строения и внутри них были выработаны предпосылки для ее возникновения. Больше всего путаницы [c.7]

Ученик Марковникова М. Н. Попов в 1904 г. опубликовал краткий очерк развития основной химической проблемы . Как отмечает автор, при написании этой работы он пользовался советами и указаниями Марковникова, умершего, когда книга печаталась. Таким образом, можно считать очерк Попова выражающим отчасти и взгляды Марковникова, на которого автор часто ссылается и опирается в выводах. В своей книге Попов приходит к определенному выводу, что именно Бутлерова необходимо признать основателем структурной теории [50, стр. 43]. Повторяя вслед за Марковниковым, что новое учение не сразу пустило свои корни , Попов подчеркивает, что Бутлеров со своими учениками делает ряд открытий, подтверждающих новую теорию , а в Введении теория структуры является уже в полном своем вооружении, связывая в одно целое весь огромный материал органической химии [там же, стр. 44]. [c.298]

Из книг по истории химии, написанных русскими учеными, специального внимания заслуживает монография Н. А. Меншуткина Очерк развития химических воззрений [13]. Она посвящена возникновению и развитию наиболее важных теорий и гипотез в химии, в том числе и в области органической химии. Русским исследователям Н. А. Меншуткин уделил несколько большее (хотя также совершенно недостаточное) внимание, чем это делали зарубежные авторы. Но для истории современной органической химии значение труда Меншуткина снижается тем, что, во-первых, он охватывает историю химии примерно до 1885 г., и во-вторых, оценка Меншуткиным теории химического строения, этого наиболее фундаментального достижения органическ(ЗЙ химии, страдает необъективностью. Как известно, Меншуткин долгое время был противником теории химического строения А. М. Бутлерова. [c.4]

Широким кругам химиков мало известно содержание замечательного сочинения А. М. Бутлерова Исторический очерк развития химии в последние 40 лет (по 1880 г.) [14], поскольку оно было издано литографским путем и стало большой библиографической редкостью. В Историческом очерке Бутлеров главное внимание уделяет эволюции теоретических воззрений в органической химии и убедительно показывает, что возникновение теории химического строения было исторической необходимостью. К достоинствам Исторического очерка Бутлерова относится объективное и критическое рассмотрение участия западноевропейских и некоторых русских химиков в создании теоретических основ органической химии. Кроме того, в Историческом очерке больше, чем в любом другом сочинении проявились методологические установки [15] самого А. М. Бутлерова . [c.4]

В двухтомном труде Очерки органической химии (1844—-1845) а) предложил классификацию орг. соед. б) построил лестницу сгорания как аналит. прием установления общности в рядах орг. соед. в) установил гомологию как общую закономерность, связывающую орг. соед. в их ряды г) впервые установил правильную гомологическую разницу — СНа д) указал на роль хим. функций в оценке реакционной способности соед. В учебнике Введение к изучению химии по унитарной системе (1848) обосновал принципиально новое учение о молекуле как единой целостной системе атомов — унитарной системе провел четкое разграничение понятий атома, молекулы и эквивалента, впервые указал на взаимное влияние атомов в молекуле как главном принципе системности. Вопреки теории радикалов Берцелиуса установил, что радикалы не существуют самостоятельно, а представляют собой атомные группы — остатки , комбинация которых образует молекулу. В работе Об основности кислот [c.166]

Авторы ошт бочно приписывают одному Кекуле заслугу создания теории строения органических соединений. Кекуле действительно много работал в области структурной химии и, в частности, очень удачно предложил структурную формулу для бензола. Но в то же время Кекуле считал, что химические формулы отображают лишь реакцпон-ную способность вещестз, а пе их действительное строение. Истинным создателем теории строения органических С0едипе 1ий является выдающийся русский химик. Александр Михайлович Бутлеров, который в 1861 г. в статье О химическом строении веществ впервые четко сформулировал основные положения норой теории. В дальнейших экспериментальных исследованиях Бутлеров блестяще подтвердил правильность своей теории. Лиг, Арбузов А. Е.,, Краткий очерк развития органической химии в России, 1948,— Прим. ред. [c.25]

В настоящей главе мы и рассмотрим эти предпосылки, но предварительно для полноты картины начнем с краткого исторического очерка возникновения электронных представлений в физике, физической и неорганической хи>лни. Сделать это тем более целесообразно, что первые электронные теории органической химии тесно связаны со взглядами, развитьпш физиками и химикалш-неорганиками. [c.7]

В своем кратком автобиографическом очерке А. П. Орехов указывает, 410 в начале своей научной деятельности он оказался на перепутьи не связанный с тематикой какой-либо определенной школы, он был принужден самостоятельно искать свой путь особенно его интересовали проблемы органической химии. При более глубоком и критическом изучении основных теорий органической химии он убедился, что классическая теория строения органических соединений не располагает средствами для разрешения многих назревших вопросов. Особенно привлекла его внимание беспомощность теории строения в трактовке реакций, которые А. П. Орехов назвал неопределенными , т. е. таких реакций, для кото-оых с помощью теории строения можно предсказать несколько направлений, но нельзя решить, в каком именно из них реакция действительно осуществится. Среди дополнительных гипотез, возникших вследствие недостаточности классической теории строения, А. П. Орехов отдал предпочтение воззрениям А. Вернера на валентность, изменяемость распределения сил сродства и пр., считая их наиболее плодотво рными. [c.23]

Краткий очерк развития теоретических воззрений в органической химии, изложенный в предыдущих разделах, представляет собой лишь схему действительного исторического развития. Не следует забывать, что в действительности теории возникали и сменяли друг друга не последовательно, а существовали одновременно. Немало оттенков и модификаций казались их авторам столь существенными, что они претендовали на новизну и исключительность именно своего толкования, отвергая все другие. Все это приводило к тому, что химики нередко плохо понимали друг друга. Известны слова Ф. Вёлера, который в 1835 г. говорил, что органическая химия в настоящее время может кого угодно свести с ума. Она представляется мне дремучим лесом, полным чудесных вещей, огромной чащей без выхода, без конца, куда не осмеливаешься проникнуть... Яркую картину состояния органической химии в первой половине XIX в. рисует Э. Гьельт в своей известной книге [c.12]

В связи с намерением Бутлерова прекратить преподавание в 1880 г., в 1879/80 г. он прочел специальный курс истории химии, о котором уже упоминалось выше. Первую лекцию оп начал так Предметом специального курса в нынешнем году я избрал исторический очерк развития химии за последние 30—40 лет,— развития, которое было пережито мною самим. Очерк этот должен показать, как складывались те понятия, которые господствуют ныно в химии, что, в свою очередь, даст возможность верно оценить их [3, сир. 169]. Бутлеров считает установление понятия о химической частице (молекуле) самым существенным успехом химии за последние 40 лет. Много внимания он уделяет в курсе доказательству исторически закономерного возникновения понятия о химическом строении (что, как будет видно из главы XV, было связано с обострившейся в конце 1870-х годов борьбой между противниками и сторонниками теории химического строения). Бутлеров очень подробно рассматривает теоретическое содержание учебников органической химии, появившихся 1840—1870 гг., приводя из них многочисленные цитаты. Однако историю теоретической органической химии ол доводит только до возникновения теории химического строения, но видимому, потому, что ему было важно показать становление господствовавших понятий, но не их развитие. [c.121]

Мы можем, например, указать на большое сходство по цели, замыслу, обработке материала Исторических заметок Канниццаро и Исторического очерка развития химии в последние 40 лет Бутлерова — курса лекций, прочитанного в Петербургском университете в 1879— 1880 гг. Так же как Исторические заметки Канниццаро и его Фарадеевская речь, курс этот имел целью внести ясность в полемику вокруг одной из ван нейших проблем того времени, а именно, теории химического строения. Если противники ее пытались доказать, что она была как бы исторической случайностью, то, наоборот, Бутлеров как в своих полемических выступлениях, так и в этом курсе, стремился показать, что к понятию о химическом строении привела историческая необходимость Так же как и Канниццаро, Бутлеров начинает с атомной теории Дальтона п закона кратных отношений, но дальше основной акцент делает на развитие теоретической стороны органической химии, на развитие атомномолекулярной теории в приложении к материалу органической химии, то есть Бутлеров как бы воплотил неосуществленный замысел Каннпццаро. [c.76]

Марковникову приходилось читать и курсы общей химии. Вот, пацриме р, щрограмма курса общей химии, который он объявил осенью 1887 г. В означенный курс войдет, кроме неорганической химии, также и краткий очерк главнейших групп органических соедипений. Так как некоторые химические законы и принятые ныне основные тео ре тические воззрения вырабатывались на почве органической химии, то при таком общем курсе является возможность дать краткий исторический очерк развития этих законов и теорий, нанример закона объемов, электрической (электрохимической.—Лег.) теории и теории строения и т. п. Но систематически таких курсов Марковников не читал. [c.93]

Таким образом, во Введении к полному изучению органической химии А. М. Бутлерова особый инте эес представляет прежде всего изложение основ теории химического строения, включая представление о взаимном влиянии атомов в молекулах. Последнему вопросу посвящен Очерк химического значения элементарных паев в частицах углеродистых соединений , являющийся заключит( льным разделом книги. Внимание современного читателя привлекает также глава книги Отношения меяоду физическими и химическими свойствами веществ . По мысли А. М. Бутлерова, исследование физических свойств имеет огромное значение для уяснения взаимных отношений, в которых находятся в органических веществах их составные части. Таким образом, с удивите.льной для тогдашнего состояния науки прозорливостью он ставит вопрос о связи между физическими свойствалга и строением веществ. Важность этой проблемы, особенно актуальной в наш1 дни, уже в то время была осознана [c.4]

За последние три десятилетия наиболее важным результатом изучения кинетики и механизма термического крекинга алканов явилось изменение наших первоначальных представлений о суш -ности этого процесса. Господствовавший в конце 30-х годов взгляд на термический крекинг алканов как на процесс независимого течения нескольких параллельных реакций, протекаюш,их по механизму молекулярной перегруппировки, уступил место представлению о термическом крекинге, в котором молекулярные реакции играют уже второстепенную роль. На развитие этих новых представлений весьма плодотворное влияние оказало создание о бш,ей теории цепных реакций в работах Н. Н. Семенова, а затем, в связи с доказательством реальности алкильных радикалов в работах Панета и сотрудников, возникновение химического аспекта цепной теории в работах отечественных и зарубежных исследователей — химии промежуточных соединений тина атомов и радикалов. Идеи теории цепных реакций, впервые сформулированные и систематизированные в монографии Н. Н. Семенова Цепные реакции [1] — книге, которой в химической науке XX в. довелось сыграть такую же роль, как и книге Вант-Гоффа (Очерки по химической динамике в XIX в.,— оказали сильное влияние на развитие учения о химическом превращении в целом и позволили успешно провести систематизацию огромного экспериментального материала, накопленного в сотнях работ, посвященных изучению термического крекинга алканов и других органических соединений. Идеи теории цепных реакций оказали преобразующее воздействие на различные области химии. [c.341]

Научные работы относятся к физической химии и стереохимии. Установил (1888) зависимость электропроводности водных растворов солей от их молекулярной массы. Показал (1889), что ионизирующая способность неводных растворителей прямо пропорциональна их диэлектрической проницаемости. Открыл (1898) явление обращения стереоизомеров, состоящее в том, что из одной и то же формы оптически деятельного соединения можно получить оптические антиподы в результате реакций обмена атома водорода, связанного с асимметрическим атомом углерода (вальденовское обращение). Обнаружил (1903) оптически активные соединения в нефти. Предложил (1902) теорию аутодиссоциации неорганических и органических растворителей. Ввел (1910) понятие сольволиза и осуществил эбу-лиоскопические исследования бинарных солей в слабых растворителях. Совместно с К- А. Бишофом издал (1894) Справочник по стереохимии . Широкой известностью пользуется его книга Очерк истории химии в России (1917). [c.96]

Очерки по химической динамике в XIX в.,— оказали сильное влияние на развитие учения о химическом превращении в целом и позволили успешно провести систематизацию огромного экспериментального материала, накопленного в сотнях работ, посвященных изучению термического крекинга алканов и других органических соединений. Идеи теории цепных реакций оказали преобразующее воздействие на различные области химии. [c.341]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология