Брюкнер

Для проведения этого синтеза использован метод Брюкнера [1]. При использовании катализатора нет необходимости применять освещение солнечным или ультрафиолетовым светом. [c.370]

Проблема особенно усложняется, когда мы просим собаку понюхать за нас . Это животное несравненно интеллектуальнее насекомого, поэтому оно не дает однозначного механического ответа на простой одиночный раздражитель. Собака слишком тонко организована, для того чтобы давать такой простой ответ, но интеллект ее отличается и от нашего. Она более рассеянна, более эмоциональна, склонна больше к действию, чем размышлению. Именно поэтому истинный смысл действий собаки может быть для нас довольно неожиданным. Возьмем, например, опыт, который проводили Мост и Брюкнер. Человек прошел половину пути по довольно мягкой земле, а потом сделали так, чтобы след его растаял в воздухе (при помощи подвесного каната этого человека удалили), далее пустили большое колесо, на ободке которого были прикреплены ботинки с интервалом в один шаг. Собака, посланная по этому следу, прошла его весь, не заметив никакой разницы, то есть не обратив внимания на изменение природы следа. Экспериментаторы на основании этого опыта сделали вывод, что животное направлял по следу целый комплекс разнообразных запахов и что запах свежевскопанной земли и травы может иметь столь же большое значение, как и специфический запах, оставленный преследуемым (который может включать запахи выделений кожи, гуталина, мыла и даже духов, накладывающиеся на естественный [c.96]

Брюкнер [158] сообщил, что в случае бурых углей обычно более половины серы теряется ири перегонке, главным образом в виде сероводорода, и что эта потеря имеет место при более низких температурах, чем для каменных углей. [c.94]

Рис. 15.10. Преимущественная реакция грани сурьмы (111) с атомарным водородом в области двойниковых полос скольжения. На остальной поверхности наблюдаются только отдельные места, где прошла реакция (впадины) (по Мейеру и Брюкнеру)

Брюкнер X., Каталитические реакции в химико-органической промышленности, [c.179]

В табл. ХП.З в числе первых приведены реакции, исследованные еще в прошлом веке Конрадом, а также Гехтом, Конрадом и Брюкнером. Это взаимодействия алкоголятов натрия с различными иодистыми алкилами [c.329]

Данные по вязкости плавленого кремнезема обобщены на рис. 22а, б и 22в. Их разброс весьма велик, особенно вблизи пределов температурной области. Главной причиной изменения высокотемпературных результатов, по-видимому, является взаимодействие между кремнеземом и цилиндром вискозиметра. Бекон и др. [25] показали, что при этих температурах единственно подходящим материалом для сосуда вискозиметра является вольфрам. Все материалы, которые использовались другими авторами (а именно графит [26], молибден [27] и иридий [28]), в значительной степени реакционноспособны. Большое влияние на результаты измерений может также оказывать та атмосфера, в которой проводятся измерения. Только Брюкнер [28] производил измерения на воздухе. Материалы вискозиметров, которые использовали другие авторы, требовали восстановительной атмосферы. Вероятно, это обстоятельство приводило к некоторому восстановлению кремнезема и влияло на вязкость. При низких температурах вязкость материала зависит от содержания воды [c.73]

Стеклообразную окись бора легко получить из ортоборной кислоты, которая плавится при 76°. Длительное нагревание приводит к постепенному удалению воды нз расплава, но последние следы влаги устранить чрезвычайно трудно. Согласно Брюкнеру [1], после трехчасового прогревания при 1200° в расплаве содержится 0,248 вес.% Н2О, а после 19 час прогрева — [c.103]

Об увеличении выхода экстракта после предварительного нагревания угля сообщали также Бунте, Брюкнер и Симпсон [257]. Выход фракции VI после нагревания угля до 400° возрастал с 3,7 до 5,1%, повышение же выхода фракции уз с 1,6 до 3,9% происходило носле нагревания угля только до 350°, нагревание до 400° снижало выход этой фракции до 2,9%. Отмечена термическая устойчивость фракций, полученных при более низких температурах. [c.246]

За последние пятьдесят лет появились многочисленные обзоры по химнн кремнезема, особенно по системе кремнезем— вода. Свойства кремнезема были описаны Сосманом [1а] и совсем недавно Брюкнером [16]. Накопленные знания о растворимой кремневой кислоте и коллоидном кремнеземе обобщены в 1937 г. Фрике и Хюттигом [2]. Общие аспекты науки [c.9]

Для разделения м- и п-крезолов было разработано несколько способов, основанных на различии в свойствах сульфопроизвод-ных зтих изомеров. Согласно Брюкнеру [335], сульфирование наиболее удобно проводить с помощью следующей методики. 100 г крезола смешивают с равным объемом концентрированной серной кислоты и смесь перемешивают стеклянной палочкой до тех пор, пока не образуется однородный раствор без видимых разделов между фазами. Раствор нагревают в течение 3 час. при 103—105°, осторожно разбавляют водой (200—300 мл) и нагревают до кипения, после чего весь непросульфированный крезол отгоняют с водяным паром. Оставшуюся массу охлаждают, и смолы экстрагируют зфиром. Раствор выпаривают до тех пор, пока температура кипения не достигнет температуры разложения сульфоната (133—135°), а затем начинают пропускать через [c.332]

X. Брюкнер, Каталитические реакции в химнкс-органической промышленности, Госхимтехиздат. Ленинград 1932. [c.530]

Таким образом, небольщое количество фосфора способствует хлорированию значительного количества кислоты. Прн этом, конечно, дело не ограничивается вступлением в радикал лищь одного атома хлора. Одновременно образуются продукты дальнейшего хлорирования — ди - и даже трнхлоруксусная кислота. Особенно ускоряет хлорирование смесь катализаторов. Так, при получении монохлоруксусиой кислоты рекомендуется применение смеси 2 г нода, 10 г пятихлористого фосфора и 5 г красного фосфора. При 100° хлорирование идет исключительно быстро и можно, по указанию Брюкнера , соверщенно не применять освещения реакционной смеси. [c.69]

Бупте, Брюкнер и Лудевпг [132] сконструировали аппарат, в котором одновременно й при одинаковых условиях нагревания [c.186]

Кристаллическая Р-форма была впервые идентифицирована Кейтом с сотр. [46], а также Аддинком и Бентамом [47] в 1959-60 гг. Такая форма вызывает два сильных широкоугловых рефлекса, связанных с параметрами решетки 5,53 и 4,17 А. Кейт с сотр. [46] определили, что в р-форме элементарная ячейка полипропилена имеет гексагональную структуру. По поводу структуры элементарной ячейки изотактического полипропилена возникло множество противоречивых суждений. Эта проблема обсуждалась в обзорных статьях Брюкнера с сотр. [48] и Лоца с сотр. [49]. Были предложены различные модели элементарной ячейки, содержащей различное число полипропиленовых цепей. Кейтом с сотр. [46] было предложено значение базового параметра а = 12,74 А, а осевого параметра с = 6,35 А. [c.67]

Брюкнер Хорст. Каталитические реакции в химико-органической промыш- [c.100]

В 1941 г. К. Бунте, Г. Брюкнер и Г. Хоулат [198] проводили пиролиз к-гексана в присутствии различных окислов. Они показали, что подучается большое количество бензола. [c.86]

Вязкость расплавленного ОеОг изучали Маккензи [7], Кекен и Даглас [8], Риблинг [9] и Брюкнер [10]. Полученные ими результаты показаны на рис. 81. Значения вязкости, приведенные Маккензи [7], значительно отличаются от величин, полученных другими исследователями, и указывают на заметное изменение [c.184]

Исследование сорбционных свойств углей низких и средних стадий метаморфизма и петрографических компонентов одного из них но парам пиридина было выполнено Бунте, Брюкнером и Симпсоном [98] нри помощи так называемого эксикаторного метода. Элементарный и технический анализы этих образцов углей приведены в табл. 13. Б табл. 14 приведен также выход из углей пиридинового экстракта. [c.68]

Ряд других исследователей Бои [254], Кохрен и Уилер 1255], Бунте [256], Бунте, Брюкнер и Симпсон [257[, Брохе н Шмитц 258] и др. пытались уточнить роль и значения для спекаемости углей тех или иных фракций экстрактов, условий экстракции, а также экстрактов из разных петрографических компонентов. Однако эти поиски коксующего вещества или коксующего начала оказались безуспешными. На этой основе была предложена теория цементации , утверждавпшя, что большая часть органической массы угля мон<ет быть сцементирована пли склеена относительно малым (порядка 10—20%) количеством связующего материала. [c.233]

Не совсем ясна роль пиридина-растворителя ароматического ряда. Можно предполагать, что он адсорбировался углем и при незначительных добавках (4%) не мог повышать поверхностное натяжение жидкой фазы пирозоля. Потерю углем вспучиваемости при нагревании в парах пиридина до 400° Брюкнер [293] объяснял (в своих опытах) деполимери-зуюш,им действием пиридина, которое обнаруживалось даже при обыкновенной температуре. [c.252]

Попытка связать структурные преобразования угля с выделением жидких веществ и смолы при коксовании сделана в работе Бунте, Брюкнера и Людевига [355]. Они определяли выход летучих веществ в различные периоды пластического состояния угля в условиях свободного вспучивания. Интересны их данные (см. табл. 89), но которым основная масса летучих веществ выделяется в конце пластического состояния угля этим подтвердилась точка зрения советских ученых, что в повышенном выходе летучих, особенно смолы, из затвердевающего кокса надо искать причину большой трещиноватости газовых (и жирных) углей. [c.316]

Классические представления о климатических и экологических изменениях во время эволюции гоминид были сформулированы Пенком и Брюкнером (Репск, Bru kner, 1909). На основании данных, полученных при изучении морен Швейцарских Альп, эти авторы описали процесс постепенного глобального похолодания в конце плиоцена (виллафранкский ярус), за которым последовали 4 продолжительных периода интенсивного оледенения, чередовавшиеся с более короткими и теплыми межледниковыми эпохами. Хотя в текущем столетии эта модель подвергалась различным модификациям и даже накапливались, противоречащие ей данные, ее жизнеспособность оказалась поистине изумительной. Хотя палеоклиматологи давно уже признали гораздо более сложный характер климатических изменений в позднем кайнозое, выяснение природы других процессов, протекавших в четвертичном периоде, заняло гораздо больше-времени (Roberts, 1984, р. 25). [c.142]

Явление межфазовой турбулентности напротив повышает скорость массопереноса. Высказывается мнение [286], что увеличение скорости массопередачи в отсутствие ПАВ в большинстве систем можно объяснить образованием капиллярных волн на поверхности раздела фаз, источником которых может быть-эффект Марангони и естественная конвекция. Брюкнер [287] отмечает, что влияние межфазовой турбулентности на С1Корость массопередачи обычно объясняют двояким образом. Во-первых, как результат выравнивания градиента поверхностного натяжения, в результате чего, возрастает величина коэффициента массопередачи, во-вторых, как нарушение целостности, поверхности раздела, в результате чего возрастает поверхность массопередачи. Очевидно, на практике одновременно реализуются оба механизма. Явление межфазной турбулентности тесно связано с (процессом массопередачи. Экспериментально установлено, что ее появление или отсутствие зависит от направления массопередачи. [c.158]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология