Анализ пороха

Иногда, в целях контроля, производили анализ пороха. Так, в начале [c.455]

В этом сообщении описываются анализы газовых смесей, содержащих окислы азота, азот, окись углерода и двуокись углерода. Эти газы обычно находятся в продуктах разложения простых и смешанных порохов. [c.413]

Ниже дано описание анализа газовых смесей, содержащих азот, окислы азота, окись углерода, двуокись углерода и водород, полученные при разложении порохов. Такие анализы проводились многими авторами [1—4]. [c.414]

Результаты, полученные при анализе газов, образующихся при горении порохов, приведены в табл. 3. Содержание водо рода определялось при применении азота в качестве газа-носи- [c.419]

Анализ газов, образующихся при горении порохов [c.419]

Выполнение анализа. В случае бездымного пороха края раны окрашены в коричневый цвет. [c.515]

Полное отделение нитроглицерина от остальных добавок, растворимых в эфире и хлороформе (нитросоединения и стабилизаторы), произвести невозможно. В зависимости от размера экстракционного аппарата берут от 20 до 40 г измельченного и подготовленного пороха и в аппарате Сокслета определяют общее количество экстракта с помощью эфира, содержащего хлороформ, или с помощью дихлорэтилена (т. к. 57—59°). При технических анализах и техническом взвешивании (до 0,01 г) в целях точности не рекомендуется брать слишком малые количества. Время, необходимое для извлечения, разумеется, зависит от величины зерен. Для исчерпывающего экстрагирования обычно требуется несколько часов. Экстракт содержит наряду с нитроглицерином стабилизаторы, а иногда и ароматические нитросоединения. Количество присутствующего нитроглицерина по вышеуказанным причинам (качественное исследование) не может быть найдено путем определения азота в нитрометре. Метод S с h и 1 ze-Ti е ш а п п а непосредственно не применим из-за летучести нитроглицерина. Взвешенное количество, например 0,3 г, сперва омыляют спиртовой щелочью, затем определяют содержание азота в реакционной жидкости с помощью хлористого железа и соляной кислоты и по нему вычисляют находящийся в экстракте нитроглицерин. [c.632]

Гравиметрическое определение в виде калий-бортетрафенила применяется при анализе силикатов [1612, 2558, 2799, 2958], цемента [889], стекла [314, 948, 979, 1512, 1826, 2958], огнеупорных материалов [979], удобрений [753, 2506, 2596], золы [733], воды [1470, 2620], пороха [1474, 2184], фармацевтических препаратов [1696, 1734], молока [2486], вина [801, 2310], солей натрия [1696, 1719], солей калия [1818] и других объектов [753, 2087, 2249, 2346, 2616, 2880]. [c.50]

В 1826 г. анализ пороха ( разложение ) было поручено произвести академику Я. Захарову (1765—1836), который в порохе, изготовленном Казанским заводом, нашел 74.767%, а в порохе Шостенского завода — 74.134% селитры. В порохе он обнаружил 1гозначительное количество хлористого натрия содержание сырости (влаги) в порохе Казанского завода оказалось 0.5%, в Шостенском (выработки 1825 г.) — 1% [c.455]

ЦЕНТРАЛИТЫ, симметричные диалкилдифенилмочеви-ны, получаемые взаимод. Ы-моноалкиланилинов с фосгеном и применяемые в кач-ве стабилизаторов баллиститных порохов (см. Баллиститы). Обладают пластифицирующим действием. Наиб, распростр. М,Ы -диэтил-Ы,Ы -дифенил-мочевина (централит 1 Г л 71 °С) и М,Ы -диметил-Ы,Ы -дифенилмочевина (централит 2 Г л 120 °С). ЦЕНТРИФУГИРОВАНИЕ, разделение суспензий, эмульсий и трехкомпонентных систем (эмульсий, содержащих тв. фазу) под действием центробежных сил. Примен. для выделения фракций из суспензий и эмульсий, а также для определения мол. масс полимеров, дисперсионного анализа (см. также Ультрацентрифугирование). [c.674]

Проникновение горения в пору включает 1) воспламенение входного участка поры, подвергаемого действию горячих продуктов горения, 2) распространение фронта горения по длине поры из возникающего очага воспламенения. Первый аспект задачи в принципе может быть решен на основе существующих представлений, изложенных в предыдущем параграфе. Что касается вопроса о распространении фронта горения по поверхности пороха (ВВ), то в настоящее время отсутствует строгая математическая модель процесса и достаточно полное физическое понимание явлени . Данный вопрос не решен для практически важного случая — воспламенения канала порохового заряда в процессе работы ракетного двигателя. Некоторые подходы к решению этого вопроса содержатся в работе [106]. В этой работе скорость распространения 4>ронта горения отождествляется со скоростью перемещения переднего фронта зоны, в которой достигнуты критические условия воспламенения. Предполагается, что воспламенение элемента поверхности происходит мгновенно при достижении некоторой критической температуры поверхности или накоплении критического количества тепла в расчете на единицу площади поверхности прогретого слоя, При таком подходе не рассматривается вопрос о влиянии механизма воспламенения. Математический анализ явления проводится с использованием ряда упрощающих предположений. Результаты анализа не сопоставляются с экспериментом. [c.115]

Необходимо отметить, что Серебряковым [111] на основе анализа погашенных после пушечного выстрела образцов пороха Киснемского было высказано предположение о возможности возникновения избыточного давления в узких каналах. [c.124]

Из анализа уравнений (110) и (114) следует, что при горении щелевых зарядов пороха с V > 0,5 турбулентный режим горения наступает, когда давление превышает критическую величину. При дальнейшем родте давления происходит увеличение скорости турбулентного горения. Если же V < 0,5, то теория предсказывает, что турбулентный режим должен наступать при снижении давления ниже критической величины и скорость турбулентного [c.277]

Покадровый анализ фотографий процесса горения баллиститного пороха с добавкой алюмииия показал, что агломерация металла на поверхности горения осуществляется путем eix) накопления (для пороха Н+9% А1 при Р=2 МПа среднее время пребывания агломерата размером 850 мкм составляет 18 мс). Исследования с помощью скоростной кинокамеры показали рост агломератов путем столкновений движущихся на поверхности заряда пороха частиц металла. Однако следует отметить, что процесс столкновения частиц и образование агломератов осуществляется в гораздо меньшей степени, нежели агломерация металла за счет накопления его на поверхности горения (обнаружено незначительное число движущихсй на поверхности частиц металла, сливающихся в агломераты). [c.290]

Основные научные работы относятся к прикладной химии. Исследовал (1782) возможность замены ядовитых свинцовых белил, используемых в качестве пигмента, оксидом цинка. Организовал (1780) производство селитры в Дижоне. Основал содовый завод, проработавший, однако, всего несколько лет, а также стекольный завод в комплексе с угольной шахтой, открытой им в 1784. Наладил производство водорода для воздушного шара, который после 1783 решили построить в Дижоне. Одним из первых применил волюмометри-ческнй анализ. Способствовал организации и развитию во Франции производства стали, селитры, пороха, необходимых для обороны страны. Однако в истории химии он более известен не своими экспериментальными работами, а тем, что первым приступил к разработке (1782) химической номенклатуры. Вместе с А. Л. Лавуазье, К- Л. Бертолле и А. Ф. Фуркруа создал. (1786—1787) новую химическую номенклатуру. Впервые выдвинул (1786) понятие радикала. [c.142]

Простота этих анализов иллюстрируется методикой, применяемой для определения нитрата калия в дымном порохе [88 1. Топкоизмельченную навеску (10 г) несколько раз обрабатывают горячей водой. Раствор фильтруют и собирают в мерную колбу емкостью 500 мл. После охлаждения раствора колбу доливают водой до метки. Аликвотную часть раствора (25 мл) пропускают через колонку, заполненную катионитом в Н-форме (полная обменная емкость —10 мг-экв). После промывания колонки водой вытекающий раствор титруют стандартным раствором щелочи. [c.230]

Ввиду того, что нитроглицерин в жидком виде к перевозкам не допускается и, следовательно, подвергается дальнейшей переработке на порох или взрывчатые вещества на месте изготовления, его испытание, вообще говоря, производится только в заводской лаборатории (об идентифицировании нитроглицерина см. при анализе динамита, стр. 639). Как правило, достаточно определить содержание воды и установить абсолютную нейтральность, что, однако, дополняется обычно испытанием так называемой пробой АЬеГя (стр. 695). При применении нитроглицерина для изготовления бездымного пороха предписывается более строгое испытание на стойкость. [c.608]

Химический анализ пиротехнических составов производится по общим правилам обычных аналитических методов при этом, вследствие большого разнообразия применяемых веществ нельзя установить определенного хода анализа. Обычно пользуются способами, описанными при черном и минном порохе (стр. 590) или также при взрывчатых веществах (стр. 639). Сперва состав подвергают экстрагированию водой. Остаток от водной вытяжки освобождают от смол при помощи спирта, нерастворимые в воде соли переводят в раствор действием кислот, а тяжелые металлические опилки отделяют посредством взмучивания причем железные опилки можно удалить с помощью магнита. Следует обращать особое внимание на вид зерен и характер смеси составных частей пиротехнического состава. Подробные указания об анализе осветительных составов дает Langhans. [c.730]

Объемный, или титриметрический, анализ был разработан в середине XVIII в., когда в связи с переходом от кустарного способа производства к мануфактурам и бурным развитием последних стал насущно необходим быстрый и простой метод качественного контроля. Первым промышленным химическим процессом было производство серной кислоты в свинцовых камерах. Автор этого процесса точно пе известен, однако немецкие исследователи [263] считают, что им был некто Джон Роубак, впервые использовавший подобные камеры в 1746 г. на своей химической фабрике в Бирмингеме. В те времена большим спросом пользовался и поташ он был необходим и для получения пороха, который изготавливали на больших фабриках, и для отбеливания льна. Многим странам приходилось ввозить поташ, поэтому стоил он дорого. Природная сода, которой можно было бы заменить ноташ, добывалась в незначительных количествах. Именно по этой причине Французская академия объявила премию в 12 ООО франков за разработку метода получения соды. (Заметим, однако, что премию авторам метода не пришлось получить, поскольку академия страны была распущена в дни Французской революции.) Вниманию академии было представлено несколько методов. Монах-бенедиктинец Малерб превращал каменную соль в глауберову и, нагревая последнюю с древесным углем и железом, получал соду. Де ла Метри превращал сульфид натрия, полученный из глауберовой соли, в ацетат и прокаливал его, в результате образовывалась сода. Наконец, П. Леблан предлон ил свой знаменитый содовый процесс, положивший начало целой отрасли промышленности. Особенно большое значение разработка этого процесса имела для Англии — страны, где бурно развивалось производство текстиля. Этот метод был широко распространен еще в начале нашего столетия. Однако самому Николя Леблану [c.133]

Научно-техническая лаборатория Морского ведомства, согласно Вашему указанию, в первые месяцы своего действия сосредоточивала свое внимание не столько на усовершенствовании способов изучения, приготовления и применения взрывчатых веществ, сколько уа ближайшем исследовании состава и свойств различных видов бездымного пороха, чтобы получить в отношении к оным заключения, основанные на опытных данных, добытых существующими научными способами объективного свойства. Напряженные усилия профессора И. М. Чельцова и его помощников приводят к убеждению в том, что из существующих достойны внимания только два типа бездымного пороха чисто пироксилиновые и нитроглицериновые, т. е. содержащие кроме пироксилина еще нитроглицерин. Состав тех и других подлежит изменению и оказался легко поддающимся анализу и полному воспроизведению. К порохам первого типа относятся современные виды французского бездымного пороха, охтенский, г-на Демчинского и др. К порохам нитроглицериновым относятся, например английский кордит, некоторые сорты порохов Максима и тот вид пороха Нобеля, который имеется в лаборатории. Опыт показывает, что различные сорты пороха того и другого типа представляют неодинаковые условия для гарантии сохраняемости (неизменности при хранении) и что она определяется не различиями в пропорции составных начал, а приемами, примененными для их получения и очищения. Французский и охтенский пороха в этом смысле прочнее пороха г-на Демчинского, кордит прочнее нобелевского пороха, но вообще, вследствие лучшей выработки начал очищения, [c.433]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология