Материя объективность ее свойств

Учение об элементах, которое развивалось в греческой натурфилософии после ионического и элейского периодов, относится к истории философии. Но поскольку можно рассматривать физическое содержание этого учения, ему следует уделить место и в истории химии. Если мы ставим проблему познания материи как объективной реальности, то можно найти два решения, независимые друг от друга. Считая материю единой, различные превращения ее можно истолковать, во-первых, принимая существование первичных качеств, что греческая мысль и положила в основу представлений о явлениях природы к концу элейского периода во-вторых, принимая существование некоторого числа элементов, обладающих всеми особенностями, которые может проявлять материя, — это принцип, из которого исходил Анаксагор из Клазомен (460—428 ) Он принимал делимость материи до бесконечности. Образ его мыслей можно понять только как противопоставление традициям ионической и элейской школ, как отрицание в первую очередь концепции Гераклита. Согласно Анаксагору, материя находится в состоянии покоя. Но поскольку нельзя отрицать эмпирического движения, Анаксагор вводит разумное начало, нус (voйg — ум), свободное от какой-либо материальной основы. Мильо сближает нус с духом, поскольку нус представляет собой нечто нематериальное, лишенное обычных свойств материи. В одном из фрагментов, оставшихся от сочинений Анаксагора разъясняются атрибуты нуса Только нус бесконечен, действует сам по себе, без смешения с чем-либо другим он существует сам по себе, а в смеси с чем-либо другим он входил бы во все вещи, составляя во всем часть всего, как я уже говорил... Из всех вещей он самая тонкая и чистая нус обладает полным знанием всего и у него самая большая сила. Все одушевленные существа, большие и малые, приводятся им в действие . [c.24]

Рассмотренные количественные подходы на основе анализа механизма гетерогенного катализа не всегда обеспечивают исчерпывающее решение задач прогнозирования свойств и подбора катализаторов в силу объективных причин, связанных с незавершенностью теории катализа. Поэтому наряду с подходом, основанным на описании физико-химической сущности явлений катализа, получили широкое распространение формальные экспериментально-статистические методы описания сложных кибернетических систем. Предпосылки для развития экспериментально-статистических методов подбора катализаторов были созданы достигнутыми возможностями современной вычислительной техники, с одной стороны, а с другой стороны — накоплением значительного, хотя и не всегда строгого количественного экспериментального материала в области практического катализа. [c.67]

Химия — наука, изучающая свойства веществ и их превращения. Как известно, весь окружающий нас мир материален. По определению В. И. Ленина, материя — объективная реальность, существующая независимо от нашего сознания и отображаемая им . [c.6]

Таким образом, физико-механические свойства всех систем, начиная от высокомолекулярных веществ и их растворов и кончая структурированными дисперсными системами, могут в принципе исследоваться общими методами реологии (реологией называется общее учение о деформации и течении). Такие исследования имеют преимущество перед простыми измерениями аномальной или структурной вязкости неньютоновских жидкостей (рис. 96), потому что структурная вязкость зависит от условий измерения, тогда как реологические константы характеризуют материал независимо от размеров прибора или режима течения. Образование или разрушение различного рода структур или пространственных сеток частиц или молекул с различной прочностью связей и жесткостью структурных элементов играет исключительную роль в дисперсных и полимерных системах и во многих отношениях определяет их техническое использование. Поэтому изучение процессов деформации, их кинетики, частотной зависимости, предельных напряжений и др. имеет большое научное и техническое значение. Установление релаксационного механизма деформации и объективных методов характеристики процессов деформации является существенным успехом коллоидной химии, во многом обусловленном работами советских ученых — Кобеко, Александрова, Каргина, Слонимского, Ребиндера, Соколова, Догадкина и др. [c.251]

Проникновение в строение атомов и молекул и глубокое изучение нх свойств дало сильнейшее оружие в борьбе за материалистическое мировоззрение, которая особенно остро происходила в начале XX века. В этот период успехи термодинамики как учения о превращениях энергии и открытие радиоактивности, не укладывавшееся в рамке старых представлений о сохранении вещества, привели к значительному распространению среди ученых идеалистических вз1 лядов. Так, Оствальд по существу отрицал объективное существование материи, сводя все процессы реального мира к энергетическим изменениям. Ряд ученых проповедывал субъективный характер наших знаний об окружающем мире, которые трактовались как удобная систематика наших ощущений (эмпириокритицизм). [c.15]

Более глубокое познание свойств и строения материи происходило параллельно с попытками привести уже известные химические элементы к какому-то порядку, классифицировать их. Долгое время эти попытки были безуспешными, и для этого были объективные причины. И не только потому, что было известно недостаточное число химических элементов, но и потому, что само понятие предмета систематизации еще не было четко сформулировано. [c.14]

Такая же интерпретация трудов Бойля в области химии дана Б. М. Кедровым. Отметив то обстоятельство, что с помощью одного качественного анализа, каким занимался Бойль, он не мог установить реальные химические элементы (да еще при наличии соблазна атомистической интерпретации качественного многообразия тел по гипотезе Гассенди), Кедров раскрыл объективные причины двойственности атомистики Бойля с одной стороны, она под влиянием эмпирического материала явно устремлялась к признанию элементов как материальных носителей химических свойств и качественного разнообразия тел природы, а с другой — представляла собой отрицание элементов, умозрительно опирающееся на механику. [c.36]

Изложенный в книге материал позволяет, по моему мнению, утверждать, что в настоящее время имеется объективное представление о принципах укладки белковой цепи в нативную трехмерную структуру и на их основе создан расчетный метод предсказания геометрии белковой глобулы и ее динамических конформационных свойств исходя только из аминокислотной последовательности. Проведенное обсуждение физических аспектов проблемы белка, соответствующих количественных экспериментальных данных и результатов априорных расчетов конформационных состояний природных олиго- и полипептидов сделало возможным объяснить причины протекания самопроизвольного, быстрого и безошибочного процесса свертывания белковой цепи в детерминированную трехмерную структуру. Знание (и понимание) структурной организации пептидов п [c.590]

Предлагаемый курс органической химии является первой попыткой представить эту науку как раздел общей химии (химии всех элементов периодической системы), построенный на объективном своеобразии атома углерода, на специфических свойствах органических соединений, на химической форме движения материи (т. е. на переходных состояниях химических реакций), которая наиболее ярко проявляется в органической химии и химии комплексных соединений. [c.3]

Особое значение приобретает формирование убеждений в познаваемости мира. Химия предоставляет богатый материал, который при правильном его использовании показывает, как объективность отражения мира человеческим сознанием в понятиях и теориях создает условия для его преобразования. Так, например, изучение химических процессов, происходящих при электролизе, их правильное понимание позволили использовать электролиз для получения едких щелочей, чистых металлов, изготовления гальванических покрытий. На основе периодического закона были предсказаны еще не открытые элементы. Знание закономерностей строения органических соединений позволило синтезировать вещества с заранее запланированными свойствами, например, синтетический каучук из бутадиена, высокомолекулярные соединения разного назначения и др. [c.43]

Свойства элементов обусловлены состоянием электронов в их атомах. Вот почему данному вопросу в курсе химии уделяется главное внимание. Этот материал очень сложен для понимания учащихся У1П класса, но и очень важен. Изложить его нужно достаточно упрощенно, не нарушая требований научности. Для убедительного объяснения объективно происходящей застройки электронных слоев вводят качественные энергетические представления. [c.231]

Для предварительной настройки и установки уровня сортировки необходимо подобрать контрольный образец, в качестве которого, как правило, используют одну из годных деталей испытуемой партии. Таким образом, работа прибора, по существу, сводится к определению разности в магнитных свойствах и удельной электрической проводимости материалов контролируемой детали и образца. В том случае, когда имеется однозначная связь контролируемого параметра с электрофизическими характеристиками материала, возможен объективный контроль физико-химических свойств изделий. [c.416]

В этой книге вопрос о корректности измерений переводится в плоскость решения задачи о получении абсолютных (или объективных) характеристик исследуемого материала. Это означает, что необходимо определить значения, действительно соответствующие свойствам материала в момент испытания, причем результаты эксперимента должны трактоваться таким образом,, чтобы они давали характеристики исследуемого объекта, не зависящие от конструктивных особенностей применяемой экспериментальной техники. [c.6]

Измерения механических свойств пластмасс — наиболее распространенная группа экспериментов в научных исследованиях и инженерных приложениях, связанных с полимерами. Они используются для сравнительной оценки материала, как метод контроля технологического процесса, для определения областей применения данной пластмассы, как способ характеристики строения вещества и для многих других целей, выбор которых ограничен только творческой фантазией исследователя или конкретными задачами производства. Поэтому на вопрос зачем измерять авторы отвечают для получения объективных характеристик материала , практически не пытаясь рассказывать, для чего это может быть нужно, т. е. проблема использования результатов измерений механических свойств пластмасс выходит за рамки задач, которые поставили перед собой авторы. [c.7]

Для количественных оценок безопасности и живучести сложных технических систем типа ХП и МТ важное значение, как отмечалось выще, имеют вероятностные методы расчета конструкций. Разработаны и широко применяются на практике различные модели и методы оценки работоспособности элементов конструкций в условиях реализации случайных нагрузок, заданного статистического закона распределения свойств материала и т.д. В основу построения таких моделей обычно закладывают эмпирические знания о характере возможных воздействий, особенностях распределения свойств материала и геометрии элементов. Эти модели и соответствующие расчетные методы позволяют перейти к определению, нормированию и обоснованию допустимых параметров риска, уровней нагруженности и дефектности элементов технической системы. Необходимо отметить, что ценность результатов, полученных на основе вероятностных оценок работоспособности элементов конструкций при сложных статических и динамических спектрах нагружения, снижается по мере снижения статистической обусловленности эмпирических допущений, лежащих в основе расчетных методик. Поэтому при оценке маловероятных событий возникают объективные сложности, связанные с достоверностью и обоснованием результатов вероятностного анализа. [c.124]

Книга представляет собой оригинальную монографию, излагающую проблемы, в разработке которых ее автор принимал самое активное и непосредственное участие. Не претендуя на абсолютную полноту и объективность в выборе материала, она отличается единством подхода, наличием оригинальной и последовательно проводимой точки зрения. Не по всем излагаемым в книге вопросам воззрения автора получили всеобщее признание. В частности, развиваемые в главе V представления о свойства ламинарного подслоя являются спорными. Но постановка этих вопросов, во всяком случае, будет стимулировать дальнейшее развитие науки. [c.4]

Окружающий нас мир един и бесконечно многообразен. Единство мира обусловлено его материальностью, а его беспредельное многообразие — бесконечным числом конкретных форм существования материи. ... Материя есть то, что, действуя на наши органы чувств, производит ощущение материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении,... . Неотъемлемым свойством материи является движение, проявляющееся в бесконечном множестве различных форм — от простейшего механического движения до мышления. ...Вся природа, начиная от мельчайших частиц ее до величайших тел,. .. находится в вечном возникновении и уничтожении,. .. в неустанном движении и изменении . Каждый материальный объект — будь то частица поля (например, фотон) или целый звездный мир — обладает бесконечным многообразием свойств и взаимосвязей с окружающей природой. В мире существуют взаимозависимость и теснейшая, неразрывная связь всех сторон каждого явления . Одна из важнейших объективных закономерностей всеобщей взаимосвязи материальных объектов состоит в том, что развитие форм движения материи совершается от простого к сложному, от низшего к высшему. Каждая конкретная взаимосвязь различных форм движения материи по богатству различных оттенков неисчерпаема. Поэтому любая наука, в том числе и физическая химия, предметом которой является та или иная сторона взаимосвязи и взаимных переходов определенных форм движения материи, в своем развитии безгранична. Науке известен целый ряд различных форм движения материи физическая (механическая, молекулярная, тепловая, электромагнитная и т. п.), химическая, сорбционная и т. п. Каждая форма движения материи обладает специфическими особенностями и взаимосвязью со всеми другими формами движения. Особенности каждой формы движения материи, [c.5]

Материя исчезает — это значит исчезает предел, до которого мы знали материю до сих пор, наши знания идут глубже... Ибо единственное свойство материи, с признанием которого связан философский материализм, есть свойство быть объективной реальностью, существовать вне нашего сознания [c.49]

Паулинг и его последователи, вместо того чтобы четко сформулировать указанный выше смысл отдельных слагаемых волновых функций, извратили их истинное содержание. Упомянутые условные изображения этих слагаемых — валентные схемы, которые Паулинг назвал резонансными структурами , у них превратились из вспомогательных средств расчета в нечто объективно существующее в молекулах, в нечто первичное, обусловливающее свойства молекул. В таком понимании валентные схемы, разумеется, представляют собой фикции. Подобное одностороннее развитие понятия валентных схем, превращение их в нечто абсолютное, оторванное от материи, и уход в об,пасть умозрительных спекуляций и характеризуют теорию резонанса как концепцию идеалистическую. [c.426]

Но из этого также следует, что время и пространство — не одинаковые формы существования материи. Они имеют ряд общих свойств они объективны, т. е. существуют вне и независимо от сознания, вечны, поскольку вечна материя, не имеют конца и начала. Однако это качественно различные формы бытия движущейся материи. Каждая из них обладает своими характерными свойствами и размерностями. Во введении к Диалектике природы Ф. Энгельс подчеркнул разницу в содержании понятий пространства и времени. Сосуществование различных форм движущейся материи в форме расположения одного подле другого , отмечал он, выражается в пространстве, а последовательные изменения ее качественных состояний одного после другого — во времени. В этом различие, а также диалектическое единство и неразрывность материи и форм ее существования — пространства и времени. [c.48]

Для целенаправленного воздействия на природные процессы, для постановки экспериментов по превращению веществ, проведения химических реакций чрезвычайно важно знать, что возможно и что невозможно, что из возможного является реальным и что — абстрактным в данных конкретных условиях. В химии получение веществ с нужными свойствами из данных, исходных, осуществление той или иной реакции — прежде всего вопрос возможности. Сама возможность образования новых химических веществ заложена уже о объективном существовании химической формы движения материи. Однако отсюда еще не следует, что любое химическое вещество можно получить нз любых исходных продуктов, что возможна всякая реакция. [c.267]

Материя и все ее свойства, учил Менделеев, объективны, независимы от духа, сознания. В сельском хозяйстве и в промышленности, говорил он, работают не зависящие от нашей воли энергии — солнца, воды, воздуха и органических сил... . [c.125]

Признание объективно существующих форм движения материи Менделеев считал основой естествознания. Предмет химии, как и всего естествознания, говорил он,— это движущиеся вещества. Нельзя было бы ничего сказать о веществе, если бы оно не двигалось, не проявлялось и не находилось во взаимоотношениях с другими веществами. Отличие наук состоит в том, что каждая из них изучает свою специфическую форму движения материи. При этом науки, изучающие более простые формы движения, появились, говорил Менделеев, раньше наук, изучающих высшие формы движения. Математика,— писал он,— развивалась ранее механики, астрономии, физики, а потому эти последние сводятся на математику, а сущность астрономических, физических и химических учений выражается в представлениях механического свойства, потому что по простоте начал и очевидности явлений. механика развивалась ранее других опытных знаний. Астрономия старше физики и химии, и вот наши представления об атомах и частицах суть ничто иное, как перифраз астрономических представлений о звездах, солнцах, планетах, спутниках и кометах. В науке, как в жизни — царствует строгая историческая последовательность движения. По ней физиология и биология, как оно и есть, должны свои учения сводить к физике и химии. Должно это ожидать — по духу истории человеческой мысли 5. [c.130]

С этих подлинно научных позиций Менделеев вел борьбу за материализм в физике и в химии, против идеалистической энергетики, этой разновидности махизма, в которой он видел главного врага науки. Оствальд, как известно, оторвал движение от материи, мыслил движение без материи. Он пытался построить все здание химии из кирпичиков чистой энергии. Не-с.чз чайно даже истинно-немецкий черносотенец (по определению В. И. Ленина.— П. И.) Гартман говорил, что энергетика Оствальда есть союзник чистого динамизма, ибо устраняет вещество 2" . Оствальд доказывал, что все общие и частные законы химии и физики могут быть приведены к одной общей форме, в которой определяемый данным законом процесс явится в виде превращения или, общее говоря, соотношения имеющихся форм энергии 2 . Он стремился свою физику свести к рассмотрению изменений и превращений энергии и мечтал о времени, когда атомы будут встречаться только в пыли библиотек . Отрицание же материальности атомов привело Оствальда и его последователей к отрицанию причинности как объективной категории. Понятие закона, причинности, говорил он, создается людьми. В основе целесообразности, утверждал он, лежит то, что процессы нашего сознания сами являются энергетическими и это свойство передают всем внешним опытам. [c.231]

Академик С. И. Вавилов считает, что начало сохранения М. В. Ломоносова простирается на материю в ленинском диалектико-материалистическом смысле. Начало сохранения есть закон всеобщий, объемлющий всю объективную реальность с пространством, временем, веществом и прочими ее свойствами и проявлениями. [c.13]

В конце 1860-х годов Менделеев вплотную подошел к своему открытию все четыре стороны предмета исследования, о которых говорилось выше (см. ч. 1 данного комментария), ,были уже подробно разработаны оставалось сделать решающий шаг — раскрыть внутреннюю связь между накопленным эмпирическим материалом, привести его в систему, чтобы тем самым обнаружить существование общей закономерной зависимости между всеми химическими элементами и основными их свойствами (т. е. прежде всего между отмеченными ранее четырьмя сторонами дела). Толчком к поискам такой зависимости послужила вставшая перед Менделеевым в 1867—1868 гг. необходимость изложить курс неорганической химии в систематическом <а ие хаотическом) виде перед студентами Петербургского университета. Будучи педагогом-материалистом, Менделеев не мог и не хотел вставать на путь измышления какой-либо произвольной, искусственной, надуманной схемы, которую ради удобства можно было бы положить в основу преподавания химии такой субъективистский взгляд на задачу изучения химической науки был ему как ученому-естествоиспытателю органически чужд. Менделеев был глубоко убежден, что существуют еще не познанные в то время наукой объективные законы природы, объективные закономерности химических явлений, которые одни только могут составить подлинно научную, естественную основу для правильного построения курса общей химии. Но, встав с самого начала на такой путь, Менделеев логикой самих вещей должен был искать систему для своего курса химии, чтобы связать между собой, во-первых, разобщенные свойства элементов и прежде всего — четыре стороны дела, изученные им, и, во-вторых, ранее изолированные естественные группы элементов . Последнее достигалось практически в ходе г-последовательного изложения самого учебного материала курса химии в конце вып. 2 изд. 1 Основ химии (конец 1868 г.) была изложена группа галоидов (сильнейшие неметаллы) в самом начале следующего выпуска (вып. 3) описывались (в первые недели 1869 г.) сильнейшие металлы — щелочные. Тем самым были сопоставлены две наиболее полярные, а потому наименее сближаемые до тех пор группы элементов. При их сопоставлении друг с другом со всей очевидностью выяснялось, что, будучи в качественном отношении резко различными (как только могут быть различны металлы и неметаллы), обе группы сближаются по количественным значениям таких свойств, как атомный вес и атомность, или валентность (ибо галоиды и щелочные металлы считались тогда в равной степени одноатомными). После такого сближения двух групп элементов, осуществленного как бы само собою в ходе изложения Основ химии , Менделеев уже вплотную подошел к открытию периодического закона. Осталось сделать только один шаг не доставало признания того, что те отношения, которые были выявлены у двух групп (щелочных металлов и [c.666]

Стремительная дифференциация современного естествознания— необходимый закономерный процесс, со-верщающийся на объективной основе. Она вызвана глубоким проникновением науки в тайны материального мира, различных его областей, быстрым увеличением объема и усложнением знаний. Дифференциация есть отражение движения познания от абстрактного ко все более и более конкретному, детальному знанию, отражение бесконечного разнообразия структурных образований материи, ее свойств, форм, их связей и взаимодействий. [c.75]

Существующие в настоящее время методы и средства диагностики неразрушающего контроля технического состояния не обеспечивают достаточную и объективную информацию о фактической дефектности металла и их сварных соединений элементов сосудов и аппаратов. В связи с этим вероятность эксплуатации сосудов и аппаратов с недопустимыми дефектами, в том числе с трещинами, достаточно велика. Экономическая эффективность эксплуатации оборудования (сосуды и аппараты), отработавшего расчетный срок службы, очевидна, однако, последствия от разрушений могут перекрыть все ожидания. Поэтому вопрос о продлении срока эксплуатации оборудования должен решаться на базе всестороннего анализа напряженного состояния, дефектности материала и сварных соединеаий, изменения свойств конструктивных элементов и металла и др. Методы прогнозирования работоспособности оборудования недостаточно совершенны и требуют большого количества информации, получение которой, связано с большими материальными и трудовыми затратами. В связи с этим практический интерес представляют разработки таких методов оценки ресурса оборудования, которые гарантировали бы безопасную эксплуатацию в период назначенного срока последующей работы при минимальных затратах на проведение обследования его технического состояния. [c.147]

Теория типов сыграла в свое время положительную роль. Она позволила создать более четкую систему классификации органических соединений, показав при этом возможность перехода одних соединений в другие. Однако теория типов стояла на идеалистических позициях, так как считалось, что строение органических веществ в ходе химических превращений познать нельзя, а значит и невозможно предсказать их свойства. В теории типов рассматривались лишь превращения органических соединений, в основном, в реакциях обменного разложения. Таким образом, создатели и сторонники этой теории стояли на позициях агностицизма — идеалистического учения, проповедовавшего непознаваемость человеком объективного мира. В дальнейшем эта теория зашла в тупик. Большой фактический материал, накопленный к тому времени, уже не укладывался в известные типы. Введение же новых типов не спасало положения и со временем для химиков органическая химия, по образному выражению Вёлера, стала казаться то девственным тропическим лесом, полным самых замечательных вещей , то страшными джунглями, в которые никто не решается проникнуть, так как кажется, что из них нет выхода . [c.9]

Второй основной подраздел каждой главы посвящен описанию реакций, принадлежащих к категории, указанной в названии главы. В одной книге невозможно рассмотреть все или почти все известные реакции. Однако здесь предпринята попытка затронуть важнейшие реакции стандартной органической химии, которые можно использовать для получения относительно чистых соединений с приемлемыми выходами. Для объективности представленной картины и для того, чтобы не упустить реакции, традиционно обсуждаемые в учебниках, в книгу включены также реакции, не удовлетворяющие перечисленным требованиям. О широте охвата материала можно судить по тому факту, что более 90 % индивидуальных методик, приводимых в Organi Syntheses , нашли отражение в этой книге. Однако некоторые специальные области обсуждаются лишь поверхностно или вообще не рассматриваются. К их числу относятся электрохимические реакции и реакции полимеризации, способы получения и свойства гетероциклических соединений, углеводов, стероидов и соединений, содержащих фосфор, кремний, мышьяк, бор и ртуть. Основные принципы, на которых основаны эти разделы химии, конечно же, не отличаются от принципов, лежащих в основе более подробно разобранных разделов. Несмотря на эти упущения, в книге рассмотрено около 590 реакций. [c.6]

Согласно одной из теорий, Вселенная образовалась 15 миллиардов лет назад в ре льтате Большого взрыва и с тех пор непрерывно расширяется. Материя Вселенной —в форме звезд, космической пыли, газов — состоит из химических элементов. А наша Земля принадлежит Солнечной системе, входящей в одну из галактик Вселенной. Таким образом, роль химических процессов как объективно существующих процессов превращения веществ была велика во все времена. Люди появились на Земле около 4 миллионов лет назад и с этого времени сумели выжить в борьбе за существовадие в значительной мере благодаря накоплвшым знаниям о свойствах и превращениях веществ и способах производства различных материалов они создали цивилизацию, охватывающую различные стороны деятельности и знаний человечества, в том числе естествсзшые науки. Современная химия состоит из множества дисциплин, одна из которых—аналитическая химия [1.1-1]- [c.26]

В той же работе Эджертона и Паулинга приведен обширный экспериментальный материал, характеризующий влияние на НКН термических свойств разбавителей, составляющих подавляющую часть крайне обедненных смесей. Для НКП облегчен и расчет адиабатической тедшера-туры пламени — объективной меры изменения концентрационного предела. В табл. 16 сопоставлены по опытам Коуарда и Джонса НКП для метановоздушных смесей чистых и с добавкой 19% различных разбавителей (X). [c.226]

В концепции резонанса отдельные слагаемые приближенного метода расчета волновой функции молекулы, которые представляют собою черточки познания, были превращены в нечто первичное, объективно существующее в молекуле, предопределяющее ее свойства. В действительности резонансные структуры и их резонанс оторваны от материи, теория резонанса превратилась в абсолют, стоящий пад материей. Это и характеризует теорию резонанса как концехщию идеалистическую. [c.67]

Однако недостаточное количество экспериментального материала и отсутствие в то время объективных методов исследования кристаллической структуры не позволилц создать детальной теории строения стеклообразных тел. Только развитие методов рентгеноструктурного и физико-химического анализа, разработка приемов спектрального анализа для широкого диапазона длин волн, подробное изучение зависимости свойств стекол от температуры и их хими-ческопо состава позволили проникнуть в глубь структуры силикатов и стекол и открыть важнейшие законы их строения. [c.78]

Прерывность и непрерывность, единство этих противоположностей особенно наглядно проявляется в количественных и качественных изменениях. Процесс развития, движения как всякого изменения вообще объективно характеризуется скачкообразным способом перехода из одного состояния в другое. Качественные изменения, следовательно, Я1ВЛЯЮТ собой перерыв постепенности и раскрывают развитие с прерывной стороны. Момент непрерывности представляет медленные, постепенные количественные изменения. Из неразрывной взаимосвязи количественных и качественных изменений, отраженной в одном из основных законов диалектики, вытекает и обязательное единство прерывного и непрерывного. Лишь одно непрерывное состояние материи исключало бы скачкообразные изменения ее свойств, и наоборот, только одно дискретное строение сделало бы невозможным взаимодействие структурных элементов, т. е. процессов развития материальных объектов и, следовательно, образования (Все более сложных форм. [c.244]

Объективным способом учета качества поверхности является форма индикатриссы отражения. Поэтому фиксация индикатриссы отражения и испускательной способности поверхности позволяет отделить влияние поверхности от свойств самого материала и выделить тем самым ехт как физическую характеристику вещества. [c.152]

Как бы ни изменялись свойства движущегося вещества, говорил Менделеев, обязательно что-то остается постоянным при переходе элемента в соединения. Это нечто материальное,— подчеркивает Менделеев,— и составляет характеристику соединений, заключающих данный элемент 255 Категория эле-адент формируется, по его мнению, в процессе абстрагирования от всех свойств материи, кроме единственного свойства — -быть объективной реальностью. Эта мысль во многом созвучна [c.237]

Движение всегда дано, говорил Менделеев, в единстве с материей. Он объективно защищал положение диалектического материализма о том, что единственное свойство материи, с признанием которого связан научный материализм, есть свойство быть объективной реальностью, существовать вне нашего сознания и что единство мира — в его материальности. Независимо от того, какая точка зрения временно победит — динамическая или атомистическая, говорил Менделеев, в основу теории строения материи нужно положить признание объективности внешнего мира, основные законы природы — закон сохранения материи (вещества) и закон сохранения движения (энергии), а также признание, что материя находится в вечном движении, что нет движения без материи. Такие понятия показывают,— писал Менделеев,— что неизменною сохраняемостью может отличаться ие только мертвое, недвижное и бездеятельное, но и то, что находите в состоянии присущего ему движения. Поэтому неизменность Демокритовских или, еще ближе — химических, атомов не принуждает вовсе к тому, чтобы признать их недвижными и недеятельными в их внутренней сущности, а потому есть возможность до некоторой степени примирить, как хотел Лейбниц, с гипотезою монад, динамистов и атомистов в коренном их разноречии, представив атомы в виде подвижно-равновесных систем. Такими и представляются химические атомы в тех строго механических попытках, [c.241]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология