Поверхность адсорбента удельная, влияние на удерживание

Классификацию адсорбентов часто проводят в соответствии с их химической природой, т. е. делят на неорганические, неорганические, модифицированные монослоем органического соединения, и органические пористые материалы. Однако классификация адсорбентов должна проводиться в соответствии с их адсорбционной активностью, которая определяет характеристики удерживания. Адсорбционная активность материалов зависит от их удельной поверхностной энергии и их удельной поверхности. Первая определяется химической структурой поверхности адсорбента и влияет на характер взаимодействия адсорбент — адсорбат вторая зависит от структуры адсорбента и определяет в связи с этим количественные характеристики адсорбционных процессов. Влияние поверхностной энергии на степень разрешения двух пиков [уравнение (2.47)] выражается членом (г— —1/г), а удельная энергия — прежде всего членом (k/k+l). [c.302]

В литературе приведено мало сведений о влиянии геометрической структуры адсорбентов на параметры удерживания в жидкостной хроматографии. Снайдер [35] отметил, что константы Генри прямо пропорциональны удельной поверхности адсорбентов 5 и что адсорбенты для жидкостной хроматографии должны иметь величину 5 не менее 50 м /г. Однако отмечалось также [35], что удовлетворительные результаты получались и на адсорбентах с меньшей 5. Непосредственной связи селективности колонны с величиной 5 Снайдер [35] не обнаружил, хотя и допускал, что в некоторых случаях влияние гео- [c.236]

В ЖАХ применяют адсорбенты разной геометрической структуры (с разной удельной поверхностью, разным диаметром пор, объемом пор и разным распределением пор по эффективным диаметрам). Однако влияние геометрической структуры на удерживаемые объемы, селективность разделения и эффективность колонн изучено недостаточно. Влияние геометрической структуры на удерживание описано в работе [3], влияние размера пор силикагелей на разделение стеринов исследовано в работе [365]. В работах [366—368] было подробно изучено влияние геометрической структуры на разделение в ЖАХ. В частности, было исследовано влияние удельной поверхности и среднего диаметра пор на удерживание, селективность разделения, эффективность и разделяющую способность колонн [366]. Была сделана попытка оптимизации геометрической структуры для достижения наилучшей степени разделения [368] и было показано, что лучшее разделение достигается на силикагеле с 5 400 м /г и с ср 10 нм. В работе [269] исследовано влияние на удерживание только удельной поверхности и совершенно не уделено внимание значению размера пор. [c.179]

Исследовано влияние неидеальности газовой фазы на величины удерживания и коэфф. распределения в ГАХ. Подчеркивается значение графитированной сажи в качестве адсорбента, т. к. этот адсорбент может быть получен с весьма однородной удельной поверхностью. [c.159]

Итак, обладая относительно высокой удельной площадью поверхности тонкого пористого слоя, окружающего непроницаемое ядро, поверхностно-пористые носители проявляют активность как адсорбенты. Как уже отмечалось выше, зипаксы (площадь поверхности по азоту, например, 1 м г) являются слабыми адсорбентами. Однако корасил I, имеющий площадь поверхности по азоту 7 м г, очевидно, является активным адсорбентом, способным к адсорбционному разделению без дополнительной обработки [13]. Активность этого адсорбента оказывает влияние на его хроматографические свойства. Например, относительное удерживание является функцией количества неподвижной фазы на носителе [14]. Кроме того, сухой носитель будет необратимо адсорбировать неподвижную фазу при поступлении в колонку подвижной фазы, насыщенной неподвижной. Из насыщенного р.р -оксидипропиони-трилом гептана при достижении равновесия зипакс адсорбирует примерно 0,25% (г/г) неподвижной фазы, корасил I —примерно [c.131]

Неаддитивное изменение термодинамических функций адсорбции (удельных объемов удерживания, изостерической теплоты и энтропии адсорбции) различных веществ на алюмоцеолитных сорбентах указывает на то, что при смешении алюмогеля и цеолита NaX можно создать композиции смешанных сорбентов, которые по сравнению с механическими смесями индивидуальных компонентов такого же состава представляют собой вещества, обладающие качественно новыми адсорбционными свойствами. Таким образом, всестороннее исследование свойств алюмоцеолитных адсорбентов позволило установить [40, 68, 173, 292, 342, 343], что в процессе приготовления смешанных адсорбентов цеолит оказывает влияние не только на формирование макропористой структуры образцов, но и на химическую природу их поверхности. [c.154]

Таким образом, для быстрого определения удельной новерхности S необходимо измерить F для достаточно сильно адсорбирующегося пара (чтобы понизить влияние химической неоднородности поверхности адсорбента этот пар должен адсорбироваться неспецифически) на колонке с данной массой адсорбента т и взять из таблиц или определить предварительно значение Vs при той же температуре колонки для адсорбента с той же природой поверхности при близком ее заполнении. Масса адсорбента (длина колонки), адсорбат, величина пробы и температура колонки должны быть выбраны так, чтобы время удерживания можно было бы измерить с достаточной точностью и пики были бы узкими и симметричными [29]. [c.133]

Для устранения первого из указанных выше неблагоприятных влияний, т. е. для облегчения практического достижения в колонне термодинамического равновесия следует применять непористые или макропористые, а также поверхностно-пористые адсорбенты и работать при достаточно высоких температурах колонн. Однако при этом удельная поверхность адсорбента становится малой, что в случае специфических адсорбентов может привести к сильной предадсорбции примесей полярных веществ (воды и т. п.) из воздуха (при заполнении колонны) и из газа-носителя. Сильное же повышение температуры колонны при небольших удельных поверхностях адсорбента может привести к слишком большому сокращению исправленных времен удерживания, т. е. разностей времен удерживания исследуемого вещества и газа-носителя, что повлечет за собой снижение точности определений удерживаемых объемов и теплот адсорбции. [c.11]

Влияние химии поверхности адсорбента сильно сказывается при хроматографировании раствора молекул групп В и В из растворителя, молекулы которого относятся к группе А. Это можно видеть на примере дегидроксилирования поверхности макропористого силохрома С-80 (удельная поверхность 8 80 м 1г, размеры пор около 450 А, объем пор около 1,3 смЧг). Частичное дегидроксилирование поверхности этого силохрома в течение одного дня на воздухе при 900 С уменьшает время удерживания ряда ароматических соединений в колонне размером 50 X X 0,5 см при 50° С при элюировании к-гексаном следующим образом для нитробензола от 56,4 до 29 мин, для нитронафталина от 65 до 34 мин. [c.58]

Для устранения первого из указанных выше неблагоприятных влияний следует применять непористые или макропористые, а также поверхностнопористые адсорбенты. Однако при этом удельная поверхность становится малой, что в случае специфических адсорбентов может привести к сильной адсорбции примесей (воды и т. п.) из воздуха (при заполнении колонки) и из газа-носителя. Сильное же повьппение температуры колонки при небольших удельных поверхностях мон ет привести к слишком сильному снижению исправленных времен удерживания, что повлечет за собой снижение точности определений удерживаемых объемов и теплот адсорбции. Таким образом, этот путь вполне надежен лишь для неспецифических адсорбентов. [c.124]